Petite idée...

Est-ce que quand on fait connaissance des monstres, il serait pas jouable d'avoir une idée de leur puissance (donc de leur niveau) comparée à celle du troll qui lance le sort.

Un peu style NeverWinter Nights pour ceux qui connaissent ou un monstre selon la différence de niveau avec le joueur est indiqué negligeable, facile, équilibré, surpuissant, ...

Je sais pas si c'est facile à developper mais bon, je livre mon idée au cas où...

pour pour pour !

dans conn monstres !

je sais pas si je l'ai dit, mais POUR (colle bien avec les modifs des monstrse/px/...)

oui, une appréciation de ce genre peut-être pas mal (et facile à implémenter).

VYS  - dungeonMaster

Merci DM, j'ai eu peur d'avoir dit une connerie quand j'ai vu le post de loinvu remonter juste après le mien

Reste à définir les niveaux d'appréciation des monstres. Est-ce que tu veux que je bosse sur une ébauche et que je te la fournisse?

Tu peux =) dm@mountyhall.com

Faut considérer 5-6 classes différentes.

VYS  - DungeonMaster

Je pense qu'il faudrait bosser sur des classes en fonction du ratio des niveaux et non des differences en valeures absolues.

Ca permet d'avoir un systeme stable malgres l'evolution des niveaux maximum des trolls et eventuellement des monstres.

Bokuto.

Si j'ai bien compris, il propose de baser le résultat sur le niveau du monstre et non sur la différence entre le niveau du monstre et celui du troll...

Exemple :

Monstre ciblé :

Niveau faible ( entre 1 et 5)
Niveau moyen ( entre 6 et 10)
etc...

et non :

Monstre ciblé :

facile ( entre 1 à 5 niveau de différence avec l'utilisateur )
moyen (...)
etc...

J'ai bon ?

Sanguin, français à 31%

bokuto> pas d'accord :p

il faut un système qui travaille en proportions.

car un monstre N10 peut être effrayant ou nul, selon l'analyseur.

genre si NT>NM (niv troll>niv Monstre)
  puissance = 100-(NT-NM/NT*100) (donne un % par rapport au niv du troll)
    si puiss>75% "niv equiv" (soit un monstre 15+ pour un troll 20 ou un monstre 30+ pour un troll 40)
    si 50<puiss<75 "faible"
    si puiss<50 "insignifiant"  on peut mettre plus de "ranges"

si NM>NT 
  puissance = (NM-NT/NM*100) 
    si puiss>75% "niv equiv" (soit un monstre 20 pour un troll 15)
    si 50<puiss<75 "fort" (un monstre 20 pour un troll
    si puiss<50 "fuis !"  on peut mettre plus de "ranges"

On peut combiner la fois le niveau en valeur absolue et la différence de niveau en se basant directement sur l'information qui intéresse les joueurs (ne nous voilons pas la face): les PXs que rapporterait ce monstre.
Après tout, la formule de calcul des PX tient compte à la fois du niveau du monstre et de la différence de niveau.

Ca pourrait donner un tableau du genre:

• Adversaire négligeable (0 - 2 XPs)
• Adversaire ridicule (3 - 6 XPs)
• Adversaire faible (7 - 12 XPs)
• Adversaire respectable (13 - 24 XPs)
• Adversaire dangereux (25 - 40 XPs)
• Adversaire redoutable (41+ XPs)

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Hum..... ratio des niveaux ca serait plus un truc du genre :

R = niveau Monstre / niveau Troll

R < 0.1 : Les doigts dans le groin

0.1 < R < 0.5 : Une main dans le dos

0.5 < R < 0.8 : Mince faut que j'ouvre les yeux

0.8 < R < 1.2 : Mais c'est que ca mors ce truc

1.2 < R < 2 : Sale bete tu va me lacher!!

2 < R < 10 : Rends moi mon bras!!!

10 < R : (bruits de mastication)

Bokuto

dumdum> excellent...

bokuto et dum> effectivement, cela revient au même.

ma préférence irait à Dumdum, car parlant pour les jouerus (du PXXXXXXXXXXXXXXx)

Ah OK, c'est pas encore ce coup ci que je vais améliorer ma compétence français...

J'aime bien la proposition de Bokûto.

Bon ben vlà... J'ai pas été assez vif!

Dum Dum, t'envoies ton truc à not' DM? Ca colle exactement avec ce que j'avais en tête (tu fais encore partie de ceux qui jouent trop à NWN, toi!)

J'aime bien le principe de DumDum mais il y a un problème qui provient de l'utiliation de la valeur du niveau strict (et pas le relatif) dans la formule de calcul des PX, ce qui risque de ne plus avoir de signification pour certains niveaux.

• Troll niveau 1 contre monstre niveau 1 : 10 + 1  = 11 faible
• Troll niveau 31 contre monstre niveau  31 : 10 + 31 = 41 redoutable

alors que normalement la difficulté devrait être identique entre ces deux combats.

Je crain que la seule valeur utilisable soit la différence de niveau relative (diff niveau/niveau du troll)

VYS - DungeonMaster

heureusement qu'il y en a un qui réfléchit

allez, va pour la relative (propal bokuto ou la mienne)

Ben... c'est le principe même du calcul des XPs, non ?

Un gobelin est un adversaire "faible" dans le meilleur des cas. Il donnera certes plus de fil à retordre à un trollinet qu'à Superbouffon, mais il reste "faible" au mieux.

En revanche, un Prince Balrog est censé être "redoutable" pour tout le monde, même un Superbouffon (bon, ok, dans les faits ça n'a pas été le cas, mais j'espère que les nouvelles stats du Prince Balrog ont changé la donne).

On combine ces deux éléments:

• la puissance "objective" du monstre
• la puissance "relative" du monstre

Donc il serait normal qu'un Prince Balrog identifié par un perso de haut niveau soit classé dans une catégorie plus élevée qu'un gob identifié par un trollinet.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.