MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Hors Jeux

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.

Un ancien troll vous parle de philosophie
Pages : 1, [2]

#. Message de Pepe le 17-01-2008 à 18:54	69549 - Pepe (Kastar 46) - Les Pilleurs des Ombres -
Pays: France Inscrit le : 02-11-2006 Messages: 531 (Shaï Epileptique)	Citer

Je cartonnais bien philo, 14 toute l'année et 7 au Bac, y a des fois comme ca

Pepe

#. Message de patate le 17-01-2008 à 19:26 [Ami des Monstres]	5711 - patate (Durakuir 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 21-03-2003 Messages: 2651 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Adinaieros @ 17-01-2008 à 17:38
Ouais enfin mon pote son DEA il l'a eu aux US donc bon c'est pas qu'en France hein ?
Et surtout la structure en 3 parties est la plus "sure"
Bien sure qu'on peut ne pas suivre cette structure vu que le but principal est d'offrir au correcteur un debat structuré autour de la question
Seulement il faut quand même que le truc soit structuré et qu'il y ai une justification a ne pas suivre le oui/non/peut etre.
La pensée philosophique c'est une pensée logique, mathématique : il faut suivre un cheminement.

euh moi j ai rien contre les 3 parties hein! ca vaut autant que 2 ou 4.
faut juste qu elle soit justifiée, tout comme il faut justifier de n en faire que 2 ou 4.

apres oué si t as pas d idee precise de structure bah tu fais 3, vu que c est le truc par defaut t es sur de pas trop de faire saquer sur la forme.

quand a savoir si la philo c est comme les maths...ca c est une autre question huhu (et j avoue que j en sais rien)

(Y), sucré.

#. Message de Neon le 19-01-2008 à 23:26	40811 - ( )
Pays: Austria Inscrit le : 21-12-2006 Messages: 50 (Momie Baveuse)	Citer

>"Tout ce qui est techniquement possible est il pour autant légitime ? "

Partie un. Il est techniquement possible de faire une dissert en une partie.

Partie deux. Évidemment, il est tout aussi possible de faire une dissert en deux parties.

Partie trois. Ne serait-il pas plus sûr de faire une dissert en trois parties afin de réduire les chances de se payer une caisse ? Nous avons vu dans la partie un du sujet qu'une simple réponse était possible. Nous avons vu dans la partie deux du sujet qu'une double réponse était possible. Il semblerait néanmoins que trois parties soient plus profitables au quidam moyen. Raison pour laquelle la dissert en trois parties domine le monde (surtout en France).

Est-ce légitime pour autant ? La question reste sans réponse à ce jour. Le principal étant de rester au dessus de la moyenne.

Neon, un mauvais exemple.

#. Message de patate le 20-01-2008 à 03:42 [Ami des Monstres]	5711 - patate (Durakuir 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 21-03-2003 Messages: 2651 (Djinn Tonique)	Citer

huhu excellent! ca vaut au moins 15/20 ca!

(Y), sucré.

Pages : 1, [2]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 14:46:40 le 16/12/2025 ] - [ Page générée en 0.01 sec. ]