Esquive precise (ou autre nom)
Coût en PA :	3 PA
Type :	-
Niveau minimum :	5
duree	1 tour
Effet
L'esquive precise permet de proteger des attaques les + violentes ayant les caractéristiques suivantes : le Jet d'esquive est remplacé par 3 D3 par 2 Dés d'esquive + BM d'esquive.
et c'est pas parceque je viens de mourir à cause d'attaque precise que je propose cette competence..... il existe augmentation de l'attaque, des degats de lesquive. Mais dans les competences, il y a seulement de quoi augmenter l'attaque et les degats, prkoi ne pas donner la possibilité de se proteger un peu plus (notamment contre les nouvelles attaques de monstres)

4 PA, sinon , tu t'en fais 2 par DLA...

et actif pour la dla en cours uniquement.

et ... comp programmée ? pour une seule attaque ??? si oui, cela peut redescendre à 3 PA

en fait, javais mis 3PA etant donné que c'est une competence de defense. (et actif pour la dla en cours). Mais je serais pas pour 1 seule attaque ou alors ca ne couterais que 2PA. Car si tu as 10 rats sur toi et 1 autre monstre mouss costo dont tu crains l'attaque, ce bonus desquive te servira à rien si un rat t'attaque avant le gros monstre. Il serait faisable une seule fois par tour (je sais pas si cest le bordel niveau implementation)

je sais pas si c'est vraiment utile, à 4 ou 3 pa, ça t'empêche d'attaquer dans le même tour. Pour 4PA je préfère utiliser DE pour me barrer vite fait.

La fuite est la meilleureesquive

Plutot contre ou 6 pa

car cela vas durer en fin de compte réelement 2dla

en début de dla tu lances le sort et tu attends la fin de la dla suivante pour te relogger donc l'effect dure bien deux dla en fin de compte

Les connaisseurs d'augmentation de l'esquive savent de quoi je parle!

D'un autre coté plutot pour car je suis certain que les trolls que vous etes vont négliger leur esquive parce qu'ils ont cette competence et que l'esquive cela coute cher plus cher que les autres caracteristiques

enfin tout ca c'est pour favoriser les skrims j'en suis sur

Gandalf, skrim avec attaque précise et qui se marre!

effectivement, il faut faire un choix tactique important.

soit c'est un bonus qui dure sur la DLA (auqual cas, il a déjà été dit que rajouter des D c'est pas possible techniquement - de plus cela durera presque 2DLA, voir explications de gandalf) et alors, cela doit couter cher

soit c'est une action programmée (2PA comme les autres ?) qui se déclenche sur une attaque, et qui donc ne durera pas 2 DLA (s'il y a eu des attaques)

voilà, je préfère la 2e (et oui, je l'ai descendu à 2, pour pouvoir taper)

ça fait redondance avec la parade en plus...

Oui en action programmée ça n'a que peu d'intérêt, et le fait que cela puisse dans certains cas avoir une durée plus longue qu'une DLA formelle franchement c'est le cadet de mes soucis. Un argument qui n'a pas franchement de poids, en regard de l'abandon d'une attaque que cela entrainera, ce qui est loin d'être négligeable.

+50% en esquive de la même manière que les comp' offensives équivalentes ?

A ceux qui s'exclameront que c'ets beaucoup je rétorquerai "Et alors ? +50% c'est moins énorme sur une attaque ? Pourquoi ne pourrait-on pas mettre la défense au même niveau que l'attaque ? Après tout la défense ne rapporte pas de PX...".

Corwin, plouf.

Certes. Ne pourrait-on pas cibler un monstre ou un troll lors de l'utilisation de cette comp pour qu'elle ne s'applique que contre cette cible ?

Voilà qui me semble intéressant.

Corwin, plouf.

A une époque j'avai proposé un truc qui est tombé dans l'oubli...ca s'appellait esquive performante je crois...et ca permettait de "sauvegarder" ses Dés suite à des esquives non parfaites ou des touches.

En gros j'ai 10D d'esquive, je me fait attaquer, je passe à 9, je me fait toucher, je passe à 8, j'esquive de nouveau je passe à 7, etc...

Avec cette compétence j'ai 10D, j'esquive non parfaitement, je reste à 10D...la formule de stokage était du genre 1D +1D par 3D d'esquive.

Je sais que ca n'a pas grand chose à voir, mais on ne sait jamais, peut-être que ca attirera plsu l'attention que la dernière fois

GroM !

Je vois ça ainsi :

Surveiller un adversaire (3 PA, durée : la DLA en cours)

Donne un bonus de 50% en esquive (bonus non cumulatif) face à toutes les attaques de cet adversaire prédéterminé en le ciblant dans sa vue...

Par contre j'imagines bien que ce n'est pas évident à implémenter...

3pa c'est trop, ça empêche d'attaquer,  disons 2pa et une seule attaque de l'aversaire (la première) est affectée.

GRom > j'avais déjà pas compris à l'époque il me semble :-)

Avno > certes, mais pourquoi 3 PA ?

Torn > ah mais justement, c'est un choix à faire entre l'attaque et la défense. Donc 4 PA, d'autant que ça dure jusqu'à la fin de la DLA suivante (au max un équivalent 2 tours comme pourrait dire Gandalf)

Corwin, plouf. 

A une époque j'avai proposé un truc qui est tombé dans l'oubli...ca s'appellait esquive performante je crois...et ca permettait de "sauvegarder" ses Dés suite à des esquives non parfaites ou des touches.

L'idée est sympa pour une competence a 2 pa le genre de competence que tu utilises si tu veux absolument cumuler tes dla par le suite

J'aime beaucoup!

• Cumuler une attaque à 4 PA et cette compétence c'est un peu grosbill : tu attaques et en même temps tu te rends quasiment intouchable.
• L'idée c'est d'empecher toutes les attaques d'un adversaire : vu la puissance ça vaut bien 3 PA

tu empêches les attaques, et...?

ben rien, tu fais que défendre, l'adversaire finira par avoir ta peau

Avno > ma question était à prendre à l'envers : pourquoi 3 PA et pas 4 ?

Corwin, plouf