Quote: Posté par JiPiPi @ 12-12-2007 à 02:02

---

En même temps si on peut pas faire trop de dégâts à cause de la distance du projo, pourquoi est-ce qu'on pourrait pas être difficile à tuer... hein ?

---

Je vous rejoins sur le fait que le camouflage lors d'une retraite devrait être traité comme lors un déplacement éclair.

Maintenant, je pense aussi que cette compétence est un moyen de réduire l'effet d'une attaque surprise par charge + cumul. Elle ne semble pas très utile à un Tomawak, puisqu'effectivement, une fois camouflé, il ne peut pas être chargé. De plus, lorsqu'un Tomawak veut fuir un corps à corps, 2 x DE + Camouflage, ça me parait le plus approprié.

Sur l'utilité, je dirais que cette compétence le sera peut être autant que Attaque Précise pour un Snipeur. Mais, franchement, personne n'oblige les Tomawak à l'apprendre.

"Parer" avantagerait plutôt les Skrims, "Retraite", ceux qui ne se camouflent pas. Je crois avoir lu qu'il y aura une compétence "Eviter", c'est ce qui me parait le plus adapté pour les Tomawaks.

Patience. Gardez la foi.

J'en profite pour une suggestion sur la valorisation du camouflage, juste une petite chose qui m'est venu à l'esprit : Ne pourrait-on pas ajouter le nombre d'amélioration d'esquive au pourcentage de compétence avant l'application du coefficient, lors des tests de conservation du camouflage ? Cela donnerait quelque chose de ce type:

% conservation = Coef x (% competence + amélioration Esquive) 

Avec coef = 0.75 (déplacement), ou 0.25 (projectile) et avec un seuil maximal de 90%.

Peut être...

En terme de gain, voilà ce que cela représenterait :

Am      Dpl  / Projectile

5   => +3% / +1%
10 => +7% / +2%
15 => +11% / +3%
20 => +15% / +5%
25 => +18% / +6%
30 => +22% / +7%

Ainsi, seul le déplacement pourrait raisonnablement plafonner (vers 30 améliorations d'esquive). Pour le projectile, il faudrait 90% en camouflage et 270 améliorations, autant dire que c'est pas gagné comme challenge.

Quote: Posté par Raz @ 17-12-2007 à 18:41

---

Tiens, mon post est reparti 

Concernant le camou, je trouve toujours (eh oui, désolé) que le fait d'améliorer les chances de ne pas être décamouflé ne peut intéresser que les Tom qui se camouflent.

---

En relisant (en diagonale, il est vrai) le sujet, l'action sur le pourcentage de conservation du camouflage m'avait semblé être le moyen le plus approprié et le plus simple pour ajouter un aspect évolutif a cette compétence (et celle qui me plaisait le plus, accessoirement).

Le reste des propositions ne m'avait pas particulièrement marqué, mais cela n'enlève rien à leurs qualités.

Quote: Posté par DBDK @ 18-12-2007 à 18:46

---

Pourquoi cela devrait évoluer ? C'est obligé ? Est on lésé si on a une compétence "statique" ? ( Dailleurs le sort "invisibilité" est le meme poru tout le monde lu iaussi quelques soient les caractéristiques ).

---