MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 2° jour du Gnu du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

[BMM] Modification de AE
Pages : [1], 2

#. Message de Agulla le 05-12-2007 à 11:49	77514 - Agulla (Tomawak 43) - Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne) Inscrit le : 27-04-2006 Messages: 2369 (Djinn Tonique)	Citer

Vu la tournure que prenne les évènements pour la distinction complète des sorts qui donnent des bonus physiques et d'autres magiques, je propose si Carapace venait à voir le jour de modifier AE comme suit:

(Rappel pour contrer les attaques physiques on compte BMP+BMM) pour les attaques magiques uniquement BMM)

Le bonus conféré par AE resterait calculé de la même façon, simplement ce bonus magique obtenu serait "compensé" par un malus physique identique.

Donc Carapace donnerait du +X / +0

Donc X de protection contre les attaques physiques et 0 contre les sorts

Et AE donnerait du -X / +X

Donc 0 de protection contre les attaques physiques et X contre les sorts.

Edit:

Suite à une remarque concernant la proportion d'attaques physique et magiques on peut imaginer AE avec un -0.5X / +X. (soit par rapport à la situation actuelle, la même protection contre le magique et une protection diminuée de moitié sur le physique)

#. Message de troll-tou-risk le 05-12-2007 à 12:16	25543 - troll-tou-risk (Durakuir 60) - L'Agayon Vainc Tout ! -
Pays: France Inscrit le : 17-03-2004 Messages: 8921 (Hydre Fumante)	Citer

Nan mais c'est pas bientot fini de proposer tout et n'importe quoi ?

Différencier physique et magique pour les bonus d'attaque, ok, et encore, on peut se demander pourquoi, mais a tout vouloir séparer, ca devient n'importe quoi.

AE en protection magique seulement ? Autant supprimer le sort, que ca soit net, et dire que Carapace devient le nouveau AE, en moins bien...

Créer un sort qui ne protège que des attaques physiques ok, mais vouloir tout refondre, non, certainement pas.

Et puis en général, MH est porté sur l'offensive, et plus ca avance, plus les trolls cognent fort, tandis que niveau armure ca stagne très vite, alors AE va petit a petit perdre son intéret avec la montée générale des niveaux sauf si on achete bcp bcp bcp de regen et donc qu'on sacrifie les autres carac'.

TTR, pfiout à la fin

#. Message de DBDK le 05-12-2007 à 13:21
Pays: France Inscrit le : 05-10-2004 Messages: 853 (Shaï Epileptique)	Citer

Mdr, vous avez toucher un point sensible, c'est un pe ula ligne de vie de mon cher TTR

Non plus sérieusement, je pense comme lui. Il n'y a pas de raison de toucher a AE, le dm lui meme dit qu'il est tres bien comme cela.

Carpace sera basé sur une autre forme de calcul, et peut être qu'il conferera un peu plus d'armure en moyenne, etant donnée qu'elle ne sera que physique, mais AE restera une defense physique ET magique.

Puis bon pas mal de troll ont investi dans la regen pour AE et seulement pour ca, mais contrairement a tout le reste, la caractéristique de regen est exclusivement utilisée dans AE pour le moment.

#. Message de Agulla le 05-12-2007 à 15:13	77514 - Agulla (Tomawak 43) - Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne) Inscrit le : 27-04-2006 Messages: 2369 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par DBDK @ 05-12-2007 à 13:21
le dm lui meme dit qu'il est tres bien comme cela.

Source ?

Parce que moi je lis:

#. Message de [DM] le 3-12-2007 à 11:54	--Trõll inconnu--
[MH Team] [Grand Créateur] [Ami de MountyHall]
Pays: Belgium Inscrit le : 29-06-2001 Messages: 17314 (Demi-dieu)	Profil Chercher www Citer

il est prévu un sortilège "carapace" avec son équivalent full physique. Ceci dit AE n'a pas été modifié par la révision des BM, ca a toujours (presque) été de l'armure 100% magique.

VYS - dungeonMaster

Je lis juste qu'il n'a pas été modifié par l'arrivée des BMM, il est noté nulle part qu'il ne pourra ou ne sera pas modifié. D'autant que ma propal ne contrarie en rien le fait que cette armure soit 100% magique... je dirais même qu'elle renforce le faire qu'elle ne protège que de la magie.

#. Message de DBDK le 05-12-2007 à 15:55
Pays: France Inscrit le : 05-10-2004 Messages: 853 (Shaï Epileptique)	Citer

Armure magiaue au sens actuel ne signifie pas "exclusivement magique"

#. Message de cicatrace le 05-12-2007 à 22:14	18707 - ( )
Pays: Canada Inscrit le : 12-11-2003 Messages: 8780 (Hydre Fumante)	Citer

Pourquoi pas une perte de 50% du bonus magique de AE en physique? Parceque 100% ca me semble très violent, ça ne ferait même pas monté l'armure totale quoi...

Enfin moi je dis attendons de voir les Att/Deg Éthérés avant de vouloir modifier leurs équivalents défensifs.

Cica

#. Message de troll-tou-risk le 05-12-2007 à 23:49	25543 - troll-tou-risk (Durakuir 60) - L'Agayon Vainc Tout ! -
Pays: France Inscrit le : 17-03-2004 Messages: 8921 (Hydre Fumante)	Citer

Et puis surtout, arretons de vouloir rendre encore plus efficaces les attaquants.

Un monde à la défense n'a aucune chance c'est merdique, avec la croissance des niveaux, les dégats augmentent, l'armure stagne assez vite, donc l'écart se creuse déjà.

Franchement, si a chaque combat, tous els trolls meurent en 2 frappes, ce n'est pas la peine, que les esquiveurs puissent continuer a esquiver, que les armurés puissent continuer a tanker, et ce sans etre obligatoirement sur de mourir a tous les coups.

#. Message de troll-tou-risk le 05-12-2007 à 23:49	25543 - troll-tou-risk (Durakuir 60) - L'Agayon Vainc Tout ! -
Pays: France Inscrit le : 17-03-2004 Messages: 8921 (Hydre Fumante)	Citer

Oups, dooble poost

#. Message de DBDK le 06-12-2007 à 00:27
Pays: France Inscrit le : 05-10-2004 Messages: 853 (Shaï Epileptique)	Citer

La t'es un petit peu de mauvaise foi TTR, plus ca va et plus le troll vire de l'offensif au défensif, bientot nous ne seront plus que des bouclier sur patte, qui utiliseront le CdB pour se serrer la main.

Ne serait ce qu'avec les opérations récentes : Bridages d'AP et CdB, apparition de parer, contre attaquer, retraire, et bientot s'interposer, et autres ...

Les attaquant auront vraiment besoin d'avoir d'autres coups de poucesi ca continue comme cela

#. Message de _minus le 06-12-2007 à 03:43	54878 - minus le terrible (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 24-04-2005 Messages: 7565 (Hydre Fumante)	Citer

si perte d'armure physique sur AE
alors une perte de RM sur carapace

sinon je vois pas pq les bourrin trouveraient avantage dans l'utilisation de AE (édit clarté:dans l'utilisation de AE par leur cible) (malus armure physique)
si les mages n'en trouvent pas dans celui de carapace(édit clarté:par leur cible)

sans,... pas la peine de faire un pendant de l'un ou de l'autre

#. Message de Agulla le 06-12-2007 à 08:39	77514 - Agulla (Tomawak 43) - Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne) Inscrit le : 27-04-2006 Messages: 2369 (Djinn Tonique)	Citer

Hum minus je pense que tu voulais dire "désavantage"

Mais si tu lis bien il n'y a aucun désavantage ni pour ma proposition de Carapace ni pour ma propostion de AE ^^

Je repete:

Carapace donnant du +X / 0

Ca ferait du +X contre les attaques physiques
Ca ferait du +0 contre les attaques magiques

AE donnant du -X / +X

Ca ferait du 0 contre les attaques physiques (pas -X hein vu que pour le psysique c BMP+BMM)
Ca ferait du +X contre les attaques magiques.

(exactement comme ma proposition sur les augmentations magiques en -X / +X (toujours pour ne donner du bonus que sur le magique) qui sont le pendant de AdD et AdA qui eux donnent du +X / 0 )

#. Message de DBDK le 06-12-2007 à 12:46
Pays: France Inscrit le : 05-10-2004 Messages: 853 (Shaï Epileptique)	Citer

C'est beau de vouloir changer AE, mais si carapace se base sur autre chose que la Regen, ceux qui ont acheté 10d de regen juste pour l'avoir vont se faire enc***é un peu ...

#. Message de _minus le 06-12-2007 à 13:11	54878 - minus le terrible (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 24-04-2005 Messages: 7565 (Hydre Fumante)	Citer

non non je voulais dire avantage , je me place dans la peau de l'assaillant qui tombe sur un troll qui vient de faire carapace ou AE

en gros tu propose qu'on tombe parfois dans le hall sur des trolls qui ont biaisé leur armure physique mais jamais magique , ce faisant tu avantage indirectement les attaque physiques

d'où ma sollicitation sur la RM

#. Message de Agulla le 06-12-2007 à 13:44	77514 - Agulla (Tomawak 43) - Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne) Inscrit le : 27-04-2006 Messages: 2369 (Djinn Tonique)	Citer

La je comprends pas, qu'entends tu pas "biaisé leur armure physique" ???

#. Message de DBDK le 06-12-2007 à 17:55
Pays: France Inscrit le : 05-10-2004 Messages: 853 (Shaï Epileptique)	Citer

diminués

#. Message de Agulla le 06-12-2007 à 19:29	77514 - Agulla (Tomawak 43) - Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne) Inscrit le : 27-04-2006 Messages: 2369 (Djinn Tonique)	Citer

Merci je connais le sens de "biaiser" mais en quoi serait elle diminuée, et en quoi cela avantagerait le physique ????

Un troll avec 10 de bonus d'armure de base (template et mouches)

Capable de faire une carapace à +10/+0

Aura contre les attaque physiques +20 (10+10+0) d'armure, contre le magique +10 (10+0) d'armure

Capable de faire une AE à -10/+10

Aura contre les attaques physiques +10 (10-10+10) d'armure, contre le magique +20 (10+10) d'armure

En quoi l'un se diminue par rapport à l'autre?

En quoi cela privilégie le physique ?

#. Message de Omnisilver le 06-12-2007 à 19:48	21282 - Omnisilver (Skrim 57) - Confrérie du Tonneau -
Pays: France (92 - Hauts-de-Seine) Inscrit le : 07-02-2004 Messages: 981 (Shaï Epileptique)	Citer

Hello

Juste pour info, biaiser ne signifie pas diminuer.

Biaiser = aller de biais, éviter, louvoyer, passer par des moyens détournés, etc.

Cordialement,

Omni

#. Message de Ano1 le 06-12-2007 à 20:34	102632 - Kelp (Tomawak 16) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 01-09-2007 Messages: 1261 (Trõll de Compèt')	Citer

Je préfères encore ma définition : Biaiser = Fiaire l'amour

...c'est pas tout ça mais j'arrêtes de poster inutile et je pars manger o_o

#. Message de Avnohfir le 06-12-2007 à 22:25	101662 - Калинка (Tomawak 39) - Peuplade de les Ouestrolls -
Pays: Neutral Zone Inscrit le : 16-02-2003 Messages: 4666 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Agulla @ 06-12-2007 à 08:39
Hum minus je pense que tu voulais dire "désavantage"

Mais si tu lis bien il n'y a aucun désavantage ni pour ma proposition de Carapace ni pour ma propostion de AE ^^

Je repete:

Carapace donnant du +X / 0

Ca ferait du +X contre les attaques physiques
Ca ferait du +0 contre les attaques magiques

AE donnant du -X / +X

Ca ferait du 0 contre les attaques physiques (pas -X hein vu que pour le psysique c BMP+BMM)
Ca ferait du +X contre les attaques magiques.

(exactement comme ma proposition sur les augmentations magiques en -X / +X (toujours pour ne donner du bonus que sur le magique) qui sont le pendant de AdD et AdA qui eux donnent du +X / 0 )

Le problème globalement dans le hall, les attaques magiques sont rarissimes par rapport aux attaques physique (0% des monstres en ont, et au niveaux des trolls (qui pour la plupart des trolls représente une infime minorité des adversaires rencontrés) ça doit representer quequechose comme 50% d'utilisation (estimation au pif)).
Donc le mieux niveau gameplay c'est qu'un sort qui protèges contre le magique protège aussi contre le physique, mais moins efficacement qu'un sort qui ne s'occuperait que du physique.

#. Message de Agulla le 07-12-2007 à 09:06	77514 - Agulla (Tomawak 43) - Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne) Inscrit le : 27-04-2006 Messages: 2369 (Djinn Tonique)	Citer

Ce que tu dis est entièrement vrai dans l'état actuel des choses Avnohfir mais avec l'implémentation définitive des BMM, il se peut que de nombreux monstres voient leur attaque passer magique.

Si ce n'est pas le cas alors je module (en edition) ma proposition avec une AE a -X/2 / +X,

ce qui donnerait une protection de X/2 pour le physique et X pour le magique.

Pages : [1], 2

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 01:54:54 le 04/05/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]