Ythogtha>Et quoi qu'il arrive les déséquilibres de RM/MM entre mago/guerriers n'ont rien à voir avec du gain de RM/MM par niveau

heu tu peut developé ? parce que dans mon esprit a peine reveiller j'ai l'impression que tu me parle chinois.

enfin le gros avantage du gain de RM / MM par niveau c'est qu'il repositionne la plupar des troll dans la fourchette de jouabilité du SR (sort de la zone de seuil 5% 95%)sans pour autant changer quoi que ce soit quand le SR est a 50%

Gain automatique de RM / MM par niveau :

Je suis 200 % CONTRE.

L'idée a par ailleurs déjà été soulevée des dizaines de fois sous des formes différentes ("gagner automatiquement XXX à chaque niveau/évènement/dla etc...) et la réponse de l'équipe MH a toujours été la même :

On ne gagne rien gratuitement.

Si les guerriers n'ont pas de RM/MM c'est normal, ils ne les ont pas développées. C'est un choix.

Est-ce que ça les empêche d'être efficaces ? J'en doute fort, au vu du nombre de skrims  (archétype du troll guerrier, pardon d'avance pour cette généralisation abusive) dans le classement.

Est ce que leur permettre de réduire considérablement les conséquences néfastes de leur choix serait juste et équitable ?

Non, bien sûr.

Pas plus que ne serait équitable une proposition qui viserait à donner des PX gratuits par tour aux magos purs pour qu'ils puissent acheter plus vite des dés d'attaque.

Je caricature volontairement, mais j'imagine que vous avez saisi l'idée.

Passer un niveau ce n'est pas gratuit, ça requiert 2 PA d'entrainement

Bref tes arguments sont sans valeur puisque faux.

Pourtant quand on se fait taper dessus on gagne de la RM gratuitement

Ben non, on la gagne pas gratuitement justement : on perd des points de vie pour ça, on prend des coups, on risque sa vie, on se bat, quoi. On gagne ces points de RM à la sueur de son front, ça ne tombe pas du ciel tout seul et sans risque. Pas gratuitement.

Cette objection de forme ayant été évacuée, revenons au fond du débat : si tu as des arguments constructifs répondant aux remarques que j'ai faites dans mon précédent post, tout le monde est prêt à t'écouter et à en débattre.

Je pense que tu as parfaitement saisi le fond de ma pensée, et tu pourras utilement te référer à cet autre post sur le même sujet :

 http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=14&TopicID=12628&PagePosition=1

En résumé version courte ça donne ça :

dire "je fais le choix d'être guerrier mais je veux quand même avoir un moyen d'avoir une grosse MM/RM comme les magos", ou "je fais le choix d'être mago mais je veux quand même avoir une grosse attaque comme les guerriers" ben c'est pas acceptable, tout simplement.

Je suis donc CONTRE toute proposition qui reviendrait peu ou prou à quelque chose de ce genre, qui déséquilibrerait le jeu.

C'est pas la situation actuelle ça ?