Lorsqu'un troll ramasse un objet, à l'heure actuelle, celui-ci intègre son "équipement". Pour pouvoir l'utiliser, il faut ensuite "l'équiper".

Proposition:

Si l'emplacement requis est libre, le joueur, lorsque son troll ramasse un objet "équipable", a le choix entre le mettre dans son inventaire, ou s'en équiper directement (s'il lui reste assez de PA).

• Ramasser et équiper directement une arme / bouclier: 1 PA.
• Ramasser et équiper directement une armure (casque, talisman, bottes, etc..): coût actuel pour s'équiper.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

et ramasser goinfrer?

Et ramasser boire potion/lire parch ? [pour ceux qui aiment les surprises ]

Lv

Bof, ca rajoute encore des actions et complique inutilement le jeu.

On change pas d'equipement toutes les 2 DLAs, je vois pas l'interet.

  Dracoboot - restons simple

Si on veut rester hyper-simple sans rajouter d'actions:

On oublie pour les objets de type "armure". Ca reste comme maintenant.
En revanche, pour tout ce qui est arme / bouclier (et éventuellement potions / parchos si c'est implémenté, cf. le topic concerné), l'action "ramasser" équipe l'objet par défaut si l'emplacement est libre.

Donc, ramasser un espadon quand on a les deux mains libres l'équipe, mais ramasser ce même espadon si on a une dague le met dans l'inventaire.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Heu...

Equiper un truc non identifié, je trouve pas ca super subtil.
Si des objets maudits aparaissent effectivement, le troll prudent l'identifie avant de s'en equiper.

Question bete : quelle est la motivation profonde qui pousserait a faire une telle modification ? Est ce vraiment penible de s'equiper ? Est ce que ca pose un probleme ? Pourquoi changer les choses quand ca n'apporte rien de significatif ?

Le temps des developpeurs est precieux, ne leur faisont pas perdre du temps en futilités.

   Dracoboot

1- A priori (je peux me tromper), il ne s'agirait pas d'une modif. "lourde": ça demanderait relativement peu de temps de développement.

2- Un minimum de réalisme.
Il y a une épée par terre, je veux m'enservir.
Est-ce que: a) je la ramasse, je la range dans mon sac bien emballée, je la sors du sac et défais l'emballage, puis la prends en main ; ou bien b) je la ramasse, je tape avec  ?


D'ailleurs, mais ça demanderait sans doute plus de travail (sinon je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas déjà le cas), il serait bien qu'un objet équipé apporte ses bonus tout de suite (et non à la DLA suivante).
Je m'équipe avec une épée à deux mains puis je frappe... et mon coup est considéré comme porté à mains nues. Pas tip-top 

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

dumdum, je suis un tit kastar nivo 5, je vois une hallebarde ou un espadon, je l'equipe pas  de suite. Parce qu'avec le malus en attaque, je toucherais jamais meme un gob' tetraplegique et agonisant....

Je suis contre un equipement des objets automatiques !!

drizzt

Quote: Originally posted by DumDum on 2003-09-05 13:21:36

---

1- A priori (je peux me tromper), il ne s'agirait pas d'une modif. "lourde": ça demanderait relativement peu de temps de développement.

2- Un minimum de réalisme.
Il y a une épée par terre, je veux m'enservir.
Est-ce que: a) je la ramasse, je la range dans mon sac bien emballée, je la sors du sac et défais l'emballage, puis la prends en main ; ou bien b) je la ramasse, je tape avec  ?


D'ailleurs, mais ça demanderait sans doute plus de travail (sinon je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas déjà le cas), il serait bien qu'un objet équipé apporte ses bonus tout de suite (et non à la DLA suivante).
Je m'équipe avec une épée à deux mains puis je frappe... et mon coup est considéré comme porté à mains nues. Pas tip-top 

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

---

DumDum je trouve pas la b) super réaliste...

Le troll ramasse un objet qu'il ne connait pas bien, il le regarde un peu dans tous les sens et ne se rend pas trop compte de ce qu'il fait, il en à peut être un peu peur, il le met donc dans son sac en attendant de savoir exactement ce que c'est (id trésor). Et l'équipe ensuite si il lui plait.

Puis cette modif ne serait utilisé que pour un objet deja id ce qui ne concerne que 15% des cas environ...

left, contre

Faut tout lire, left.

"Il y a une épée par terre, je veux m'en servir."

Le troll en question n'a pas peur de l'objet, il ne compte pas passer 3 heures à l'examiner, ni rien de tout ça.

Il y a un monstre devant lui, une épée par terre. Il veut taper sur le monstre avec l'épée.
Tu trouves le (a) réaliste, toi ?


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.