MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Hors Jeux

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.

wifi et école
Pages : [1], 2

#. Message de Ramirez le 31-08-2007 à 17:29 [Ami de MountyHall]	109111 - Fumble Jr (Darkling 31) - Crazy Trolls -
Pays: France (69 - Rhône) Inscrit le : 23-05-2002 Messages: 1163 (Trõll de Compèt')	Citer

Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis, vu le nombre d'informaticiens sur Mh.

voila la question du jour :

Est il dangereux pour la santé des enfants d'installer un réseau wifi dans une école ?

C'est à dire qu'en moyenne ils seraient exposés à ce rayonnement 6h/par jour pendant 150 jours/an.

#. Message de dekar le 31-08-2007 à 17:36	13124 - ( )
Pays: France Inscrit le : 20-06-2003 Messages: 1101 (Trõll de Compèt')	Citer

En théorie ça n'est pas dangereux puisque moins violent que les ondes existant déjà dans notre petit monde connecté (téléphone / radio etc).

Mais bon ça revient au même que de demander si téléphoner avec un téléphone portable est dangereux : personne ne le sait au final vraiment.

Des études sont faites sur le WiFi, je sais que des universités ont refusé de placer un réseau wifi pour des causes sanitaires (canada) et je sais aussi que plusieurs universités Françaises ont des réseaux connectés 24h/24...

Dur à dire donc.

#. Message de AngelFace le 31-08-2007 à 20:22	2149 - AngelFace (Skrim 60) - Compañeros Mosca Trõlls -
Pays: France (2A - Corse-du-Sud) Inscrit le : 26-11-2002 Messages: 4229 (Djinn Tonique)	Citer

Il va falloir des années de recul pour avoir la réponse à cette question. Et encore, avec probablement des études contradictoires.

A mon avis, si c'est nocif, ca le sera probablement moins que d'autres ondes dont nous sommes entourés, des ondes radios aux GSM...

#. Message de nuke_z le 01-09-2007 à 00:50	68348 - nuke_z (Durakuir 57) - X-Trolls -
Pays: France Inscrit le : 12-09-2005 Messages: 3092 (Djinn Tonique)	Citer

Je voulais faire 1 test à ce sujet :
2 éprouvettes d'eau avec des thermomètres précis plongés dedans

1 des 2 éprouvettes devant la borne wifi d'un réseau local. L'autre dans une autre pièce (ou dans la même mais protégée par une plaque de métal).

Puis on transfère des Go de données pendant 3h d'affilé entre 2 ordis connectés par wifi sur la borne.

Au long des heures, on note si la température change entre les 2 éprouvettes.

J'aimerai bien savoir le résultat d'un petit test comme ça (j'ai pas de borne wifi) si quelqu'un a rien à faire ce WE...

Parce que bon, on dit que les ondes c'est pas dangereux etc, mais ça m'étonnerait que quelqu'un ose se mettre devant une antenne d'émission radio pendant qu'elle émet.
Après est-ce que rester 8h/jours à 2m d'une rayonnement wifi est plus ou moins dangereux que 1 fois dans sa vie 1h devant une antenne émetrice ?

#. Message de clejeu le 01-09-2007 à 13:01	50281 - C l'jeu ma pauvre lucette (Kastar 60) - X-Trolls -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2005 Messages: 1181 (Trõll de Compèt')	Citer

po certaine que l'augmentation temperature viendrait exclusivement de ça

ta box est un appareil electrique donc en fonctionnement elle emet de la chaleur mais pas forcement a cause des ondes wifi.

et de là a determiner le fait que ça soit dangeureux ou pas a cause de l'augmentation de temperature ....

apres comment etre sure qu'aucun autre facteur est venu modifier les conditions d'essais?

je suis septique de cette experience

mais si ça amuse quelqu'un

#. Message de Von Trollo le 01-09-2007 à 15:01	10035 - Von Trollovensttein (Skrim 60) - Les Enragés -
Pays: France Inscrit le : 06-11-2003 Messages: 7575 (Hydre Fumante)	Citer

Je n'ai absolumment aucune connaissance scientifique solide, en revanche je m'interroge également sur les antennes relais pour téléphonie mobile installées sur les toits des écoles publiques (et de quel droit pour commencer?). Je ne sais pas du tout si c'est:
- Innofensif
- Dangereux
- Potentiellement dangereux car on ne sait pas.

Mais y'a quand même une interrogation.

QUestion subsidiaire: Existe t-il une loi qui encadre ça?

VT

#. Message de Hebata le 01-09-2007 à 16:00	2388 - Hebata (Tomawak 60) - X-Trolls -
Pays: France Inscrit le : 08-03-2003 Messages: 766 (Shaï Epileptique)	Citer

Il y a en tout cas une proposition de loi de juillet 2006 qui dit que la population ne peut être exposée à un rayonnement electro-magnétique excédant 0.6 Volt/mètre.

Ici

#. Message de jplt le 02-09-2007 à 02:01	46344 - J'aime pas les Trolls (Tomawak 56) - Enfants de la Flamme -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 02-12-2006 Messages: 352 (Golem Costaud)	Citer

C'est caricaturé et les vrais scientifiques vont me tomber dessus mais :

- énergie reçue lors d'une bronzette sur la plage : 15W
- émission maximale d'un GSM : 2W
- émission d'un relais wifi : 0,1W (autorisé par l'ART, même s'il existe des émetteur 0,5W illégaux en europe)

Après oui, ce ne sont pas du tout les même plages de fréquences (le wifi par exemple est assez proche d'une micro-onde, comme dans les fours) ni la même répartition.

Il parait que les personnes électro-sensible le ressente, il n'empêche que c'est assez rare.

#. Message de nuke_z le 02-09-2007 à 02:13	68348 - nuke_z (Durakuir 57) - X-Trolls -
Pays: France Inscrit le : 12-09-2005 Messages: 3092 (Djinn Tonique)	Citer

Ben déjà bronzer sur une plage sans crème c'est vraiment pas conseillé, il me semble. Le concept du coup de soleil avec la peau qui pèle ensuite, ça montre bien qu'il s'est passé quelquechose de pas net. Si demain ma peau pèle parce que je reste devant une borne wifi, je fais un procés sur le champ...

Sinon pour l'histoire de la puissance, certes le wifi parait moins dangereux que le reste, mais j'aurai du mal à croire que plusieurs Go de données en quelques minutes qui me traversent ne fassent rien.

Et pour l'expérience, il faut trouver une technique de tube témoin pour ne pas fausser l'expérience... Mais ça m'étonnerait quand même qu'aucun labo n'ait jamais tenté un truc de ce genre...

#. Message de Ramirez le 02-09-2007 à 09:05 [Ami de MountyHall]	109111 - Fumble Jr (Darkling 31) - Crazy Trolls -
Pays: France (69 - Rhône) Inscrit le : 23-05-2002 Messages: 1163 (Trõll de Compèt')	Citer

Si les emetteurs à 0,5 w sont illégaux en Europe... peut être qu'ils ont essayé de limiter la casse..... pas très rassurant.

Et les russes dant tout ça , il ya qq années j'avais vu un reportage sur Arte, où ils semblaient avoir mené des recherches dans les années 50 sur les ondes et les fréquences..et auraient été effrayés du résultat.

Ils auraient des normes plus strictes que les notres pour l'installation d'antennes relais... et vu l'importance que les politiciens russes attachent à la santé de leur population;;; c'est inquietant

#. Message de Skylalimace le 02-09-2007 à 09:57	49771 - Troll et Bus (Tomawak 30) - Zion Trolls -
Pays: France Inscrit le : 04-12-2004 Messages: 3094 (Djinn Tonique)	Citer

(gourage de fil)

#. Message de Malachite le 02-09-2007 à 18:13	20848 - ( )
Pays: France Inscrit le : 15-08-2004 Messages: 860 (Shaï Epileptique)	Citer

Pour info, bronzer sur la plage c'est vraiment pas conseillé. Bronzer c'est une réaction violente de diverses (ou pas diverses) couches de la peau pour contrer l'aggression solaire. Si il y a réaction, c'est qu'il y a aggression et qu'on tente de limiter la casse (par la synthèse de pigment, je sais pas comment ça marche, mais c'est visiblement pratique). Le coup de soleil, c'est juste quand on a pas réussi à limiter la casse.

Pour ce qui est du wifi, question chauffage d'eau, ça a été largement conduit (je n'ai pas de source malheureusement), mais ce n'est qu'un aspect des potentiel problèmes de santé a priori.

Quand au go de données qui te traversent (en réponse à nuke_z)... je vois pas en quoi ce serait plus dangereux que le son qui te traverse en permanence (que là ça fait bouger les atomes à l'intérieur de toi). Si il y a un problème, ce sera dû à la nature du vecteur, et non au fait qu'il contient de l'information. On est bombardé d'information sous forme de lumière, et de son en permanence, l'information n'est pas nocive en tant que telle (maintenant si tu la consulte, elle peut l'être, mais c'est un autre problème

).

Malachite

#. Message de Avnohfir le 03-09-2007 à 01:37	101662 - Калинка (Tomawak 39) - Peuplade de les Ouestrolls -
Pays: Neutral Zone Inscrit le : 16-02-2003 Messages: 4666 (Djinn Tonique)	Citer

À priori le risque est très faible.
Ce sont des microondes certes, mais on est quand même très loin des niveaux de puissance d'un four à microonde (dont les rayons sont à la base plusieurs milliers de fois plus puissants dans une enceinte confinée, donc beaucoup moins de pertes dues à la diffusion du faisceau). 0,1 W normalement c'est au niveau de l'antenne, donc seulement quand on la touche, à distance ça sera beaucoup moins...
Et comme la puissance est fonction du carré de la distance, si on est deux fois plus loin on prends 4 fois moins d'energie du au rayonnement.
À priori si tu ne passes pas la journée avec un emetteur dans ta main, le risque il est quasiment nul.
Après si tu veux encore davantage limites les risques tu peux veiller à placer les éméteurs dans des endroits où ils seront pas trop près des gens.

Je pense que les normes de limitation c'est plus pour limiter la portée des zones wifi de façon à éviter que les reseaux wifis se brouilllent entre eux.
En effet quand tu as plein de reseaux wifis dans la même zone, ça marche beaucoup moins bien...

Sinon le wifi peut poser aussi des problèmes de sécurité informatique, c'est pas toujours bien sécurisé et dans pas mal de cas ne resiste pas longtemps à une intrusion et se faire espionner à distance. Bref il vaut mieux faire aussi attention à ces aspects là.

#. Message de jplt le 06-09-2007 à 00:48	46344 - J'aime pas les Trolls (Tomawak 56) - Enfants de la Flamme -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 02-12-2006 Messages: 352 (Golem Costaud)	Citer

Tient histoire de rajouter une pierre à ce débat, un article alarmiste | alarmant dans le soir d'aujourd'hui :

http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/sante-les-risques-des-ondes-2007-09-05-547703.shtml

Ça ne concerne pas spécifiquement le wifi mais tous les appareils qui émette en micro-onde pulsée.

#. Message de Da Cröm [Orgy] le 07-09-2007 à 01:05	54940 - Crom le barbare (Kastar 35) - Orgy -
Pays: France Inscrit le : 16-05-2005 Messages: 1469 (Trõll de Compèt')	Citer

Le même du Monde :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-951864@51-950785,0.html

#. Message de Psychich le 07-09-2007 à 07:56	90047 - ( )
Pays: Uzbekistan Inscrit le : 05-08-2007 Messages: 5 (P'tit Gob')	Citer

N'empeche que c'est vachement pratique un micro-ondes !!!
Un portable aussi...

#. Message de Von Trollo le 07-09-2007 à 11:49	10035 - Von Trollovensttein (Skrim 60) - Les Enragés -
Pays: France Inscrit le : 06-11-2003 Messages: 7575 (Hydre Fumante)	Citer

En parlant de Wifi, j'ai une copine qui habitait au dessus d'un cabinet d'avocat et qui recevait sur sa messagerie une partie de leurs mails. Elle est pas très douée en informatique alors d'ici à ce qu'elle soit logé sur leur réseau initentionnellement, y'a peut être pas loin. Ce qui est bizarre, c'est que c'était bien sur sa messagerie à elle...Je n'ai jamais pu apporter le moindre élément de réponse ni même de vague explication.

C'était au début du wifi, donc, peut être pas encore au point.

VT

Pages : [1], 2

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 08:24:03 le 17/12/2025 ] - [ Page générée en 0.019 sec. ]