Gkk content que tu te ralie a une certaine vision de la chasse.  la limite de 3 cases me semble largement suffisante

En fait je voudrais surtout que l'amèlioration de l'insulte soit le résultat d'upgrade de la competence moyennant paiement de PI soit pas de lien avec aucune caracteristique d'aucune race

C'est surtout sur ce point que j'aimerais insister

ok avec Gandalf.

10 pi insulte 1 case // 20 PI pour 2 cases // 40 PI pour 3 cases...

par exemple

Corum > a peu pret 95 trolls ont déjà acheté l'insulte, c'est un grand classique chez les Durakuirs qui se spécialisent dans le "Tanking".

Vrishika > Je trouve l'idée excellent mais il s'agit là d'un nouveau principe pour les compétences : des versions avancées uniquement achetable que si on possède la version antérieure. La développement demande un peu plus de réflexion et pourrait être porté à d'autre compétence.
Actuellement, je préfère me limiter à fixer une valeur imposée ou dépendante d'une caractéristique (avec éventuellement l'indexation sur le niveau de comp..).

Moi j'aimais bien l'indexation sur une fraction de la vue (Vue/3 par exemple) car

• Celà limite intrinsèquement la portée à 2-3 cases maximum (peut-être les tom arriveront-ils à 4 cases, mais celà reste dans les limites suggérée par gros KK)
• Peu de compétences sont actuellement indexée sur la vue du troll.

Je suis contre le fait de donner la portée en fonction de la vue du monstres car :

• c'est difficile à programmer (subjectif, je sais merci =)
• Certains monstres ont une telle vue que le monstre ne serait même pas visible du troll alors qu'il pourait être ciblé.

VYS - DungeonMaster, content de jouer avec un Tank-insulteur......

BANG AIE, non ma chérie, j'ai pas dis que tu étais un Camion, j'ai juste dis que tu faisais le Tank, c'est flatteur non ?

.... non ?

... non, pas la tête !!

oui pour le retour de l'insulte à plusieurs case !

oui pour l'indexation sur la vue de tous les autres comp/sort/ et de tous les nouveaux

Vrischika le doux, j'vous laisse deviner la race

DM > j'ai écrit plus haut "minimum entre vue du troll et vue du monstre" : donc si le troll ne voit pas le monstre, il ne peut pas cibler.

moi je serais plutôt pour une insulte à 2 cases, point barre, l'indexation sur la vue me fait peur à long terme !
disons... en attendant qu'un système "d'up grades" soit disponible...

Comme quoi j'ai eu raison de relancer le débat...

Ceci dit, personne n'est pour une indexation par rapport au pourcentage ? L'avantage d'un pourcentage c'est qu'il se plafonne de lui même.

Immaginez que vous ne voulez pas que l'insulte dépasse 3 cases, vous l'indexez par tranche de 33% !

- si l'on choisit un maximum absolu pour l'insulte, alors oui, pourquoi ne pas l'indexer au pourcentage, par tranches de 33%

- l'avantage de "minimum entre vue du troll et vue du monstre, c'est que c'est "logique" (les deux se voient, donc ils peuvent s'insulter) et que cela "augmente" naturellement avec le niveau (ce sont plutôt les gros monstres qui voient loin je pense) : cela tient compte de façon très fine des conditions de chasse.

Humm... une indexation au pourcentage est un moyen comme un autre, mais dans un soucis de stabilité du jeu il faudrait que le système soit le même pour TOUTES les comp'...

Corwin, point de "Mode d'Emploi des Comp, Volume 14 : Insultes" svp...

Ah bah non, c'est une méthode de jeu comme une autre, faut pas léser un comportement du moment qu'il n'est pas abusif, or en l'occurence il ne l'est pas.

Corwin.

disons que c'est tout de même un argument pour limiter la portée de l'insulte.

je rappelle que Insulte est une compétence extrèmement PUISSANTE, dans la mesure où il ne s'agit rien de moins que de PROGRAMMER les monstres.

A ce sujet, j'aimerais signaler aux jusqu'au-boutistes qui s'expriment ici qu'en augmentant la puissance de l'insulte, vous allez aboutir simplement à ce que le DM doive limiter l'efficacité de cette compétence, vous obliger par exemple à relancer périodiquement cette compétence...

pas d'accord. insulte, cela peut aussi sauver un pote troll qui va y rester...

et les charognards, c'est toute l'histoire des trolls... si on les aime pas, on blaste !

Vrischika le doux (si, si, j'vous jure)

Je ne parle pas de charognards, simplement que je ne suis pas sûr que le DM ait écrit 500 lignes d'IA des monstres pour que ce soient au final les joueurs qui s'amusent à programmer ses petites bêtes... avec un ordre aussi simple que "viens ici".

PS: je suis tout à fait convaincu de l'utilité de la compétence "insultes" que j'ai plébiscitée en son temps... pour moi elle est la base essentielle de toute stratégie de groupe "au corps à corps" (en admettant une zone de combat étendue à la case adjacente, voire à la case "de fuite" suivante)...

de toute facon, insulte ou pas insulte, si le monstre atteint son seuil de fuite, il s'en ira . point

VYS - DungeonMaster, juste une remarque

Et oui... Pourquoi pas obliger le joueur a réinsulter de temps à autre.

Déjà le monstre a droit a un jet de résistance si j'ai bien compris.
Cette résistance peut être augmenté si le monstre est en combat ou pas.
L'effet de l'insulte peut être limité dans le temps...

On peut envisager plein de truc tant que la portée de l'insulte s'allonge !

Pour ce qui est des calculs entre la vue du monstre et du joueur... je comprends le DM... Tout n'est pas simple a programmer loin de là !

Si DM dit qu'il y a une impossibilité technique qui rend difficile l'upgrade de l'insulte contre paiement

Cela me pousserais plutot a laisse l'insulte dans l'etat actuel soit une limite a 1 case

Je suis contre l'indexation sur la vue ou une quelconque caracteristique déja existance même et surtout  le % de reussite

Comme je l'ai déja dit mon idée c'etais de permettre un upgrade de competence moyennant PI pas un truc qui monte tout seul sans s'en donner réelement les moyens.

Corum> ASSASSIN ! Tu payeras !

29/05/2002 08:54:26

MORT

Corum a tué Vrischika qui réapparaîtra à la surface de MountyHall.