Pas mal.

Corwin, succint.

Cette idée de compétence n'est pas mauvaise, maintenant qui sera intéressé par dépenser 2PA pour avoir une esquive de plus même avec un bonus?

Alors qu'en achetant 1 dé de plus à la place, on a une meilleure esquive et "une esquive de plus du fait du dé6 en plus" sans PA à dépenser. A terme, ca coutera plus cher en PI, mais avec tous les PAs économisés, il n'y pas photo!

Par ailleurs, une compétence basée sur l'esquive qui sert à esquiver.... il faut peut-être lui trouver une autre nom que parade....

Je suis désolé, mais avec mes 15 ans d'escrime en club, je n'ai jamais esquivé une attaque en parant.... ni le contraire.... dans un cas, c'est les jambes et le mouvement du corps qui permet d'éviter le coup (donc basé sur l'esquive); dans l'autre, c'est le mouvement du bras armé qui permet de dévier le coup (donc basé sur la maitrise du maniement de l'arme).... bref, rien à voir;o)

Cest complétement logique d'avoir la parade et la contre-attaq basées sur l'attaq. Que le coef 1/2 soit sans doute à changer est un autre problème.

Moi je trouve que la parade est bien comme elle est, sauf que ça devrait être

( attaque + esquive )/2 et pas attaque/2.

Et si ça permettais de parer le Vampirisme qui est une attaque au corps-a-corps aussi ? ouïe ouïe ouïe pas taper !

Sympa ^^

Peut être quand même légèrement trop puissant !

Si elle était implentée comme vous venez de la décrire ça serait une compétence indispensable à tout bon skrim , autant que déplacement éclair ou CdB ...

Maintenant de toute façon il faut la modifier depuis le tps qu'on en parle (déjà en beta avec Ghorghor on en parlait ^^ ) . Alors autant tester qq chose et rechanger après si ça ne va pas ... C'est pas pour 20 PI de toute façon .

Lierre

2/3 de l'attaque c'est remplacer une competence inutile par un truc tout aussi inutile

enfin je vois pas ce que je gagnerais a n'avoir que 2/3 de mon attaque en esquive

( attaque + esquive )/2 et pas attaque/2.  ( ce genre de modif je suis contre car ce serais alors trop pro skrim c'est d'ailleur ce que l'on peu reprocher a ce genre de competence de n'etre basé que sur une competence

Un gain fixe de +2d6 d'esquive correspondrais mieux a l'esprit d'une competence de level 2  a bas level justement ce serais extremenent utile a ce genre de troll  tout en le restant a haut niveau même si c'est dans une moindre mesure car a haut level 2d d'esquive c'est quand même l'equivalent de 300 pi a depenser pour gagner deux D d'esquives

de plus la competence gagnerais en universalité l'interet reste le même pour toute les races et cela permettrais a des petits trolls de tenir tête avec de la chance a leurs premiers monstres.

il faut que cela remplace la première esquive sinon ca ressemble trop a augmentation de l'esquive.

la parade doit servir a pouvoir subir une attaque sans avoir de malus sur l'esquive pas seulement à augmenter l'esquive.

si j'ai bien compris, la parade pourra etre utilisé une seule fois par tour ?

Rien a avoir Zogzog

L'augmentation de l'esquive est basée sur l'esquive (ici pas! gain fixe) deviens de plus en plus interessante plus au fur et a mesure de ses achats d'esquive (donc demande d'etre assez haut level pour pouvoir en profiter pleinement)

l'augmentation d'esquive dure la dla en cours +1tour

Ici cela n'agirais qu'a la premiere attaque. eventuellement l'utilisation de la competence pourrais annulé le malus de perte d'un D d'esquive

donc dés la deuxieme attaque le troll ne profite plus du bonus et sa propre esquive est nécessaire

N'oublions pas que c'est une competence level2 qui ne coute que 20 pi donc dois profiter en priorité aux level 2-10 pas au gros troll level 20 et +

J'aime bien l'idée de Gandalf

effet de la parade:si le jet de parade est >= que le jet d'attaque de l'adversaire, alors:
pas de perte d'esquive due à cette attaque ET diminution des dégats de X% (33%?)

si attaqué et esquivé parfaitement, la parade ne se déclenche pas
si attaqué et esquivé: parade (1/2 att)
si touché normal: parade (2/3 att)
si toucher critique: (1/1 att)

c'est tulie aux petits et aux grands

up

Je viens de voir qu'un des posts que j'ai fait remonter a été clôt (à juste titre).

J'avais trouvé qu'ils contenaient des propositions différentes (en gros : parade = 2/3 des dés d'attaque ou effet sur esquive).
Après relecture, le troisième faisait presque double emploi (proposition de regrouper parade et contre-attaque).

Désolé, j'étais allé trop vite.