<SNIP( t'as oublié son post du bas de la page 10: celui ou contrairement à moi, il utlise des grot' maux;o)>

Rien a voir dans le débat.

Chris

Sans vouloir vous freinez dans votre elan creatif et lyrique je crois que ce topic derape un peu.

A priori tout le monde a deja avancer tout ce qui pouvait etre pris de pres ou de loin pour les premices d'un vague debut de remarque constructive et on en arrive au stade des attaques gratuites.

Alors a moins que vous ayez quelque chose de neuf a proposer pour quoi ne pas en rester la et laisser les concepteurs/developpeur se debrouiller avec vos idees?

Bokuto.

Ce post dérape et n'apporte plus grand chose de constructif.

Je demande aux différrents protagonistes de prendre en considération qu'on peux ne pas être d'accord avec eux et de respecter l'avis de l'autre.

Merci mettre de l'eau dans son vin et de ne pas me faire cloturer le topic.

Christophilius, plouf comme dirai l'autre

OK les gars on reste dans le débat : il y a une très bonne solution qui a été proposée :

A chaque fois qu'un Trõll charge une alternative lui est offerte :

• oubien sa charge est stoppée par le moindre piège sur la trajectoire,
• ou bien le chargeur se prends TOUS les pièges de cette trajectoire.

N'oubliez pas que seront très probablement mis en places :

• la dégénérescence des pièges.
• une compétence de détection.

Bravo et merci pour le résumé

Radokum qui a lu les 2 premières pages mais apparamment n'a rien raté à la discussion

Quant aux considérations de taille de cases, où avez-vous vu qu'elle était définie ? Si les cases sont si énormes que ça ne trouvez-vous bizarre qu'en quelques secondes le trolls parcourt en chargeant plusieurs kilomètres ? (attention vos trolls pourraient provoquer des bangs supersoniques !). La vision charge = grand bond ne me paraît pas si absurde que ça...

Shrack...

Va jusqu'au bout de ton raisonnement.

Un troll pose 5 pièges.
Un peu plus tard, à la même DLA, 5 créatures différentes pénètrent chacune sur l'une des cases piégées.

On est exactement dans le cas de figure que tu dénonces: en une seule DLA, les actions de 5 DLA sont "cumulées".
C'est possible à l'heure actuelle.
Et c'est intrinsèque à la compétence piège.

Donc, à moins de supprimer carrément la compétence, c'est inévitable.

Maintenant, plaçons-nous du côté de la victime, puisque l'autre chose que tu dénonces c'est qu'une seule action (Charge) puisse déclencher le résultat de plusieurs actions (pièges multiples).
Ca existe à l'heure actuelle. Si 3 adversaires me frappent, je n'ai même pas besoin d'agir pour encaisser le résultat de 3 actions. Voire 6 s'ils cumulent. Voire encore plus s'ils sont Kastars.

Et as-tu envisagé le cas où les 5 pièges en question auraient été posés par 5 piégeurs différents ? Il n'y a alors aucun "cumul" de la part du piégeur, et tu n'encaisse bien qu'un seul piège... par piégeur.

Désolé, mais je trouve que ton objection basée sur un "cumul" d'actions ne tient pas la route.
En revanche, je te suis pour trouver que le choix entre s'arrêter ou continuer la charge n'est pas très crédible. Cela dit, je n'en ferai pas un "caca nerveux" si c'était l'option retenue, mais je le déplorerais quand même.


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Biniou> Si ta case fait 500m et que tu charges en 10s, sur une charge à 6 cases, tu parcourts 3km en 10s, ce qui donne 1080km/h ce qui est proche de la vitesse du son (environ 1200km/h)... Un peu balaise non ?

Avnohfir > "" Si ta case fait 500m et que tu charges en 10s, sur une charge à 6 cases, tu parcourts 3km en 10s, ce qui donne 1080km/h ce qui est proche de la vitesse du son (environ 1200km/h)... Un peu balaise non ? "" Absolument d'accord, je serai vraiment de mauvaise foi de dire le contraire -  mais j'avais précisé ceci : (mais à mon avis le temps sur MH, n'est pas de cet ordre) je doute simplement que le temps soit vraiment modélisable sur MH, en tout cas pas de cette manière... Un BOND de 3 km se fait en une seule action dont on peut prévoir qu'elle se fait en peu de temps, dans le cas de la charge cela est indéterminé, on peut admettre que la vitesse correspond à une course rapide.

Et excuse moi encore pour ceci : "Surtout que cela n'est présent que pour justifier l'impunité du chargeur." Un procès d'intention que je t'ai fait sans réelles preuves, bien que je pense que beaucoup d'arguments contre cette résolution émergent pour cette raison, l'impunité du chargeur.

Biniou.

Allez, je me lance

Quote: Originally posted by Biniou on 2003-09-03 01:22:01

---

Questionnaire :
Quel est le coût de la charge en PI et en PA ? facile 50 et 4
Quel est le coût de construction de pièges en PI et PA ? hm, le même... où est le piège?
Y-a-t-il une différence entre ces coûts ? ben.... non.
Un chargeur pouvant se prendre 5 pièges lors d'une charge peut-il décider d'arrêter au premier piège? si le piège lui fait mal oui, s'il se prend des dégats ridicules, non (cf mon post page 10 qui devait détenir une once de vérité puisque N°6 m'a insulté à la suite).
Un piègeur pouvant se prendre une charge, peut-il décider d'arrêter de prendre des coups (suite à un cumul par exemple) ? oui, il peut recevoir une alerte mail en direct sur son PC avec analyseur syntaxique qui  émet des signaux sonores quand les dégats dépassent 10% de ses PVs, puis il joue immédiatement car il garde toujours ses PAs jusqu'aux  dernières minutes de ses DLAs  ah! ah? vous ne vous y attendiez pas à celle là, hein??
Un chargeur économise des PA en déplacement, un piègeur fait-il des économies ? oui, il n'a pas à se déplacer pour poser son piège  sous les pieds d'une hypothétique victime.... (ben, koi, c vrai, c'est le piègé qui doit se déplacer pour les déclencher...)
Un Chargeur passe 5 DLA à tabasser un non-hypothétique troll sur une non-hypothétique trajectoire, est-il en droit d'obtenir que sa victime trépasse ? C'est limite, uniquement s'il continue de charger à 0 cases au lieu d'utiliser d'autres compétences comme CdB, sinon il tombe dans les traves de l'insulte  ah! ah? ...
Un piègeur passe 5 DLA pour poser 5 pièges - il imagine, pour que cela fonctionne, qu'un hypothétique chargeur soit sur une hypothétique trajectoire et pose l'hypothèse que ce chargeur choisisse de se prendre tous les pièges, ce piègeur est-il en droit d'obtenir que ses pièges fonctionnent ? il ferait mieux de jouer au loto, c'est plus probable de gagner et ca peut rapporter gros!

Charge doit-elle explicitement être un saut, si oui, estimez vous dans ce cas qu'un jet d'attérissage est nécessaire ? CA! C génial! Oui pour le JET d'ATTERISSAGE! avec les dégats fonction du carré de nombres de cases sautées comme dans la vraie vie!
Charge est-elle explicitement une charge (comme son nom l'indique) et dans ce cas doit-elle subir les contraintes d'un mouvement normal ? NON, NON! et NON! c'est un saut avec jet d'atterissage et je propose que le saut se passe sur un air de biniou;o)
Etc....
Pensez vous avoir répondu à ces question avec toute la bonne foi qui vous caractérise ? A vous de voir, je n'ai pas piège (avec 1,5 en vue, c'est pas gagné) ni charge (avec 2D6-4 en attaq, ce n'est pas l'économie de PA pour une charge à ... 1,5 case[s] qui le justifierait...), mais charge me fait stresser, pas piège..... allez comprendre pourquoi ???   ???   ???

---

PROPOSITION de JET d'ATTERRISSAGE pour CHARGE qui comme tout le monde le sait est un SAUT:

Le Troll qui charge saute sur une distance de X cases grâce à sa force et à sa résistance et subit (X²/2)D3 de dégats où X est la distance de charge effective.

Ben, oui! Ca fait mal eueueuhhh de se faire arrêter par un Troll en pleine charge!

Jet de résistance (c'est uniquement pour faire plaisir à shrack qui est d'accord pour que charge soit aussi un sortilège, cf plus haut ou un autre post, je ne sais plus, et booster ainsi sa MM/RM avec;o):

Ce saut extraordinaire est bien sûr  de nature magique (qui en doute encore). Le Troll qui charge ne subit que la moitié des dégats à l'atterrissage s'il réussit un jet de résistance face à sa propre MM (comme ca pas de problème même lui aura un SR > 5% ;o)!!!

Et hop! Le faux problème du système de MM/RM est aussi résolu pour ces pauvres chargeurs