En +, elle est publique cette fonction... alors si tu veux vérifier son efficacité vas - y. Là, pas de problème, on pourra discuter

C'est tout ce que je dis...

J'ai moi même regardé cette fonction du haut de mes faibles capacités en programmation et je n'y ai pas vu de problèmes (la dernière version).

D'autres, beaucoup + qualifiés (et beaucoup + sceptiques au départ) ont également regardé cette fonction et ils n'y ont pas trouvé de problèmes.

Je constate simplement que beaucoup de joueurs font comme toi. Ils crient qu'il y a un problème et quand il s'agit de vérifier avec quelque chose de concret ... pffffuit. Plus rien.

Je ne suis pas fermé à la discussion comme tu le laisse entendre... MAIS : D'autres que toi ont dis exactement la même chose, puis se sont rétractés quand ils ont fait des tests.

Alors, comme tu n'apportes pas de nouveaux éléments de réponses...

Ouf merci Avnohfir.

Sanguin,
Qui comprend que l'équipe MH fatigue parfois.

Ce qui serait inquiétant ce serait si ce sont toujours les même qui initialisent de pareils sujets. Hors ce n'est jamais le cas, et ce qui répondent parlent généralement de leur série noire "déjà évoquée dans les temps jadis" => donc ils n'ont rien de nouveau.

Conclusion : tout va pour le mieux dans le meilleur des Mh.

Loinvu, série Flamme.

Quote: Originally posted by Ythogtha on 2003-08-19 09:39:30

---

Tu dis qu'une bonne fonction aléatoire est une fonction homogène.
Je te dis que c'est entièrement faux.
Plus une fonction assure l'homogénéité de ses résultats moins elle est aléatoire, puisque plus on peut prévoir le prochain résultat.

[...]

L'aléatoire inclus très précisément le fait qu'un tirage NE DEPEND PAS des tirages précédents, donc que l'homogénéité N'EST PAS assurée du tout.

---

Euh ben si il a raison en fait. si ta proba n'est pas homogène tu n'as même pas besoin de savoir les jets précédents pour emettre ton choix sur le prochain jet. C'est encore pire. Il faut une série homogène et indépendante. Mais tes exemples sont justes et explicites.

De toute façon des séries générées par une bécane ne seront jamais aléatoires ... à moins que VYS n'investisse dans un ordinateur quantique, ce qui ne saurait tarder à la vue du nombre croissants d'inscrits !

Générer des séries à haute entropie en php perl etc  : http://www.random.org/clients/

Sanguin,

Je ne me plaint pas, c'est vrai que, par exemple, j'ai beaucoup réussi connaissance des monstres et déplacement éclair au début, alors que je venais de les acheter, encore aujourd'hui je réussi quasi toutes mes connaissances des monstres alors que je suis, je crois autour de 65%. Bien sur, c'est agréable, mais, d'un autre côté, je suis à environ 40 % d'identification, sans jamais l' avoir réussi, et ça c'est déjà plus désagréable... Je n'écris pas pour me plaindre ou pour dire un truc du genre "qu'est ce que c'est que cette fonction aléatoire", je n'y connais rien et je suis sur que les programateurs font de leur mieux...Je me demandait juste s'il existait une explication autre que "pas d'bol !!!"  (et puis, je ne suis pas le premier à constater ceci...)

D'un autre côté, il serait intéressant de savoir si d'autres trolls ont fait l'experience inverse (connaissance qui foire tout le temps, et identification à tous les coups) un troll ami  a ramassé une fois un casque sous mes yeux, l'a identifié du premier coup et me l'a donné en disant qu'il avait déjà le même, et je pense qu'il s'attendait à un réussite, vu qu'on avait discutté auparavant de la destination de l'objet et qu'il a fait exactement ce qu'il avait dit...

Bon, dans la fosse aux lions. Pas seul, heureusement.

Supposons la fonction aléatoire taquine : tendance tirages élevés, par exemple. Il se trouve que dans MH ces tirages élevés sont  tantôt positifs tantôt négatifs pour le trõll et son joueur. La preuve, le trõll poursuit ses aventures alors que le joueur râle. :p

Idem en cas de tirages faibles : les râleurs ne seront pas les mêmes, puisque tous ceux qui montent des compétences vont adorer. Lancer une sociologie du râleur en fonction du niveau de son trõll ?

Mais surtout, si la fonction a été testée et approuvée (question initiale de Grognon), qu'il n'y a pas mieux sur le marché et que nous sommes tous logés à la même enseigne (j'insiste sur ce point), que les joueurs s'apaisent et rejoignent leurs trõlls ... ils s'impatientent !

Tapiok, reporter des Nighthunters

PahTroll> cool ton lien

je tiens à faire remarquer aux programmeurs de MH, le client linux et le client php

Duncan Mac Leod

Gardien des Secrets Oubliés

Je dois être un troll quantique

perso j ai augmentation de l attaque, et en 1 mois ( a 4 jours pres) , en essayant de le lancer en moyenne une dla sur deux, je l ai amelioré une fois de 2% et peut reussi 5 fois.

pourtant au debut, il monté vite, mais depuis un mois, rien a fiare, je vais que des jet a plus de 80%

tout le monde peut dire ce qu il veut, je suis persuadé qu il existe un bug...parce que pour qu autant de monde le remarque sur les sorts, c 'est qd meme evident...alors que les comp on ne se plaints jamais...

personne ne veux croire qu un bug, existe, vous pouvez me montré tte les fct qui existane,t pour moi c evident que qd un probleme comme ca est rencontré avec une si grande ampleur par tant de monde, c 'est qu il y a vraiment qq chose en dessous...

apres, on est tous logé a la meme enseigne, tant pis c 'est chiant, moi perso je compte abandonné les sorts, il suffit de le savoir quoi...qd on lance un soprt on a 50% de chaznce que le jet soit a plus de 80%, c 'est mathematiquement stupide, et bcp riront, mais c la verité

PS: je crois que c 'est pas le cas avec les sorts reservé, mais je sais pas, j utilise pas le mien, mais si d autre confirme, faudrait rechercher les difference

ou les difference de prog avec les comp

gq

Même sur les réservés y a une bizarrerie, je suis encore sur une série (une nouvelle) de 6 rafales psy ratées sur 7 essais avec 73 % ... Mais bon je n'ai aucune certitude, parfois tout se passe bien, parfois tout va mal, là tous mes jets sont foireux, d'autres moments ça va, c'est par phases. Enfin là je relève mes % (à partir du 5è essai raté), si ça se trouve sur une période longue ça va s'équilibrer, peut être la faute à pas de bol. Tu es un troll quantique toi aussi ?

• Troll-sitting d'un ami:
  Identification des trésors à 50%
  19 tentatives pour 2 réussites
  (non, non, j'te jure vieux, j'ai bien joué toutes tes DLA !)
• Moi:
  Identification des trésors à 73%
  moyenne du nombre de tentatives pour 1 réussite (sur ces 2 derniers mois): 3

Des fois, le "pas-de-bol", ça devient franchement lourd.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.