Ma proposition : changer les règles d'évolution de la RM en fonction de l'utilisation des sortilèges.

Pour chaque début de DLA : RM +1 ; pour chaque augmentation de la MM, RM - (augmentation MM).

But : rendre les magiciens plus perméables à la magie (normal, ce sont de gros sensibles) et les combattants purs plus hermétiques (vous savez, le type qui ne croit pas au spiritisme et qui empêche la séance de marcher parce qu'il émet des mauvaises ondes...).

Conséquences prévues : les frappeurs vont enfin pouvoir réussir leurs jets de RM quand ils sont touchés par des monstres, sans être obligés de prendre insulte (D'accord, je le fais, mais ça ne me plaît pas), au passage, cela pourrait réduire l'aspect pompe à PX de cette dernière).

Les magos sont fragilisés par rapport aux sorts, mais ça renforce le besoin de travail en groupe et pousse à se spécialiser en laissant les bourrins aller se prendre les coups.

J'y vais sans doute fort, mais j'essaie une piste de reflexion, à vous d'exclure ou de perfectionner.

PS : Au passage, pourquoi ne pas appliquer ce principe aux monstres et réduire la RM des feux follets/diablotin. C'est vrai, quoi ! Moi, ma RM ne monte ni en esquivant, ni en ratant mes sorts, ni en foirant mes jets de RM. C'est pour ça que je suis resté trèèèès longtemps à 50 de RM, avant de prendre insulte.

Le pire c'est que son idée se tient méchamment !

J'adore!

ça reprend exactement le principe du sortilège Bulle Anti-Magie:

Plus on est permeable à la magie, plus on l'utilise facilement mais moins on y résiste facilement. Et inversement !

J'adhère complètement à cette vision !

Loinvu

L'idée se tient, mais pas le mécanisme. On aura vite des RM négatives avec ce mécanisme.

Donc plutôt:

• +1 RM en début de chaque DLA
• -1 RM pour le premier sortilège utilisé avec succès dans la DLA
• suppression du gain de RM lors de l'utilisation des sortilèges

Note: Pour l'instant, Poser un Piège et Insultes seraient considérés comme des "sortilèges".


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Ben... c'est-à-dire que le magot plus démuni face aux coups à l'heure actuelle que le "guerrier", je n'y crois que moyennement.

La principale défense face aux coups à l'heure actuelle n'est pas l'armure, mais l'esquive. Or puisque le magot n'a pas besoin de monter l'attaque, il a en général une esquive supérieure...

De plus, ce système rééquilibrerait un peu les choses, mais à mon avis la MM des magots continuerait à monter plus vite que la RM des "guerriers". Mais les rythmnes de progression seraient plus proches.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Ben monter Vampirisme, ça ne coûte pas spécialement plus de PI que monter CdB (c'est même plutôt le contraire), ou Explosion plus que Frénésie, non.

Avec ce système, les guerriers (hors contact) augmenteraient leur RM de 1, jamais plus.


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

L'autre gain possible serait le même pour tout le monde: résister à des attaques magiques.

Je ne parlais pas de l'efficacité.
J'aurais pu prendre le cas du projo ou de la rafale aussi.

Le guerrier, pour tuer efficacement, doit monter deux caracs: l'attaque et les dégâts.
La magot, lui, se base sur une seule carac: dégâts pour Kastar et Durak, Vue pour le Tom.
Ce que je disais était donc que cette économie d'une carac. à monter se traduisait par plus de points disponibles pour l'esquive (en particulier si le Tom décide de compléter son arsenal avec Piège à Feu).


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

> cette économie d'une carac. à monter se traduisait par plus de points disponibles pour l'esquive

NUUUUUUUUT Fatal error detected.
Monter 1 seul carac => la monter bcp plus que le guerrier ne va jamais monter ses 2 caracs => cout equivalent ou quasi equivalent.

Un guerrier Kastar ne montera jamais ses degats a 20 des. Pareil pour un chargeur durakuir. Des skrims avec des mega esquives, ca existe aussi, c'est meme courant.

Je dirais meme plus, monter l'esquive pour un mago c pas super malin, vu que si il encaissait au lieu d'esquiver, ca ferait monter sa MM plus vite.

  Dracoboot

J'étais en train de taper une longue réponse mais j'ai perdu ma connexion... Je reprends en plus court.

Réponses :

" pas de gain de RM sur sort réussi " : logique

" guerriers/RM/magos et armure " : pour l'instant, les guerriers purs sont plus démunis que les lanceurs de sorts. Logiquement, leur RM ne peut pas monter car sans sorts, pas de hausse, sauf à se prendre des coups. Dans ce cas, la MM des monstres est tellement supérieure à la RM que le jet de résistance est raté. L'armure, certes, pemet d'encaisser des coups, mais le gain de RM n'est vraiment intéressant qu'à la condition d'en avoir un peu. Armure ou non n'est pas un choix de roleplay entre frappeurs et jeteurs de sorts, mais problème de malus de temps et de distance de combat.

Si je prends mon cas : pendant longtemps, j'étais à RM 50+40%, soit 70. Bref rien, même avec armure. Au début, j'ai pris insulte pour monter la MM (c'est pas bien), maintenant que je n'en ai plus besoin, je continue d'insulter pour monter la RM (c'est pas bien non plus). Pour tout dire, il n'y a que par ce moyen que j'ai augmenté la RM, car je n'ai jamais réussi un jet de RM. Actuellement, je suis plus en danger avec des élémentaires de feu qu'avec des élémentaires de terre (il n'y a pas si longtemps...). Il n'y a qu'à voir les différences de PV perdus entre un monstre à aura de feu et un autre sans. Si je pousse, je dirai que l'armure profite plus au jeteur de sorts qu'aux cogneurs en ternme de RM.

" gouffre jeunes/vieux " : ça devrait aller, car les trolls qui ont de la RM l'ont eu notamment en montant leurs sorts. Il dervraient continuer à s'en servir (pour pas gâcher) et donc réduire leur RM.

pief -> je suis pas d accord. Ma RM monte principalement pcq je me prends des coups et que je resiste.

avec les bonus j ai plus en RM qu en MM c est bien la preuve que se faire taper pour monter la RM, ca marche.. Et je pense pas etre le seul.

Insulte et les sorts permettent de gagner les 300-500 premiers points de RM. Apres, c vraiment se faire taper dessus qui fait la difference.

Mais il est vrai qu'il est peut etre dur  "d'amorcer" le gain de rm par les frappes juste en se faisant frapper (justement parce qu'on resiste pas).

   Dracoboot

D'accord que les coups me feront prendre plus de RM.

Mais pour l'instant, je viens à peine d'atteindre 350 en RM, bonus compris, donc je n'ai connu que la période d'amorçage et ça a été loooooooooooooonnnng. D'abord monter le sort, puis suffisamment augmenter la MM pour réussir, et maintenant... Tout ça pour troll qui ne veut pas être un lanceur de sort.

J'aurai préféré monter d'autres compétences ou faire des BS plutôt que de faire des insultes inutiles.

Pour tout dire, je fais même exprès de ne pas augmenter mon esquive pour prendre des coups. D'ailleurs, c'est jamais les monstres magiciens qui me tapent, bouuuh ! Faudrait peut-être que je demande à un tom de me prendre pour cible.

La façon dont la RM monte dépend simplement des monstres que tu croises et si tu as de la chance de résister au début avec des araignée ou des diablotins ça mon tout de suite plus vite. L'idée d'un amorçage jusqu'à 350 me parait très farfelue.

Pour une fois qu'il existe des carac qui montent parce qu'on les utilise ce qui est plutôt réaliste, ça serait dommage de tout changer pour en faire un truc artificiel !!

En plus l'idée d'une RM qui monte toute seule et qui baisse avec la montée de MM c'est franchement très curieux vu que ça rend les magiciens plus sensibles à la magie que ceux qui ne sont pas magiciens et qui donc la connaissent moins bien =>n'importe quoi

d'accord avec toi, je trouve cette idée illogique.

Un magicien connapit la magie, donc il devrait être et il est celui qui sait le mieux comment s'en protéger. Un mage sensible à ses propres sorts, c très zarb, alors qu'un guerier, si il devient le dieu de la résistance, c encore plus sogrenu ...

pas pour

(

C'est une question de logique background-esque... Moi l'idée me botte, je trouve ça trop marrant, mais ça avantage ceux qui ont des DLA courtes... Et puis les kastars, avec l'acceleration sont un peu avantagés (enfin c'est à vérifier).

Ensuite au niveau du système, il faudrait tester voir si ça se tient...

)

Quote: Originally posted by Yamael on 2003-08-27 22:23:26

---

La façon dont la RM monte dépend simplement des monstres que tu croises et si tu as de la chance de résister au début avec des araignée ou des diablotins ça mon tout de suite plus vite. L'idée d'un amorçage jusqu'à 350 me parait très farfelue.

---

Farfelue ? Tu me dis que ce qui m'est arrivé est farfelu. Je n'invente rien pourtant. Comme tu dis, si tu as de la chance de résister, ça monte. Pas de pot pour moi, pas de Rm réussie. De plus, au début, les diablotins n'existaient pas, ni les compétences magiques des monstres. Le temps qu'ils arrivent, j'en étais déjà à combattre des monstres dont la MM était outrageusement supérieure à ma RM.

Je trouve quand même dommage d'enfermer les trolls dans un seul type d'action : si tu es cogneurs, tu prends les dommages magiques à fond et si tu es mago, tu doit prendre les dommages physiques complet. C'est d'ailleurs cet aspect répétitif qui m'a poussé à y réflêchir. (Mais je ne me lasse pas encore de MH, vive MH !)

Pour conclure : avec le RP, on peut justifier tout et son contraire. Le mago hyper-sensible ou immunisé à la magie, ça se tient dans les deux cas.

Quote: Originally posted by Yamael on 2003-08-27 22:23:26

---

En plus l'idée d'une RM qui monte toute seule et qui baisse avec la montée de MM c'est franchement très curieux vu que ça rend les magiciens plus sensibles à la magie que ceux qui ne sont pas magiciens et qui donc la connaissent moins bien =>n'importe quoi

---

Yamael, tu aimes Tolkien ou les JDR ?

pourquoi les nains sont généralement résistants à la magie et encore plus les hobbits ?

Ils sont naturellements résistants à la magie, aussi bien pour en faire que pour en subir les effets.

Et ca a très bien été expliqué dans les premiers posts.

C'est une autre vision de la chose mais pour moi elle se tient parfaitement.

Après les conséquences d'une telle proposition sur le jeu, je sais pas encore...