Comme d'hab : tout pareil que badaboum-Dumdum.

Shrack, franchement, tu penses vraiment que le cas où une charge déclencherait plus de pièges que la distance qu'elle parcourt se présentera plus souvent que 2 gros lot au loto consécutivement pour la meme personne ? hein, sincèrement ?

C'est bien d'être perfectionniste, mais ne sodomisons pas les drosophiles ...

Ensuite pour le cas de l'armure, je ne suis pas pour la prendre en compte, mais si on la prend en compte il va bien falloir revaloriser les dégats du piège pour compenser (la perte sèche ne se justifierait que s'il l'on avait fait la démonstration que piège est "maxi bourrin", ce qui n'est pour l'instant pas le cas). Perso je crois que ça va prendre des mois avant de trouver une idée qui satisfasse à peu près tous les gens de bonne foi, plus quelques mois supplémentaires à se taper les posts d'une poignée de fanatiques de tout bord ... Alors tout ça pour modifier une compétence qui n'a rien de déséquilibrée dans sa puissance et dont le seul crime est d'apporter un peu de diversité dans le jeu en ne fonctionnant pas comme les autres, je trouve que c'est beaucoup de bruit pour rien. Il y a des modifications beaucoup plus enrichissantes pour MH à mener non ?

Bref, plutot contre des modifs du piège.

Pour ma part je partage l'avis de Avno (et qques autres), laissons piege tel quel !

Pour ce qui est de prendre en compte l'armure physique dedans je ne vois pas pourquoi, sinon on peut en faire autant pour l'aura, c'est le feu et c'est une competence spe des monstres ... etc ...

Dc contre cette modif !

[ HS ]
Alors petit HS aussi spécialement pour toi Shrack.

je suis simplement contre le fait que charge declenche tout les piege du coin .

Pas tout à fait ce que tu as dit: tu as dit, et même en rouge bien colérique, que tu étais contre le fait que Charge puisse déclencher plus d'un piège.
Maintenant, soit la charge est stoppée nette au premier piège rencontré, soit elle ne l'est pas, et dans ce cas il faudra bien qu'elle puisse déclencher plus d'un piège.
De plus, vu que tu rappelais juste après que le chargeur se prenais déjà le piège à l'arrivée...
Mais bon, admettons.
Je vais mettre de l'eau dans mon vin et disons que cette remarque de ma part était bien infondée.

la encore FAUX j'ouvre un debat sur l'introduction de l'armure dans cette comp

Faux ?
Ta proposition était simplement de prendre en compte l'armure pour les dégâts du piège = perte sèche.
Le reste, c'est moi qui l'ai ajouté.

oui je rebondit sur les commentaire constructif visant a transphormer charge en comp

Et au passage, tu proposes une esquive qui annule complètement les dégâts au lieu de demi-dégât.
Emporté par ton enthousiasme ? 

et ca s'adresse personelement a moi

Et bien, oui, ça s'adressait à toi. Et toi tu t'étais adressé à moi auparavant. Je n'ai pas pris le fait que tu t'adresses à moi comme une "attaque". J'ai eu tort ?

[ /HS ]


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Ca ne me parait pas très juste de faire ça ... Pourquoi, je m'explique :

Faire un jet d'une moyenne de 2 caractérisques (vue et esq) face à une seule (esq) conduit à long terme à ce que ça ne passe jamais ...

Le piège n'aurait donc aucune pérénité, donc quasi aucune utilité (soyons franc).

Mais étant donné que je suis constructif, je propose que le jet se fasse de manière égalitaire, à savoir "moyenne de vue et esq"D6 pour le piegeur contre "moyenne de Vue et esq"D6 pour le piégé.

Comme ça c'est plus honnête.

Cela dit je suis toujours contre toute modif pour les raisons évoquées plus haut.

Je crois qu'il faut laisser shrack dans son trip, car apparement il comprend pas que piege n'a pas besoin d'etre changer sauf sur qq detail  (Armure magique, gain MM/RM, XP touche, dont certain ont justement deja ete changé)

Shrack, tu essaiera pas par hasard de te rendre invulnerable face aux pieges en proposant tout ca ? Car là je comprend vrt que dalle ... vouloir changer qqchose qui marche bien ...

Totalement pour:

- Le déclenchement des pièges sur la trajectoire de charde (et de ruée)

- La protection physique de l'armure

- La perte du jet de RM/MM remplacé par esquive/2 vs dégats (ou autre formule) pour dégats/2

- Perte d'esquive due à l'attaque

Piege ne perdra pas de son interet

Si un Tom a miné les cases autour de lui, on se prendra une douzaine de pièges donc forcement des dégats, des malus d'esquive et on sera en piteux état en arrivant (si on arrive)

Duncan Mac Leod

Poser une douzaine de pièges seul ça représente au minimum, avec de la chance[aucun jet raté et aucune explosion "trop tôt"] 12DLA à bien quadriller le terrain.

Franchement, arrêtez votre délire, surtout toi Shrack : il y a peu de cas où ta charge [Oui ta charge, c'est la seule raison pour laquelle tu as posté cette proposition] se prendra 10 Pièges quand tu chargeras à 8 cases. Et dans ces cas là tu devrais t'en douter un max car ça veux dire que tu t'attaques à une super place forte et généralement ça t'arrivera pas par hasard.

Loinvu

Shrack : je vais te dire un pti truc que nous les tomawak entendent souvent, on nous dit : si tu veux faire des degats, fallais prendre kastar ...

Moi je te dis : Si tu voulais etre fourbe et exploiter a fond le potentiel de piege, fallais prendre tom ! Ou alors prend piege et amuse toi avec aussi !

Moi quand je vois les degats que certain font en CDB je suis jaloux mais je me dit que chacun sa facon de jouer c'est tout

On prend en compte l'armure, ok, vu que c'est un piège à feu, l'armure chauffe et inflige donc des dégats supplémentaires à celui qui la porte.

Sisi, souvenez vous le début de Rencontre avec le Dragon [pour les malheureux qui ont été voir]

Loinvu, taquin

il est prévu d'autres types de pieges qui seront plus physique et devraient être basés sur l'attaque et les dégats du créateur du piege, qui seront soumis à un jet d'exquive et pour lequels l'amure physique aura de l'influence. Je trouve inutile de réformer en ce sens le piege à feu qui a été concu comme un élément physique mais infligeant des dégats magiques (RM/MM, pas de BM physique et armure magique uniquement).

VYS - dungeonMaster

Oui mais le déclenchement de tous les pièges avec une charge ça va faire mal

Duncan Mac Leod

Troll Harpiste

Gardien des Secrets Oubliés

Confrérie du Tonneau

Shrack :

"Vicktor > Faire un jet d'une moyenne de 2 caractérisques (vue et esq) face à une seule (esq) conduit à long terme à ce que ça ne passe jamais ...

voila une remarque completement fausse
pour preuve , regarde tout les troll qui ont charge et demande leur si avec cette formule il n'ont pas plus de 50% de chance de prendre les effet max de leur piege et tu vera que la reponse est OUI "

La réponse est oui parce qu'en prenant charge on a pas le loisir d'investir ses PIs en esquive. Tu peux pas raisonner "l'équilibre" d'une compétence juste par rapport aux valeurs figées de ton troll et de ses clones chargeurs, c'est pas sérieux voyons !

En gros tu veux le beurre, l'argent du beurre, la crémière, la fille de la crémière, et la pipe de ces deux dernières.

C'est quand même pas compliqué de comprendre que monter 2 caracs pour faire un jet face à une seule est à long terme sans espoir, c'est du niveau CM1 premier semestre.