une formule simple c'est amélioration de 1 quand tu  reussi  et de 1d3 quand c'est raté et tu arriveras exactement au resultat voulu

D'ailleur pourquoi augmenter plus quand on reussi que quand on rate son jet pourquoi ne pas avoir la meme amelioration dans les deux cas

l'idée c'est d'amelioré la competence quand on l'utilise non?

J'ai justement une idée la dessus :

Jet de RM raté et RM > MM :

• +2D3 MM attaquant
• +1 RM attaquant
• +1 RM défenseur

Jet de RM raté et RM < MM :

• +1 RM défenseur
• +1D3 MM attaquant

Jet de RM réussi et RM > MM :

• +1D3 RM défenseur
• +1 MM attaquant

Jet de RM réussi et RM < MM

• +2D3 RM défenseur
• +1 MM défenseur
• +1 MM Attaquant

ainsi, celà favorise les exploits (réussite sur un jet de RM difficile) et ne récompense pas autant les jets faciles.

Ca va dans ton sens ?

Ca ne complique pas trop ?

VYS - DungeonMaster

Euh oui mais non (comme d'hab)

Il y a beaucoupe de modifications qui sont apportées au jeu en ce moment vis à vis de la RM et de la MM.

Les sorts de races ont pris un coup dur (surtout Vampirisme)
Pour les autres sorts que vampirisme si le % de réussite n'est pas proche de 50% (pour le moment il est inférieur a 50%) la perte est enorme (pour vampirime il faut une réussite enfin echec a 100% pour pas qu'il y ai perte).

Donc une modofication de la progression du MM et RM est envisageable mais il nous des billes.

Quelle est la formule exacte % RM/MM ?
Quel est l'ajustement expérienc qui va être fait ?
Quel est la progression qui est appliqué maintenant ?

--
Dorack, pragmatique désolé

Bon la formule (brute de décoffrage) est assez simple c'est uen double asynptote en 100 % et en 0 %, qui se croisent en 50 %:

  if ($ai_MM<$ai_RM)
    $li_Resistance=100-intval(($ai_MM/$ai_RM)*50);
  else
    $li_Resistance=intval(($ai_RM/$ai_MM)*50);

L'expérience ? tu veux dire les PX ? Il n'y a aucune influence du jet de RM sur le gain des PX.

Actuellement, Cf règles.

VYS - DungeonMaster

Pour reprendre la proposition de DM

Jet de RM raté et RM > MM :

• +1D3 MM attaquant +1D interval(100/(100-SR)) soit 1d3+ 1d20 max
• +1 RM attaquant
• +1 RM défenseur

Jet de RM raté et RM < MM :

• +1 RM défenseur
• +1D3 MM attaquant + 1D Interval(100/(100-SR)) soit 1d3 RM +max 1d2

Jet de RM réussi et RM > MM :

• +1D3 RM défenseur + 1D interval(100/(100-SR)) soit 1d3 RM +max 1d2
• +1 MM attaquant

Jet de RM réussi et RM < MM

• +1D3 RM défenseur +1D interval(100/(100-SR)) soit  max 1d3+1d20
• +1 MM défenseur
• +1 MM Attaquant

Voila le Tableau de progression de la formule1D interval(100/(100-SR))  en fonction du Seuil de resistance

RM	MM	1d3	1DX	SR	Gain moyen	Gain MAX
500	50	1 D3+	1D20	95	12	23
416	50	1 D3+	1D16	94	10	18
357	50	1 D3+	1D14	93	9	17
312	50	1 D3+	1D12	92	8	15
277	50	1 D3+	1D11	91	7	14
250	50	1 D3+	1D10	90	7	13
227	50	1 D3+	1D9	89	6	12
208	50	1 D3+	1D8	88	6	11
192	50	1 D3+	1D7	87	5	10
178	50	1 D3+	1D7	86	5	10
166	50	1 D3+	1D6	85	5	9
156	50	1 D3+	1D6	84	5	9
147	50	1 D3+	1D5	83	4	8
138	50	1 D3+	1D5	82	4	8
131	50	1 D3+	1D5	81	4	8
125	50	1 D3+	1D5	80	4	8
119	50	1 D3+	1D4	79	4	7
113	50	1 D3+	1D4	78	4	7
108	50	1 D3+	1D4	77	4	7
104	50	1 D3+	1D4	76	4	7
100	50	1 D3+	1D4	75	4	7
83	50	1 D3+	1D3	70	3	6
71	50	1 D3+	1D2	65	3	5
62	50	1 D3+	1D2	60	3	5
55	50	1 D3+	1D2	55	3	5
50	50	1 D3+	1D2	50	3	5
45	50	1 D3+	1D1	45	3	4
40	50	1 D3+	1D1	40	3	4
35	50	1 D3+	1D1	35	3	4
30	50	1 D3+	1D1	30	3	4
25	50	1 D3+	1D1	25	3	4
20	50	1 D3+	1D1	20	3	4
15	50	1 D3+	1D1	15	3	4
10	50	1 D3+	1D1	10	3	4
5	50	1 D3+	1D1	5	3	4

ben, maintenant qu'on a tout changé et qu'on s'y essaye, si on gardait ce qu'on avait pour le moment ? non ?

Passque changer un truc qui a même pas encore du temps de jeu... y a d'autres trucs à regarder...

Vrischika le doux

la proposition de galar me plait plus encore car elle empeche de gagner de la MM si l'on attaque de petit monstre .

a l'inverse l'attaque de monstre ou la reussite est très faible peut rapporter enormement d'amelioration.

le seul probleme vient que le rapport peut etre très elevé alors que le Seuil de resistance a un plafond de 95% il faudrais donc mettre un plafond de d3 egalement pour le rapport RM/MM

-------------------------------------------------------

hé bien pour obtenir "l'équilibre" de la RM et de la MM, sans que cet équilibre soit "forcé" et systématique, deux solutions sont dors et déjà disponibles :
- avantager (légèrement) la progression de la RM : 1d6, contre 1d3 pour la MM;
- créer des monstres qui utilisent des sortilèges, donc permettent aux trolls d'améliorer leur RM;
- créer dans les "lieux" de guildes des services "d'entraînement à la magie";
- sans les fusionner, augmenter la RM de +1 lorsque la MM est augmentée à l'utilisation de +1d3.

-------------------------------------------------------

Heu ... Si la RM augmente plus vite que la MM, ben on risque de se retrouver avec une RM ben plus grande que la MM, ce qui n'est pas trop logique.

Faudrait que la MM et la RM évoluent de la même manière (quitte à ce que au début la RM augmente plus vite) :

MM commence à 50 +1d3 si jet de résistance cible raté, + 1si réussi
MM prend +1 si RM augmente de 1D(3 ou 6)
RM commence à 25 +1d(6 tant que <50, 3 après) si jet de résistance réussi, + 1si raté
RM prend +1 si MM augmente de 1D3

-------------------------------------------------------

En gros celui qui utilise la competence sur du petit monstre a plus de chance de monter sa MM et RM et celui qui chasse du gros Gibier Lui monte pratiquement pas

L'idée  c'est de donner un Bonus d'amelioration si le monstre est plus fort que soit 

et de le reduire si le monstre est vraiment plus faible

Comme ca on ne veras pas des level8 hypnotiser du zombie sous pretexte que c'est facile a hypnotiser , vampiriser rafalyser, projectiliser....

Le sens du débat est la 

En donnans un bonus d'amelioration les trolls seront plus tenter de tenter les competences meme lorsque les chances de reussite sont faible a très faible.

ben je suis assez contre. dans ce cas-ci, la maitrîse de ton sort dépend uniquement de la façon dont tu le lances, pas de la cible (contrairement à une attaque physique).

que tu lances ton sort contre un zombie ou un 1/2 dieu, tu te concentres de la même façon (sauf que pour le 1/2 tu serres un peu plus les fesses).

donc pour gagner de la MM/RM d'une façon unique, ou modifiée selon les paliers, mais pas selon le monstre.

si on veut s'entrainer conte des petits pour bien lancer son sort, c'est son temps qu'on perd (en plus de pas bcp d'XP gagnés).

Vrischika le doux, qui aime bien insulter des araignées.

je suis d'accord avec une augmentation plus rapide de la MM en cas de grosse RM en face, donc un bonus à la difficulté

je suis également pour que le symétrique soit appliqué : plus d'augmentation de la RM si résistance contre quelqu'un qui a une grosse MM

en revanche, je suis pour que l'on puisse s'entraîner sur les tout petits, mais ok pour que ce soit moins rapide : disons aussi rapide qu'il était envisagé jusque là !

En gros tu serais pour quel genre de formule GKK?

Celle que je pensais ou celle de galar?

Moi je vote pour la formule à Gandalf , mais en mettant 1 à la place du D3 :

Jet de RM raté et RM > MM :

• +1D3 MM attaquant +1D interval(100/(100-SR)) soit 1+ 1d20 max
• +1 RM attaquant
• +1 RM défenseur

Jet de RM raté et RM < MM :

• +1 RM défenseur
• +1D3 MM attaquant + 1D Interval(100/(100-SR)) soit 1 RM +max 1d2

Jet de RM réussi et RM > MM :

• +1 RM défenseur + 1D interval(100/(100-SR)) soit 1 RM +max 1d2
• +1 MM attaquant

Jet de RM réussi et RM < MM

• +1 RM défenseur +1D interval(100/(100-SR)) soit  max 1+1d20
• +1 MM défenseur
• +1 MM Attaquant

plutot  ca car  1D interval(100/(100-SR)) = 1d1 dans tout les cas si la SR est de - de 50%

Jet de RM raté et RM > MM :

• +1 MM attaquant +1D interval(100/(100-SR)) soit 1+ 1d20 max
• +1 RM attaquant
• +1 RM défenseur

Jet de RM raté et RM < MM :

• +1 RM défenseur
• +1D3 MM attaquant 

Jet de RM réussi et RM > MM :

• +1D3 RM défenseur
• +1 MM attaquant

Jet de RM réussi et RM < MM

• +1 RM défenseur +1D interval(100/(100-SR)) soit  max 1+1d20
• +1 MM défenseur
• +1 MM Attaquant

J'ai bien cette idée de dé variable mais ca augmente énormément le facteur chance (faire 1 sur 1D20, ca va être la rogne). 

Mais il y quand même un sérieux bug : RM<MM donne toujours un SR<50%. et donc

• +1 MM attaquant +1D intval(100/(100-SR)) donne minimum 1+1D2
• +1 RM défenseur +1D intval(100/(100-SR)) donne MAXIMUM 1+1D2

Je proposerais plutot qu'un dé à nb de faces variable, un nombre de dés variable, celà recentrerait les résultats autour de la moyenne et serait donc moins dépendant de la chance. Je cherche une formule symétrique et on en reparle :

VYS - DungeonMAster