est ce que kkun aurait touché à la fonction qui génère les nombres aléatoires récement ?

3 jets à 100 et un à 96 sur 2 dla consécutives ca me parait quand meme bizarre pour de la malchance....

Ah y est c'est reparti ...

Quel accueil ...

bah koi c'est vrai, tu crois que les programmeurs de MH n'ont que ca a faire de bidouiller la fonction pour les nombre aleatoires ?

"Tient je m'ennuie, si j'allais bidouiller un peu la fonction ca m'oqpera ...."    Tssss

La malchance ca arrive a tout le monde, seulement c'est toujours + facil de venir protester ici quand on foire ses jets, car quand tu les reussi, tu dois certainement pas venir protester : arf je les reussi tous c'est pas normal faite qqchose ...

Si tu veu pas tout raté, et bien tu utilises la concentration et puis c'est tout !

tu le fais exprès ?

outre le fait que c soit des jets à 100 tu connais les probabilités de tirer 3 fois de suite le même nombre entre 1 et 100 ?

ca t'es pas venu à l'idée que les programmeurs de MH bossent, optimisent et qu'ils aient pu faire un erreur en modifiant la fonction aléatoire ?

j'en ai rien à foutre de raté et tu l'auras remarqué je me suis pas plaint...

tu y connais rien en prog alors la ramène pas donc mon post d'avant vaut toujours.

La sur le coup le Anarchy a pas tord.

Ils n'ont vraiment aucune raison d'aller toucher à cette fonction.

Si tu veux quand je rate deux DLA complete de suite en DE (11 DE pour une  reussite) (qui n'a pas la "reputation" d'être pourrie comme IT) alors que je l'ai à 90 % je me dis que j'ai pas de moule.

Precision j'ai fait 4*100  sur ces tirages, et la reussite étaient à 1.

Wurzzzag t'as sortis ta boule de cristal pour savoir qu'ils n'ont aucune raison de toucher a cette fonction ?

Pour la simple raison que la SEULE raison d'y toucher serait qu'ils aient decidé qu'elle n'est plus valable.

Or CECI fait SANS l'accord de VYS qui est en vacance, c'est totalement improbable.

Ca te va comme réponse ou faut que je sois aussi désagréable que toi dans mes réponses.

Et toi alors Zog zog, c ta boule de cristal qui t'a suggéré ca aussi ?

De + , les probabilités de faire 3 fois 100, bah c pas si petit que ca, sachant que c'est trois tirages independants, que a chaque tirage on a autant de chance de faire un 1 que 100 ...

Il n'y a rien d'exeptionnel, c'est juste de la malchance.

PS : marrant le "t'y connais rien en prog" , deja c pas vrai, sachant que j'en ai fait un peu, et je repique donc je vais m'y remettre en septembre ...  En plus là il est pas question de Prog en elle meme, mais de "logique".

Wurzzzag, la notion d'optimisation ca te dis rien...  non bon alors vas y soit désagréable ou ferme la c'est encore mieux.

Et la notion de "malchance" , ca te dit rien non plus ?

Gobelin mal digéré, Zog Zog ?

Tapiok, surpris par tant de véhémence

tu connais les probabilités de tirer 3 fois de suite le même nombre entre 1 et 100 ?

Ben ouais... Je dirais 100 au cube... Donc 1 chance sur 1 million. Soit beaucoup plus de chance que de gagner au loto.

Je comprendrais décidément jamais le monde du Zog Zog. Arrete de te plaindre, l'équipe qui programme a autre chose à faire que d'embeter le pauvre malheureux Zog Zog qui a pas de chance et a fait des 100 plusieurs fois de suite...

D'ailleurs depuis, ils ont du corrigé la fonction parce que je viens de faire un 1

Niahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !

Decidement y'en a qui se lève du pied gauche.

Elle a beau dos l'optimisation, encore faut-il qu'il y est une raison d'optimiser.

Ca prend du temps d'optimiser, et personnellement je pense qu'ils ont plus important à faire que de toucher à cette fonction qui fonctionne correctement, en plus de déranger VYS pour lui demander s'il autorise la modif

Soyons sérieux, deux minutes, le joueur de Zogzog aurait-il un problème avec le fait que des gens réflechissent aussi aux soucis que d'autres joueurs peuvent avoir et ne tombent pas sur la même conclusion que lui. Car sinon, arrete d'agresser les gens qui repondent à tes posts, si tu ne veux pas que d'autres personnes que l'équipe de prog te répondent, maile les ça ira plus vite, et ça nous evitera d'essayer d'être aimable et de répondre à des topics sans grands interets et mainte fois rabattus.

Fred qui pense que certains devraient arreter de crier au loup. Et qui n'aime pas non plus que se moque même quand c'est dans le même sens que son argumentaire.

j'aurais  bien aimé en effet que seuls les développeurs répondent à cette question pas des blaireaux qui ne comprennent pas qu'on peut poser une question sans forcément se plaindre. n'est ce pas Bloeurk.

d'ailleurs vous remarquerez que la question comme elle est posé seul un developpeur peut y répondre puisque seuls les devellopeurs ont accès aux sources, donc votre avis sur la question je ne l'ai pas demandé et je m'en fous royalement...

donc Wurzaaz chuuuut tu sais meme pas de quoi tu parles, à moins que tu ne saches ce que fait chaque developpeur à chaque seconde, non ? alors ta gueule

zog> dehors.

discuté 100x par des "blaireaux" pour reprendre ton expression, et il a été répondu que 1 seule fonction rnd était utilisable dans MH.

donc pas de modif, pas de bug, pas de RIEN !

alors "ta gueule" toi même (toujours pour reprendre ton expression.

tout le monde sait que ahulane a pêté un plomb il y a qq temps, et j'y ai bien participé... c'est pas pour cela que toutes ces interventions sont à jeter, bien au contraire !

et puis t'es qu'un petit zizi de proute caca boudin qui ne livre pas ses deals, na

Fermé.

    deTroy, Gardien du Savoir