MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Hors Jeux

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.

L'homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?
Pages : 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8

#. Message de Ziusudra le 03-01-2007 à 14:57 [Grand Organisateur]	2401 - Ziusudra (Kastar 59) - La horde des AperiKuB -
Pays: Belgium Inscrit le : 28-01-2003 Messages: 1590 (Trõll de Compèt')	Citer

c'est qui Pentagone ?

#. Message de Skylalimace le 03-01-2007 à 15:12	49771 - Troll et Bus (Tomawak 30) - Zion Trolls -
Pays: France Inscrit le : 04-12-2004 Messages: 3094 (Djinn Tonique)	Citer

le grand frère d'Antigone, le lyonnais mutant qui a 5 membres

#. Message de Pikaïa le 03-01-2007 à 16:40	40363 - Pikaïa (Nkrwapu 8)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 27-06-2004 Messages: 323 (Golem Costaud)	Citer

Pis de toute facon y'a une preuve irrefutable qu'ils sont allés sur la lune:

Ils en ont rammené mickael jackson !!

Pis pour l'avion sur le pentagone, c'est un complot des terroristes !!Ils ont développé un super rayon laser qui élimine toute trace d'un avion ecraser sur un immeuble à 5 cotés !! Donc comme ca, hop la polemique est créé, discredit du gouvernement americain, 3eme guerre mondiale pour montrer que la loi c'est eux (et l'ordre bien sur)

#. Message de arkan le 03-01-2007 à 19:39	23380 - ( )
Pays: France (69 - Rhône) Inscrit le : 12-01-2004 Messages: 3343 (Djinn Tonique)	Citer

C'est comme les théories débiles sur le 11/9, bien sur que tout ça c'est n'importe quoi. L'homme a bien marché sur la Lune et les tours du WTC n'ont pas été dynamitées. Il y a trop de gens dans ce genre de scénarii pour oser imaginer un complot...

L'esprit critique c'est bien, avec du bon sens c'est encore mieux

A quoi on peut très bien rétorquer : faut arrêter de penser que ce que tu vois au JT c'est la vérité

#. Message de Marmott le 03-01-2007 à 19:56	71711 - ( )
Pays: France Inscrit le : 16-12-2005 Messages: 154 (Golem Costaud)	Citer

je peux vous re-poser une question:

Pourquoi n'entendons pas les réacteurs ???

Réponse A : pas d'atmosphère, donc pas de vibration, donc pas de son + micro très près de la bouche
Réponse B: vulgaire trucage : tiré par des câbles

Mais il me vient une autre question:
Comment sont absorbé les vibrations du réacteur ???
Car si les vibrations ne peuvent pas se propager dans l'air (il n'y en a pas dans l'espace ), elles peuvent se propager dans les matériaux qui composent la caspsule (et à l'intérieur de la capsule : il y a de l'air !)...

#. Message de ~Âlùcàrd~ le 04-01-2007 à 01:14	71862 - ( )
Pays: France Inscrit le : 05-12-2005 Messages: 886 (Shaï Epileptique)	Citer

Ils ont ramèné Hihuuuuu mickael Hihuuuuu jackson de Hihuuuu roswell ?

#. Message de jplt le 04-01-2007 à 01:41	46344 - J'aime pas les Trolls (Tomawak 56) - Enfants de la Flamme -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 02-12-2006 Messages: 352 (Golem Costaud)	Citer

Quote: Originally posted by Pikaïa on 2007-01-02 20:41:08

Moi perso le seul point qui m'intrigue vraiment c'est la poussiére... Mais comme je suis pas specialiste de la dynamique poussiereuse lunaire bah ca m'intriguera toujours :p

Ayant vus ce reportage récemment, c'est justement le point qui a démoli le peu de crédibilité que je lui accordait en le regardant.
L'absence d'atmosphère et la gravité (faible mais présente) expliquant tout à fait ce qui est observé justement (et oui la poussière retombe vite s'il n'y a pas d'atmosphère).

#. Message de MoysylnOeil le 04-01-2007 à 10:14 [Ami de MountyHall]	39860 - Moyzyln'oeil (Tomawak 48)
Pays: Autre Inscrit le : 15-07-2004 Messages: 2326 (Djinn Tonique)	Citer

Non non, le reportage sur la lune est bidon, les auteurs ont confirmés gentiments.
Par contre pour le 11/9, j'exprime encore pas mal de doute sur:

1- le pentagone est son crash sans objet, sans trace d'avion, sur une aile un brin particulière du bâtiment et avec une trajectoire en dehors de tout schéma concis.
Heureusement qu'il n'ont pas touché le réacteur nucléaire...^^

2- L'effondrement totale des 2 tours jusqu'a la base. En tant qu'architecte, je trouve ca très fort. Mais bon, les voies du seigneurs sont impénétrables.

#. Message de Gorakiki le 04-01-2007 à 10:38	10798 - Gorakiki (Tomawak 48) - La horde des AperiKuB -
Pays: Germany Inscrit le : 14-08-2003 Messages: 1663 (Trõll de Compèt')	Citer

Source wikipedia:

Le 24 décembre 1968, les membres de l'équipage d'Apollo 8 (Frank Borman, Jim Lovell, et William Anders) furent les premiers humains à apercevoir directement la face cachée de la Lune. Le premier alunissage humain eut lieu le 20 juillet 1969. Ce fut le point culminant de la course spatiale engagée entre les États-Unis et l'URSS, alors en pleine guerre froide. Le premier astronaute à poser le pied sur la Lune fut Neil Armstrong, le capitaine de la mission Apollo 11. Les derniers hommes à marcher sur le sol lunaire furent le scientifique Harrison Schmitt et finalement l'astronaute Eugene Cernan, lors de la mission Apollo 17 en décembre 1972. Au total, douze hommes marchèrent sur la Lune.

On est en pleine guerre froide. Apres avoir mené la course à l'espace, les sovietiques se plantent tragiquement avec leur programme N1 (l'équivalent de la Saturne V) qui explose lors du remplissage.

Alors ils regardent tranquillement une "fiction" américaine à la télé sans rien dire à personne. Il ne faut pas éventer une bonne blague. Et puis, ils ont leurs morts sur le pas de tir a enterrer, un peu d'humour ca les relax.

Il y a aussi le petit miroir posé sur la Lune qui marche encore. Il n'existe pas car en fait il a été déposé dans un studio d'Hollywood. Mais comme personne ne le lui a dit, il continu a réfléchir les lasers pointés sur la Lune. Brave bête.

Pour lire la même chose en mieux rédiger, encore wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

Quant au 11 sepembre, plutot que de vous creper le chignon sur des documentaires, renseigner vous plutot la continuité de la politque Américaine pour le moyen orient depuis 1970. C'est pas qu'ils sont pires que les autres, ils ont simplement pris la place laissé par les Anglais et les Francais. La gestion des dossiers Iranien, Irakien et Afgans sont éloquents de clarté quand on les prends dans la durée. Les déclaration officiels des think Tank prise années aprés années sont d'une franchises remarquables.

Les relations des groupes petroliers et des faucons conservateur américains avec l'Iran, l'Irak, les talibans et Ben Laden sont tres amusantes. On retrouve des jeux d'alliance et de trahisons qui n'ont rien à voir avec un quelconque combat pour la liberté et la démocratie.

Quand on prends tout cela dans sa globalité, la théorie du complot tel que présenté dans les documentaires en question est hors sujet. Je parle des motivations/implications politiques, l'aspect technique pouvant être débattu à loisir par les troupeau d'experts migrateurs. Certains groupes ont clairement tirés un gros bénéfices des suites de ses attentats, mais pourquoi prendre des risques à faire peter le Pentagone quand des Kamikaze le font gratos ?

Il n'en reste pas moins que le doute et l'esprit critique sont deux qualités. Vive la liberté.

Gorakiki, gout Elvis pressé

#. Message de MoysylnOeil le 04-01-2007 à 11:05 [Ami de MountyHall]	39860 - Moyzyln'oeil (Tomawak 48)
Pays: Autre Inscrit le : 15-07-2004 Messages: 2326 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by Gorakiki on 2007-01-04 10:38:32

mais pourquoi prendre des risques à faire peter le Pentagone quand des Kamikaze le font gratos ?

Parce que justement, le pentagone est virtuellement inapprochable. Lorsqu'on le connait un peu, on rigole beaucoup de ce qui s'est passé.
Mais bon, la question véritable n'est effectivement pas là, et ce joue à des niveaux bien supérieurs.
Simplement, il est amusant de noter les coincidences et les abérations qui ressortent de tout ceci.
Tiens, une autre par exemple. Les WTC avaient été rachetées moins d'un an auparavant par un gros investisseur américain d'origine israélienne. Qu'il a contracté une grosse assurance tout risque auprès d'AXA a ce moment et que, du coup, il vient de se faire rembourser ces dernières. Un procès a lieu car comme elles se sont écroulées toutes les deux, il tente de se les faire remboursée AU DOUBLE.
C'est d'ailleurs lui qui est le principal financier des nouveaux bureaux immeubles de la place, et qu'il a gentiment décidé de massacrer tout le programme architectural qui était bien sympa en une merde innommable histoire de faire plus de metre carré vendable, et de faire travailler ses potes architectes, pourtant on ne peut plus médiocres.
En voila un qui se fait un pognon monstre sur le dos du 11/9
Non seulement il se fait remboursé au double, mais en plus, il reconstruit et revend au centuple.

Moyz, qu'aime pas les promoteurs de ce genre. Et qui n'a pas pu participer au concours...

#. Message de Corwin le 04-01-2007 à 14:12 [Comploteur en chef]	121 - Corwin (Tomawak 58) - The Z-Team -
Pays: France Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 4013 (Djinn Tonique)	Citer

Aaaaaah, les mystères et les complots, un péché-mignon de mon adolescence !
Le promotteur israélien qui fait du benef' sur le WTC, de là à ce que ce soit le commanditaire de l'assassinat de JFK... Il n'y a qu'un pas.

Depuis qu'on m'a offert un bouquin sur le Trésor de Rennes-le-Château (mes 12 ans, à une vache près), j'avoue que voir des naïfs se jeter sur le moindre potentiel de masturbation intellectuelle comploteuse me fait toujours autant rire.
Le crash sur le Pentagone est du pain béni, on en a pour 10 bonnes années à engraisser des opportunistes de tout poil, qui auraient tort de ne pas pondre des pavés fort bien documentés (ou pas) à titre rouge sur jaquette noire.

Nan parce qu'avec un minimum de bon sens on peut comprendre que des détails techniques sur la structure d'un bâtiment militaire soient cloisonnés hein... Pourquoi ne pas distribuer les plans cadastraux du Pentagone à la sortie du métro tant qu'on y est hein ?

Quel beau potentiel comploteux que ces attentats... sur des sites à la fois symboliques et stratégiquement importants, sur un territoire si public qu'on a à dispositions des centaines de documents amateurs et des milliers de témoignages directs à exploiter... un potentiel bien plus grand que la chute de la météorite d'Irkoutsk en 2002 (malgré le fameux précédent de Toungounska).
Mais voyez-vous, post-guerre-froide, un tel événement au fin fond de la Sibérie n'a plus grand attrait, on ne vendrait pas autant de volume que sur le Pentagone. Les complots russes ne sont plus de mode, les comploteurs contemporains sont américains...

Corwin, qui conseille le cercle zététique, des heures de rires garanties
Cercle Zététique

#. Message de RoyalFlush le 04-01-2007 à 16:01	53507 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-01-2005 Messages: 413 (Golem Costaud)	Citer

- " Hé les mecs, j'ai une idée de complot !
Alors écoutez bien, c'est un truc de malade :
On détourne des avions en les manipulant à distance grâce à nos satellites et on les envoies sur le WTC.. WTC, qu'on aura préalablement bardé d'éxplosif pour qu'on puisse le faire s'écraser comme une galette.
Double avantage : Ca crève l'écran et ensuite c'est plus simple à déblayer. Mon oncle était chef de chantier je sais de quoi je parle.
Bon, y'a un petit geste technique, il faurait que quelqu'un balance un passeport saoudien par la fenetre histoire de crédibiliser le tout... Ca devrait suffir pour manipuler l'opinon publique et être exempt de tout soupçons.
Et puis on va offrir des cours de pilotage à des arabes musulman aussi, comme ça on pourra les accuser ensuite.. hihihi :evil:
J'appel Oussama, je crois que ça le branche de passer à la télé. Il aimerais bien faire son come back sur la scène international.
Ha oui, j'oubliais, on va mettre une bombe dans le Pantagone.. Mais on dira qu'en fait c'était un avions OK ?"

-"Hé mais Georges, pourquoi tu met pas une bombe dans le métro ? C'est moins chiant a organiser, j'ai le mariage de ma fille prévu en septembre moi.

-"Non.. C'ets du déjà vu ça. Puis c'est pas RP.
Faut que les méchant soient méchants !
Car plus ils seront méchants, plus nous on aura l'air gentil. Et plus on sera gentil plus on pourra démocratiser le monde. Ok ?

Voilà comment ça s'est passé.
Je ne peux aps vous donner mes soucres, vous comprenez.

#. Message de Skylalimace le 04-01-2007 à 19:03	49771 - Troll et Bus (Tomawak 30) - Zion Trolls -
Pays: France Inscrit le : 04-12-2004 Messages: 3094 (Djinn Tonique)	Citer

"Nan parce qu'avec un minimum de bon sens on peut comprendre que des détails techniques sur la structure d'un bâtiment militaire soient cloisonnés hein... Pourquoi ne pas distribuer les plans cadastraux du Pentagone à la sortie du métro tant qu'on y est hein ?"

En tout cas construire des murs qui résistent sans la moindre fissure et désintègrent (atomisent !) totalement sur place 2 réacteurs de 6 tonnes en titane lancés à 850 Km/h, c'est balèze !

Le seul souci, c'est que le budget des avions de chasse censés intercepter les vols de ligne détournés y est passé...

Je ne m'attends évidemment pas à une réponse, encore moins argumentée

#. Message de Skylalimace le 04-01-2007 à 19:18	49771 - Troll et Bus (Tomawak 30) - Zion Trolls -
Pays: France Inscrit le : 04-12-2004 Messages: 3094 (Djinn Tonique)	Citer

Des fois je me demande si y'a pas beaucoup plus de gens que je pense qui ont touché sur la revente du WTC, sa reconstruction, sa prime d'assurances, sur les transactions boursières illégales du 10 septembre, sur le vol du stock d'or du WTC, sur le passage du pipeline en Afghanistan, sur les ventes d'armes pour nourrir les 5 ans de guerre en Irak et en Afghanistan, sur les contrats de reconstruction de ces pays, essentiellement obtenus par les mêmes cercles qui avaient déja bénéficié de l'augmentation du budget de l'armée (et qui par le plus garnd des hasards, dirigent également les States)...

Remarquez ça fait un sacré paquet de thunes à se partager, on peut arroser de temps en temps...

C'est la seule explication que je vois à l'amalgame systématique des détracteurs de la théorie, entre un complot politico-financier comme il se passe tous les jours ou presque en Afrique sans que ça choque personne, et des trucs ésotériques du style du mystère de Rennes le chateau

Y'a une légère nuance entre être prêt à penser que certains seraient prêts à tuer pour de l'argent (a fortiori quand on parle de centaines de milliards de dollars), et croire aux ovnis, fantomes et autres trucs qui attirent généralement les moqueries de ceux qui savent

#. Message de Garffon le 04-01-2007 à 19:24	43658 - Garffon (Tomawak 39) - RELAIS&MAGO -
Pays: France Inscrit le : 07-08-2004 Messages: 424 (Golem Costaud)	Citer

Skylalimace : pourrait-on enfin me répondre à LA question que je pose toujours quand on parle du Pentagone, sans que j'ai réussi à avoir la moindre réponse satisfaisante (et pourtant, c'est pas faute de la poser) ?

Hors tout détail technique, POURQUOI envoyer un missile/envoyer un avion de chasse/faire sauter une bombe sur le Pentagone, sachant que :
* deux avions de ligne se sont crashés sur les WTC, selon les sources (conspiriationnistes ou non) un en pleine cambrousse, personne n'ira le nier à moins d'être complètement chtarbé ; pourquoi utiliser une méthode originale ?
* les attentats du WTC, où ont eu lieu près de 3/4 des morts, civiles qui plus est, où le plus de vidéos ont été prises, aurait suffit seul comme prétexte à toutes les actions (guerre en Afghanistan, etc.) qui ont eu lieu par la suite ; pourquoi faire un attentat inutile ?
* l'affaire du Pentagone a été très peu médiatisé ; pourquoi se donner la peine de balancer un avion dans le Pentagone si c'est pour ne pas l'exploiter ?

De plus, je suis quand même conterné de voir que l'on peut être pessimiste sur la nature humaine à ce point-là. Pas que je pense que chacun soit un grand humaniste, mais croire que les centaines de personnes nécessaires à mettre en place une conspiration de cette échelle, à tous les niveaux (des têtes jusqu'aux techniciens), se taisent sans exception...

Garffon.

PS : Corwin, je t'aime

#. Message de Skylalimace le 04-01-2007 à 20:02	49771 - Troll et Bus (Tomawak 30) - Zion Trolls -
Pays: France Inscrit le : 04-12-2004 Messages: 3094 (Djinn Tonique)	Citer

Merde, toi aussi tu touches ?

Sinon, j'en sais bigrement rien

* Pourquoi avoir planifié l'attaque sur Pearl Harbour alors qu'un attentat japonais dans le métro, ou que sais-je aurais marché tout aussi bien ?
En gros, le choix de la méthode ne change rien du tout, si ils avaient fait sauté une bombe dans le métro, on aurait dit et pourquoi ils ont pas fait ça en pleine rue avec un camion rempli d'explosifs...

Au final je dirai que là ça a bien marqué les esprits, et que dans le métro il n'y avait aucun document conpromettant à détruire, impossibilité d'y effectuer des transactions boursières, aucun stock d'or à voler, aucune thune à se faire sur sa revente, sa prime d'assurance ou son contrat de reconstruction et aucun bâtiment de la CIA ou du FBI pouvant être détruit dans la foulée à proximité

* Pour l'attentat "inutile", il existe une technique employé par les stratèges les plus brillants de ce monde, que l'on appelle...le leurre !
Ou comment détourner les yeux du vrai problème par un truc qui attire irrémédiablement l'attention, par exemple le premier avion au monde à s'atomiser quasi intégralement après un crash, ou bien les fameux murs incassables du Pentagone, sa pelouse et ses lampadaires indestructibles...

L'affaire du Pentagone très peu médiatisée...J'ai tout vu en live, et sur le coup les temps d'antenne se partageaient entre le WTC et le Pentagone...
Le fait qu'on en ait beaucoup moins entendu parlé par la suite peut être expliqué par plusieurs raisons :

- Il n'y a eu aucun mort au Pentagone, ce qui relègue ça au rang d'accident matériel.
- Les bandes vidéos de l'incident ont été immédiatement confisquées par le FBI.
- "Ils" se sont peut être rendus compte que le leurre était peut être un peu trop énorme...(désintégration de l'avion, etc....aucune défense aérienne sur le pentagone, témoins affirmant n'avoir vu aucuns avions !!!) et que le fait seuls les "niais près à se masturber intellectuellement" s'y interressent était peut être une bonne chose...

Quant au pessimisme sur la nature humaine, ça me fait bien marrer...que des gens puissent tuer quelques milliers de personnes pour toucher des centaines de milliards de dollars te semble surréaliste ?
T'es au courant que y'en a qui ont buté des millions de personne dans les années 40, sans que ces sommes soient en jeu ?

Pour finir sur le silence de centaines de personnes..ça s'explique d'une part très simplement pour les gens qui ont palpé, et par deux trucs nommés : ordre et secretdéfense pour les autres. (et il est faux de dire que tous se taisent sans exceptions, beaucoup ont témoigné et se sont fait traiter de naifs conspirationnistes déséquilibrés en gros)

Heum voila, je suis vite vindicatif sur ces sujets, merci de pas le prendre personnellement.

On peut revenir aux détails techniques maintenant ?

#. Message de Garffon le 04-01-2007 à 21:07	43658 - Garffon (Tomawak 39) - RELAIS&MAGO -
Pays: France Inscrit le : 07-08-2004 Messages: 424 (Golem Costaud)	Citer

Sur Wikipédia (pas ce qu'il y a de plus fiable, mais c'est mieux que rien) :

Pentagone
* Bâtiment : 125 personnels civils et militaires
* Vol 77 : 64 passagers, membres d'équipage et terroristes

C'est loin d'être autant que pour le WTC, mais 125 morts (je ne compte que ceux dans le Pentagone), je n'appelle pas ça un "accident matériel".

Maintenant, tu n'as pas répondu à ma question. Qu'il soit à peu près inutile médiatiquement parlant (i.e. qu'on en ai beaucoup moins entendu parler), je suis d'accord, c'est même ce que je disais. Alors pourquoi avoir fait un attentat, si c'est pour ne pas l'exploiter par la suite ?
Selon toi, ce serait un leurre. Je n'ai pas très bien compris. Qu'est-ce qui au juste serait le leurre ? L'attentat, où les éventuelles incohérences ? Pour cacher quoi ?

De plus, je n'ai pas dit que je ne conçois pas que l'on puisse organiser des monstruosités pour son propre intérêt, ce serait de la naïveté. Mais que des centaines (au bas mot) personnes se taisent, vu l'enjeu...
Tu dis que beaucoup ont témoigné. As-tu des témoignages de personnes affirmant avoir pris part à une conspiration, quelque soit leur rôle dans celle-ci ?

Pour les détails techniques, je t'invite à voir le lien que j'ai posté dans mon premier message (page précédente). Pour ma part, je n'y connais pas grand chose, je n'ai que des notions de physique/chimie ("bon" étudiant de maths spé). Assez pour comprendre les arguments, poser des hypothèses, trouver certaines incohérences et réfuter certains arguments grossiers, mais certainement pas suffisant pour répondre à toutes les questions et faire autorité.
De plus, comme je l'ai dit dans mon premier post : je ne répondrai à aucun argument qu'on ne m'ai clairement exposé ici. C'est trop facile de mettre le lien pour une vidéo ou d'évoquer certaines choses, à la volée et sans aucun détail, puis d'exiger de l'autre en réponse une argumentation élaborée, qui prend beaucoup de temps à développer.

Ah, et si c'est pour discuter juste entre nous, et vu qu'on est assez éloignés du canular d'origine, autant le faire en MP.

Garffon, c'est toi qui parlait d'être vindicatif ? Marrant, j'ai souvent pensé qu'on pouvait difficilemment faire plus troll que moi. 'fin, je vais essayer de rester convenable

#. Message de Skylalimace le 04-01-2007 à 21:51	49771 - Troll et Bus (Tomawak 30) - Zion Trolls -
Pays: France Inscrit le : 04-12-2004 Messages: 3094 (Djinn Tonique)	Citer

Dsl, sauf si l'instigateur du topic le demande, je continuerai ici, je ne cherche pas à te convaincre mais à ce que les gens qui lisent et qui n'ont pas d'opinions puissent s'en faire une ou la consolider à notre lecture.(style comme sur un forum)

Pour le vol 77, je l'avai volontairement exclu. Pour les 125 morts du Pentagone, j'étai persuadé qu'il n'y en avait pas eu, l'aile du bâtiment étant en rénovation, faudra donc que je vérifie

Pour ta question qui était "pourquoi une attaque sur le Pentagone alors que sur les WTC ça devait suffir", je t'ai déja répondu, et tu t'y re-réponds (classe, on dirait du carlos)...pour attirer l'attention vers les anomalies de ce "crash", peut être...

Ce n'est qu'une hypothèse comme une autre, et celle qui me semble la plus crédible
(attirer l'oeil vers la 'magie' de ce crash *pouf disparu le vionvion*, plutôt que vers les transactions boursières du 10/09, le stock d'or, les activités du WTC7 et sa destruction,...) A lire les sites "conspirationnistes" ça a l'air de plutôt pas mal marcher en terme de volume d'écriture.

Mais il existe un milliard d'autres hypothèses parmi lesquelles :

- le fait que le Pentagone, symbole de la défense américaine, soit touché a dû avoir un effet psychologique assez fort sur le peuple, accentuant les peurs (et hop, Patriot Act)
- un test d'une nouvelle arme, autant en profiter ce jour là
- faire payer les travaux aux assurances, la rénovation de l'aile étant en nécessaire et en cours
- agrandir la fenêtre du bureau de Donald Rumsfeld

En tout cas ne pas connaitre précisement la raison ne prouve pas qu'il n'y en ait pas une...et j'aime bien ma théorie...

Si seul le WTC avait été ciblé, les affaires financières auraient vite attiré l'oeil.
Alors que faire croire que la Maison Blanche (l'avion fantôme soi disant scratché en pleine cambrousse) et le Pentagone (l'avion magique qui s'atomise) étaient visés ça peut laisser penser à des attentats...

Ensuite des témoignanges tu en trouveras en en cherchant, notamment une interview dans laquelle Donald Rumsfeld parle d'une destruction programmée du WTC, je n'ai pas les liens sous la main.

Et pour finir, c'est pas très sympa de pas vouloir répondre à des arguments exposés ici alors que je réponds à de vagues interrogations ne prouvant rien depuis le début de la soirée

Tu pourrais au moins essayer de m'expliquer pourquoi le bâtiment de la Défense du pays de la plus grande armée du monde n'était pas protégé ce jour-ci contre les détournements d'avion ? (je sais que ça prendrait énormément de temps dee répondre, reconnaitre qu'il y a un truc qui cloche un peu moins)

Skylalimace, moi c'est l'inverse, j'ai l'impression d'être calme et doux comme un agneau, mais mes interlocuteurs sont souvent tous vexés et me traitent de méchant troll, va comprendre

Pages : 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 20:58:13 le 17/12/2025 ] - [ Page générée en 0.018 sec. ]