Une limite d'EP à Dés d'Esquives/2 ??? Ouaip pkoi pas

Je suis contre une limite fixe, le -1 par EP au dessus de la 2ème dans le tour était un malus régulier mais doux...-1D/3 Esquive parfaite c'est brutal.

GroM !

Vous croyez vraiment que c'est nécessaire ? Restons simples comme dit Shrack. pourquoi complexifier à outrance quand il n'est pas nécessaire de le faire ?

Si c'est pour appliquer des variations aussi insignifiantes autant ne rien faire du tout et garder un système clair, net, précis et efficace dans sa simplicité.

Corwin, plouf.

toute la différence est pour le futur de la dangerosité des Halls :

Faudra t'il créer des monstres de plus en plus gros pour tuer les plus fort trolls? Ou suffira t'il de faires quelques 'petites' armées...

Réfléchissez à ça, surtout toi Corwin.

L'un des premiers test de quête avec VYS a entre autre amené une armée de Gob'. Sauf qu'à l'époque c'était bien suffisent pour mettre à mal un groupe de Troll. Et aujourd'hui, quand on voyait SB se faire un PB tout seul, ou des trolls qui esquivent parfaitement 15 FF? ...

Cette mesure rendrait le Hall un peu plus dangereux, et donc ayant un peu plus de piment et donc plus intéressant.

Lv, humble avis.

On peut modifier tout en restant simple (et même en simplifiant), exemple : -2 pts d'esquive à chaque attaque.

Yamael toujours pour la suppression de l'esquive parfaite, plic ploc plic ploc plic ploc PLAF plic ploc plic ploc PLOUF

Le système d'esquive est très bien comme il est.
Avec la perte de 1D d'esquive par attaque subie, il y a de facto une limite au nombre d'attaques que l'on peut esquiver dans une DLA.

Malheureusement l'esquive parfaite vient tout foutre en l'air.

Si on supprime ce bonus de l'esquive parfaite, alors le système d'esquive serait parfait.

La question serait alors de voir par quoi le remplacer (si on ne veut pas d'une suppression pure et simple).

J'ai évoqué quelques idées en page 2 de ce topic.
Une autre idée pourrait être de jouer sur le malus de 1 PA pour quitter une case occupée.

Je crois que ce malus a été instauré pour rendre la fuite plus difficile.
Dans ce cas, ne serait-il pas possible de ne l'appliquer que quand un troll a subit une attaque de mêlée?
Ca conserverait son intérêt premier (défavoriser les fuyards) tout en supprimant l'absurdité de voir des alliés se pénaliser mutuellement
Et...
Ca permettrait de donner un autre bonus intéressant à l'esquive parfaite: pas de malus de 1 PA pour quitter une case si l'on a esquivé parfaitement les attaques subies.

-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

Loinvu très cher tu penses bien que j'y ai pensé (sic), mes neurones ont bien tourné pour vous préparer les futurs boss de quêtes dont vous n'avez même pas encore l'idée... ;0)

Mais en tout cas ce n'est pas ce genre de petits ajustements techniques complexifiant qui changeront grand chose. Soit on revoit le système (afin de garder un truc SIMPLE mais mieux adapté à la donne à venir), soit on laisse tomber et on ajuste au fur et à mesure.

Personnellement, mais ça n'engage que moi, d'autres monstres plus puissants et anciens feraient l'affaire, car les trolls sont encore jeunes et loin d'approcher la puissance de ceux qui marchaient aux côtés des Dieux dans les temps antiques. Le Hall est encore bien profond... Evidement c'est un point de vue très discutable et bourré d'inconbénients, mais ça me suffit pour envisager l'avenir sans crainte d'invulnérabilité. Ca et une remise en forme des pouvoirs monstrueux (efficacité de l'IA, invulnérabilités partielles, touches automatiques,...).

Corwin, plouf.

Le problm de l'esquive parfaite c'est justement que le troll va rester tranquilement pour se farcir les moustiques, je ne pense pas que le 1PA de déplacement change quelque chose de ce point de vue là.

si on a esquivé parfaitement à quoi ça sert de fuir???

Je crois pas qu'il soit question dans ce post de supprimer l'esquive parfaite. Ce post pose un problème (150 gobs ne peuvent rien contre un esquiveur fou) et pour moi si on considère que c'est réellement un problème il faut aménager l'esquive parfaite pour le résoudre mais en touchant le moins possible aus autres avantages de l'esquive parfaite.

La soluce la plus simple est une limite du nombre d'esquives parfaites dans un tour.

Gothmog, je sais je me répète.

Quote: Originally posted by shrack on 2003-07-18 13:11:35

en plus 20 troll sur un seul , si c'est pas des durack , qui se prenne que de esquive parfaite , ca veus dire pas d'XP de gagner a les tuer
enfin bref ,on touche a rien

---

Je vais finir par devenir TK et avoir dans ma liste noir tous ceux qui parlent de troll vs troll dans ce topic... :p

Satch, qui constate que depuis son dernier post, on a encore fait une bouble dans le vide.

loinvu : Cette mesure rendrait le Hall un peu plus dangereux, et donc ayant un peu plus de piment et donc plus intéressant.

Corwin  : Mais en tout cas ce n'est pas ce genre de petits ajustements techniques complexifiant qui changeront grand chose. Soit on revoit le système (afin de garder un truc SIMPLE mais mieux adapté à la donne à venir), soit on laisse tomber et on ajuste au fur et à mesure.

Gothmog : La soluce la plus simple est une limite du nombre d'esquives parfaites dans un tour.

Voila un résumé de ce qui me parrais interessant de retenir de tout ca ceux qui veulent tout changer vont droit dans le mur et n'obtiendront probablement rien du tout comme changement

je fixerais la limite d'esquive parfaite a 5 par tour

Quote: Originally posted by Gothmog

Ce post pose un problème (150 gobs ne peuvent rien contre un esquiveur fou)

___________________________________
(voix étranglée et aigue d'un jeune trollinet avant sa mue) T'auras remarqué Satch que moi j'ai bien compris? hein dis moi tu m'en veux pas moi?

Parce que si ton lvl a quelque chose à voir avec ton numéro...

Gothmog(merci de ne pas écorcher), fier troll de troy et qu'a même pas peur d'abord

Slt,

Juste une petite remarque .....

Même les grands esquiveurs meurent, quand l'attaque groupée est bien menée ....

Regarder l'histo de Super Bouffon (N°1002) pour la journée du 17/07 ....

++

oui mais face à des monstres, rien de similaire n'est possible.

Lv

Super, il a réussi une esquive parfaite. Tu es carrément dans le sujet!

Bouffon! (facile, hein?o)

Losqu'un moyen de lutter contre l'esquive est utilisée comme la 1ère hypno, évidemment, il n'y a pas de problème d'esquive parfaite; mais ce n'est pas pour ca qu'il n'y en a jamais!

Ce n'est pas parce que pleins de Trolls ne sont pas TKs, qu'il n'y a pas de pb avec les TKs. En plus après l'EP, il ne se prend que des critiques donc quelque soit la modif qui aurait été faite à l'EP, ca n'aurait rien changé. Bref, HS TOTALE!!!

17/07/2003 18:39:08	MORT	aspic_vert a tué Super Bouffon qui réapparaîtra à la surface de MountyHall.
17/07/2003 18:35:04	COMBAT	forlifor a frappé (avec un sortilège) Super Bouffon grâce à un coup critique.
17/07/2003 16:52:28	COMBAT	Hyarl le Gros a frappé Super Bouffon qui y a survécu.
17/07/2003 16:00:22	SORTILEGE	Malibou a réussi l'utilisation d´un Sortilège.
17/07/2003 15:52:58	COMBAT	TrollCTroll a frappé (avec un sortilège) Super Bouffon grâce à un coup critique.
17/07/2003 15:48:44	COMBAT	Tchikka a frappé (avec un sortilège) Super Bouffon grâce à un coup critique.
17/07/2003 15:46:06	COMBAT	TrollCTroll a frappé (avec un sortilège) Super Bouffon grâce à un coup critique.
17/07/2003 15:43:52	COMBAT	Potlinoth a tenté de frapper (avec une compétence) Super Bouffon qui a réussi à esquiver parfaitement l´attaque.
17/07/2003 15:43:19	COMBAT	Hyarl le Gros a frappé (avec une compétence) Super Bouffon qui y a survécu.
17/07/2003 15:42:26	SORTILEGE	Potlinoth a réussi l'utilisation d´un Sortilège.

Quote: Originally posted by Grabuge on 2003-07-18 16:29:08

---

".................

Losqu'un moyen de lutter contre l'esquive est utilisée comme la 1ère hypno, évidemment, il n'y a pas de problème d'esquive parfaite; mais ce n'est pas pour ca qu'il n'y en a jamais!

......................"

---

Slt,

Et ben voila, finalement tu as trouvé une solution sans modification du jeux ........

C'est bien .............

Donc a priori c'est plus "HS" ....  non  ? A toi de me le dire, car il semble

que tu maitrise le sujet sur le bout des doigts ? non ?

De toute façon le post initial ne concerne pas les combat Troll V Troll, n'est ce pas ?

Oublie pas de me préciser si  je suis "HS" ? non ? ........

++

moi je suis plutot pour un malus de 1pt a chaque esquive parfaite (ca fatigue un peu quoi...), remise a zero a chaque nouvelle dla.

esquive normale: -1D d'equive

esquive parfaite: malus de 1 pt d'esquive

ca ne penalise pas trop les gros esquiveurs, mais contre 150 gob, ils finissent par toucher....

Quote: Originally posted by Letho 2 on 2003-07-18 17:32:41

---

De toute façon le post initial ne concerne pas les combat Troll V Troll, n'est ce pas ?Oublie pas de me préciser si  je suis "HS" ? non ? ........

---

CITATION du post initial:

"le problème : 30 trollinets ne peuvent pas tuer UN troll avec une forte esquive... On a vu le même problème avec Gandalf au milieu de 20 feu follets qui esquivait parfaitement quasiment toutes les attaques avec allegresse."

Toutes mes excuses, tu n'es plus HS, tu es 1/2DS!o)

Le sujet, c'est l'esquive parfaite, quelles que soit les circonstances et les créatures impliquées! Donc 1 post avec 5/6 trolls en tapant 1 avec 1 seule esquive parfaite qui se prendra peut-être dans le future -1point, bof.... surtout que derrière, il ne s'est pris que des critiqs, donc ca n'aurait rien changé

Avhno> aujourd'hui exact, si cette modif passe, les Gob ont une chance => celle de tuer le troll qui vient de rater son explosion et doit attendre une DLA

Loinvu

Loinvu voyons, un vieux briscard comme toi ?? Le gars qui tente ça il va cumuler, DE, De, Concentration et BAAAAAAAAAAOOOOOOOOOUUUUUUUMMMMMMM !!!!!!!!!!!!

Donc il n'aura jamais 150 gobs à esquiver :0))

Bon si je dois donner (à contre-coeur) un avis sur une éventuelle modif, ça serait la proposition de Gand (5 esquives parfaites max par tour) qui aurait mes faveurs. Mais vraiment s'il faut choisir quelquechose. C'est une solution simple et efficace. La plus simple en tout cas, généraliste et donc pas trop circonstanciée.

Corwin, plouf.