Quote: Originally posted by amk on 2006-11-13 20:38:44

---

Personnelleent je trouve ça grande leur avoir foutu la rage comme ça....désolé messieurs les trolls raleurs mais c'est un jeu ou de multiples facettes sont envisageables et donc celle du suicidaire qui vous la met dans le baba existe... Boss si t'as des trucs a proposer pour faire grimper un Kastar 11??....

---

des trucs? un en tout cas: ne pas faire comme j'ai fait trop souvent ;-) et toujours avoir une toxine violente ou une rune explosive sur soi ( je préfère la rune car elle inflige aussi des dégats aux autres)

mais si tu n'as pas (trop) de pxs non convertis ou si tu ne crains pas trop les trésors que tu pourrais dropper à ta mort, je dis 5, 4, 3, 2, 1, BOUM!

ah là çà change tout, même si je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi on devrait se laisser tuer pour le principe de ne pas être anti-jeu simplement parce que certains ont planifié notre mort... Dans ce cas, la fuite pourrait tout aussi bien être anti-jeu puisque cela les empêche d'obtenir le kill.

d'autre part, "Il est toléré de se suicider ou d’achever un ami lors d’un combat contre des monstres si la situation l’exige ..." est sujet à interprétation.
Dans mon cas j'aurais pu le justifier par le fait que ma mort étant inévitable, j'ai préféré l'accélérer pour ne pas perdre de temps dans mes différents deals. Si j'avais du attendre que les autres zozos viennent et me tuent, j'aurais perdu facilement 2 voire 3 DLAs.
dans ce cas, j'aurais donc du accepter de perdre des DLAs simplement pour respecter un esprit de fair-play?

De plus, il est dit "Il est interdit de se suicider ou tuer un ami lors d’un combat contre des Trolls"... je ferais remarquer qu'à part frapper le tom qui se trouvait à 5 niveaux de ce fameux groupe de chasse et qui ne montrait aucun signe d'appartenance. je n'ai pas frapper une seule fois un troll de ce groupe de chasse.
Donc cela va à nouveau dans le sens de "si tu te fais attaquer, tant pis pour toi car même si tu n'attaques pas toi, tu dois rester là et crever".

Est-ce logique comme raisonnement?

Quote: Originally posted by knacki on 2006-11-14 13:35:05

---

Il est pas dit "reste là et crève", ne déforme pas les propos.
La fuite est heureusement autorisée, mais pas par le suicide, c'est tout.

---

à partir du moment où il est clair que la fuite par la course à pied devient quasi impossible (sauf coup du sort avec chemin dégagé ou chute ou autre...)ou du moins qu'elle ne fera que ralentir l'inéluctable (quand on est glué avec 7 trolls sur les bras, bouger d'une case par DLA ,ne sert à rien), cette règle, si mise en place, impose à la victime d'attendre et de faire le moins d'efforts possibles pour contrecarrer les plans des ses assaillants...

Je trouve au contraire que cela pourrait entrer dans un cadre RP, un peu comme on voit dans les fims les soldats qui préfèrent se donner la mort en avalant du cyanure plutôt que de tomber entre les mains des ennemis (windtalkers bel exemple du sacrifice de soi) ou même pour tout soldat l'obligation qui est de tout faire pour s'évader, quel qu'en soit le prix...

Et dire que la fuite est autorisée mais pas par le suicide, ce n'est pas se contredire? Pourquoi exclure ce cas et pas d'autres? il existe plein de manières de fuir, certaines applicables uniquement dans certains cas. Si l'on commence à autoriser certaines actions de fuite mais pas d'autres similaires simplement parce qu'elles ne plaisent pas, cela va devenir l'anarchie des cas particuliers...

Bref, je continuerai à penser que ce que j'ai fait, je l'ai fait uniquement dans un but de jeu: vous avez voulu me tuer mais vous avez raté? pas de chance, vous passez votre tour maintenant.

je présente deux cas particuliers, dont un qui s'est réellement passé:

- Un durak se trouvait en fin de dla avec très très peu de pvs suite à de nombreuses attaques et malgré une armure de 36 si mes souvenirs sont exacts. Il lui restait 2 PA.
Est ce légal de faire les actions suivantes: au lieu d'utiliser ses 2 PAs pour faire une régénération accrue (ses 4 premiers PA avaient été utilisés pour une frappe donc pas question de dire qu'il ne pouvait pas retenter une RA si ratée) et de reprendre des pvs, puis de relancer sa DLA quelques minutes plus tard et de régénérer normalement voire même de refaire une RA, ce durak a insulté des abishaais se trouvant à une case.
Il a ensuite attendu que ces abisshaiis viennent sur sa case, le frappent (sans faire plus d'1pv de dégât) mais surtout qu'ils lui infligent du poison dans les veines pour ré-initialiser sa dla pour mourir à cause du venin plutôt que de mourir au combat.

Question: à priori cela ne semble pas autorisé non plus pourtant allez prouver qu'il s'agit d'un suicide puisque c'est le venin qui le tue....

-autre cas: dans la situation qui était la mienne, j'avais avant de me faire exploser, 3 trolls (qui n'appartenaient pas au groupe de chasse) qui pouvaient servir de cibles de charge.
Si maintenant j'avais demandé à l'un d'eux de poser un piège sur sa case (à supposer qu'ils aient cette compétence), que ce passerait-il dès lors si je décidais de faire une accélération totale, me laissant à 1pv pour ensuite charger ce même troll et "malencontreusement" mourir suite au piège?

Question: à priori cela ne semble pas autorisé non plus pourtant allez prouver qu'il s'agit d'un suicide puisque c'est le piège qui tue.

On pourrait même pousser le bouchon plus loin en disant que tous les trolls qui meurent suite à un poison devraient être pénalisé car ils n'avaient qu'à pas se frotter à des monstres (ou à des trolls avec GdS) avec pour résultat de se trouver avec une telle quantité de poison qu'une ré-init provoque automatiquement la mort...
Dans les faits c'est aussi un suicide mais pourtant c'est différent...

Quote: Originally posted by TrollInTheDark on 2006-11-14 14:15:57

---

Arretes tu tente de dire que tu t'ai pas suicider pour evité que de te faire tuer !

c'est anti jeu, et c'est maintenant ecrit noir sur blanc.

Donc a ne plus refaire, voili voila, ca sert a rien d'etre de mauvaise fois apres, soit tu fui, soit tu meurt des main de tes ennemei, pas de tes mains

---

oulà... difficile de comprendre ta phrase. Mais merci de ne pas mélanger les choses, surtout quand tu prétends que je suis de mauvaise foi...

Mon comportement est anti-jeu? Ok dans ce cas vaut mieux prévoir les parapluies car alors je peux te sortir plein de cas où le comportement est "anti-jeu": [EDIT] j'avais commencé à lister des exemples mais cela ne sert à rien, chacun aura sa définition d'anti-jeu...

je trouve juste cela incroyable de ne pas pouvoir choisir la manière de mourir quand on a ce choix de disponible. Mais surtout d'interdire de se suicider quand on est en combat avec des trolls (même si l'on a pas soi-même frappé quiconque (sujet à discussion)) et de l'autoriser "sous certaines conditions dans les combats avec des monstres.... Quid de combats avec des trolls et avec des monstres?

Quote: Originally posted by Blademaster on 2006-11-14 14:41:23

---

Des abus seront toujours possible, et c'est pas parce qu'avec des combines farfelue certain pourront camoufler un suicide que toi tu aurait le droit de le faire ouvertement.

Tu as abusé, et donc enfreint les regles.

Meme si certain pourrait trouver des combines pour tricher, comme dirai l'autre ce qui est interdit c'est de se faire prendre.
Et toi tu t'es fait prendre la main dans le sac ! on va pas non plus te donner raison de tricher parce que d'autre trichent.

---

je ferais remarquer à notre cher lecteur que le post qui indique que le suicide est interdit est postérieur à mon action et que sauf son respect, cela n'a jamais été indiqué dans les règles ni dans la charte. Abuser et enfreindre les règles, ok pour être puni et réprimandé mais seulement quand celles-çi sont connues de tous. Sauf erreur de ma part, cela n'avait jamais été énoncé de manière claire et précise par qqun de l'équipe.  Je n'ai jamais cherché à abuser de la moindre faille du système car jamais je n'ai su que cela était interdit et jamais cela n'a été dit clairement. Je n'aurai aucun problème à me plier à cette règle si celle-çi devait être mise en place, et ce, même si je ne suis pas d'accord avec celle-çi.

Donc tu serais bien aimable de retirer tes "accusations" de tricheur et compagnie car moi-même et mon troll on pourrait très mal le prendre....

EDIT: quand on sait que les trolls mentionnés dans son profil sont ceux qui ont voulu me faire la peau, on comprends tout de suite que son message est objectif...

Quote: Originally posted by Delmoko on 2006-11-14 18:20:40

---

(10) Suicide de l'avatar :
Les Trõlls pouvant se tuer entre eux, il est interdit à un joueur de laisser tuer son personnage volontairement par un autre joueur ou d'organiser la mort de son Trõll afin de profiter ou faire profiter de la situation et/ou de l'expérience acquise à l'occasion de cette mort.
Si de l'expérience venait à être gagnée suite à une mort arrangée, une justification roleplay et un abandon de cette expérience devra impérativement avoir lieu via l'interface prévue à cet effet.

Trouvé dans la charte d'admission qui ne date pas d'hier

---

"d'organiser la mort de son Trõll afin de profiter ou faire profiter de la situation et/ou de l'expérience acquise à l'occasion de cette mort."

quel a été le profit si ce n'est de ne pas perdre 2-3 DLAs pour rien...

Quote: Originally posted by Lapinette on 2006-11-14 20:21:12

---

Ceci dit, désormais, c'est interdi, c'est interdit. Point. (même si je trouve cette désision contestable)

---