jet de résistance : non...

je prends cette proposition pour de l'humour pur.

mais est-ce réellement drôle?

je n'ai jamais été tué par un troll qui avait des AE sur lui.

Donc AE pour tuer, c'est nul. C'ets vraiment un sort hyper-faible qui sert à décorer.

Après, il y a des brêles qui sont attirés par la loose, dan stoutes les races.

Des Kastars qui frappent les hypno sans les faire hypnotiser
Des Skrims qui hypnotisent les cubes gélatineux pour passer critique en BS
Des Toms qui projottent les Tanks blindés d'AE
Des Durakuirs qui font des AE pour faire passer leur armure de 25 à 45 contre les pseudodragons.

Doit-on changer le hall pour eux? Un joueur qui s'obstine à faire le truc l eplus nul dont il est capable avec ses PA doit-il être sauvé malgté lui?

Quote: Originally posted by calinouu on 2006-10-29 18:09:56

---

Yan Trollo, oui c'est efficace contre tous les magos. Et alors ? Quadruple raison de plus, non ?

Pour mon cas, presenté selon toi de maniere partiale : si j'attaque par surprise un troll qui a > 70PV (lvl ~20) en cumul et en critique non resisté les 2x, je lui prends environ 70PV (max 52% de faire un aussi beau coup). Donc je ne le bute pas (si je pouvais, ca se saurait ). La, il regenere, disons 8D3 + 3 mouches = 19, et fait 2 AE sur sa dla, soit ~ 20 d'armure magique. A partir de ce moment, c'est terminé. Je peux me chercher une autre cible, pcq je ne peux plus lui faire plus de degats que ce qu'il vient de régénérer. A la dla suivante, il régénère et refait AE. La, quelles que soient nos DLA respectives, il s'en tape pcq je ne lui fais plus que 1PV par projo.

Je trouve difficilement défendable la position qui consiste a défendre le bienfondé de l'existence du seul truc impossible a contrer. Si on n'implémente pas de contre, youpie, mais alors SVP qu'on repasse AE en armure normale, ou qu'on dise que le maintient de l'AE demande tant d'energie au troll que celui-ci souffre d'un gros malus de REG ou n'importe quoi, mais qqch...

C. (que fait la police ?)

---

Tiens j'avais même pas vue ça.

Donc si je comprend bien, suivant ton raisonement, si tu tue pas le troll en face à cause de son AE, tu es frustré. Si tu le tue parcequ'il n'a pas AE ou parceque tu lui a jeter ton sort qui je le rappel suivant ta description, n'a pas droit à un jet de résistance (ce qui est totalement abhérant) c'est lui qui est frustré.

Pourquoi on te donnerai raison à toi plutot qu'à ta cible?

Si sa seul chance de survivre c'est de faire AE, pourquoi l'en empécher? Juste parceque ça t'oblige à chercher une autre cible? Mais lui il t'a rien demandé à la base. Et si il veux te tuer, il perd des pa à te retrouver, donc pas d'AE et tu peux le finir.

Pourquoi n'aurait on pas le droit d'adopter une technique purement deffensif quand d'autre font du maxi offensif à tout vas? Franchement je comprend pas. Faire des projos à 1pv, ça je peux concevoir que c'est énervant, de même pour les rafale, mais empécher certain de se mettre en mode statue à cause de la frustration d'autre joueur je trouve ça nul.

J'ai AE, un troll de mon niveau me tuera certainement pas si je l'utilise de façon inteligente, mais moi non plus je ne le tuerai pas. Donc c'est au final c'est moi qui fait de l'antijeu? Pourtant si je fait que des AE, c'est que j'ai choisi de pas tuer, donc de pas jouer. Pourquoi on m'y obligerai?

Aden, pas invincible pour autant.

Quote: Originally posted by calinouu on 2006-10-29 18:09:56
Yan Trollo, oui c'est efficace contre tous les magos. Et alors ? Quadruple raison de plus, non ?

Pour mon cas, presenté selon toi de maniere partiale : si j'attaque par surprise un troll qui a > 70PV (lvl ~20) en cumul et en critique non resisté les 2x, je lui prends environ 70PV (max 52% de faire un aussi beau coup). Donc je ne le bute pas (si je pouvais, ca se saurait ). La, il regenere, disons 8D3 + 3 mouches = 19, et fait 2 AE sur sa dla, soit ~ 20 d'armure magique. A partir de ce moment, c'est terminé. Je peux me chercher une autre cible, pcq je ne peux plus lui faire plus de degats que ce qu'il vient de régénérer. A la dla suivante, il régénère et refait AE. La, quelles que soient nos DLA respectives, il s'en tape pcq je ne lui fais plus que 1PV par projo.

Je trouve difficilement défendable la position qui consiste a défendre le bienfondé de l'existence du seul truc impossible a contrer. Si on n'implémente pas de contre, youpie, mais alors SVP qu'on repasse AE en armure normale, ou qu'on dise que le maintient de l'AE demande tant d'energie au troll que celui-ci souffre d'un gros malus de REG ou n'importe quoi, mais qqch...

C. (que fait la police ?)

---