Je vais dévier un poil du but du sujet dans un premier temps alors je vais tâcher de pas trop m'étendre sur cette partie.

 

Il me semble qu'un des problèmes principaux entre les joueurs et l'équipe, c'est la (les) différence(s) de définition du GP et du RP.

Prenons l'exemple de la Peste Scrofuleuse (puisque c'est la seule pseudo-quête que j'ai réussi à suivre à défaut de pouvoir prétendre m'y être intégré) :

 

Son côté GP ce sont ses malus (correspondants à l'état de la maladie), le fait que le troll en meure, et tous les mécanismes de transmission/guérison (être sur la même cas, sa baigner dans un lac, le rituel de l'eau qui vient d'en haut). Ca ça me semble pouvoir être communément admis.

 

Son côté RP, pour beaucoup ce sont tous les échanges pour comprendre son origine, trouver une piste pour s'en débarrasser, en gros le blabla. Et c'est là où il me semble qu'il y a une différence entre la masse des joueurs (pour qui tout ce qui n'est pas GP est forcément RP) et Corwin/l'équipe pour qui il semble exister le GP d'une part, le RP d'autre part et le HRP (HGP aussi) au milieu.

Typiquement, la remarque de Corwin sur le fait que le rituel de l'eau qui vient d'en haut "n'a rien de rp" montre cette différence.

 

 

D'un point de vue personnel, pour reprendre le fil du sujet (ou le sujet du fil ), je rejoins ceux qui souhaitent s'impliquer dans des événements liés à l'histoire du Hall et dont l'importance de l'impact soit claire. Car contrairement à ce que dit Corwin, ce n'est pas parce qu'on trouve une quête obscure qu'on est un gameplayer et non un roleplayer. C'est comme si on disait que ceux qui s'expriment dans un français correct dans leurs interventions "RP" ne sont pas des roleplayers parce qu'ils ne s'expriment pas comme un bon gros troll des cavernes mal dégrossi.

 

Un bon exemple est la quête des Lames : tout le monde a tout de suite pu constater que c'était une quête très construite, pour laquelle l'équipe avait mis la main à la pâte (lui donnant de fait une importance potentielle certaine dans l'esprit des joueurs), pourtant qui a compris avant la fin de quoi il retournait au fond ? Du coup la plupart des interventions "RP" sur les sujets concernant cette quête étaient des tentatives pour essayer d'en comprendre le but plus que pour y prendre position et la faire "vivre" par du vrai RP "théâtral" tel qu'une prise de parti, un argument houleux entre deux protagonistes des camps opposés, etc...

 

Il y a donc eu là soit une erreur de conception, soit une erreur de communication il me semble.

En effet, faire une quête dont l'enjeu est (très) difficilement compréhensible la rend aussi (très) difficilement accessible. Donc espérer y faire participer de manière intéressante des joueurs qui ne font pas partie du projet à la base me semble utopiste. Ca c'est pour l'erreur de conception, en admettant que dans la conception cette quête était censée être "ouverte".

L'erreur de communication, c'est si la quête n'était pas censée être réellement ouverte (ou tellement peu que ça revient au même pour la masse des joueurs). Si la quête était censée être réservée à une certaine catégorie de joueurs, il aurait été plus efficace de le signaler de manière HRP dès le début, ou de ne carrément pas la faire en public. La catégorie dont je parle n'est pas celle des roleplayers, mais celle des roleplayers dont l'interprétation de leur troll inclut d'accepter de prendre parti pour un camp sans connaître les objectifs de ce camp.

Enfin, s'il y avait des moyens relativement accessibles (à défaut d'être faciles) de comprendre l'enjeu de la quête, il y a là encore un problème de communication il me semble, parce que nous sommes nombreux à ne pas l'avoir trouvé.

 

Cela dit, j'ai bien conscience que la critique est facile, surtout après-coup, et surtout quand on ne fait rien, et mon but n'est certainement pas de critiquer les gens qui donnent bénévolement leur temps pour le plaisir des autres parce qu'ils ne n'ont pas réussi à me satisfaire. Mais si par ces critiques qui se veulent constructives on peut aider à créer quelque chose qui satisfera du monde, alors mon objectif aura été atteint.

 

han, qui pense de plus en plus à passer de l'autre côté mais qui craint l'investissement en temps.