laissez Gandalf verser sa bile : pour lui l'important c'est le discours, pour moi c'est le résultat : ses finisseurs s'entrainent autant que lui, les miens plus que moi sur une période de 6 mois (et beaucoup beaucoup plus que les siens).

Donc pour recruter, il n'a pas d'autre choix que de me dénigrer et de lancer des enquêtes sur moi, mais bon, les faits sont tétus, et les discours s'envolent.

Comme il le dit, lisez ça calmement, et faite comme moi : souriez .

Après cet aparté qui n'avait absolument rien à voir avec le sujet (mais le réveil de Gandalf est très trollant ces derniers temps), on en revient au pilori?

Je suis contre en l'état actuel, mais si on veut faire un truc bien barbare qui sent bon le Tröll, pourquoi ne pas creuser l'idée. Cependant, ça doit absolument être le résultat d'une chasse dans le jeu et en aucun cas un retentissement d'acte du joueur.

Peut-on imaginer qu'un chef de guerre soit mis au pilori par ses adversaires vainqueurs? (mais il faudrait une compensation, sinon plus personne ne voudrait être chef de guerre), ou qu'un traitre à une cause soit mis au pilori par ses anciens amis trahis?

Ou un voleur qui se fait chopper?

Mais ça sera complexe, il faudrait une action spéciale "capture/interpellation/..." (ça plairait bien aux X-Trolls, ça!).

*darthvador, pas contre le mot de pilori, mais contre l'idée de confusion*

Quote: Originally posted by darthvador on 2006-10-20 09:45:29

---

exactement : un pilori n'aurait de justification que pour punir un comportement in game. C'ets à dire un Djak triller parce qu'il a été méchant, un voleur qui a volé, un goinfreur d'arcane, ou je ne sais quoi.

Un pilori du troll pour une triche du joueur c'est nazissime et ça procède d'une totale confusion jeu/hors jeu.

(...)

Là c'est clair et pas confus?

---

Bien que j'aie la prétention de me considérer assez cortiqué, non je ne comprends pas.

Un Joueur triche, son Troll est momentanément désactivé. C'est à dire que pendant un certain temps, il ne va plus progresser. C'est bien le Troll qui est puni, en plus du Joueur qui ne peut plus jouer, non ?

Dire que c'esr "nazissime" serait vrai si sur le pilori on inscrivait le nom du Joueur derrière le Troll. Mais là...

C'est marrant, au fond on peut buter un Troll mais pas toucher à son honneur ? On peut frustrer le joueur derrière en tuant son Troll (genre avec un TK qui a 20 Niveaux de plus, et qui lui ruine éventuellement plein de PX non convertis), mais pas celui qui a sciemment triché ?

Concrètement, que se passe t-il quand un Troll est momentanément désactivé ? Il est intangible à l'endroit où il s'est arrêté de jouer ? Et pourquoi pas le rendre intangible en 0 0 -1 ?

En ce qui me concerne, le vrai problème que j'y vois n'est pas une pseudo éthique ou morale, mais le fait que d'autres Trolls vont s'amuser à jouer les justiciers populaires une fois le Troll réactivé. De fait, on connaîtra tous les Trolls qui ont triché, et ils risqueront de le payer très cher. Et en ce sens, il est nécessaire qu'ils conservent leur anonymat, comme je considère nécessaire que les Trolls des Devs et des Modos soient anonymes.

Bref, je suis d'accord avec vous, mais pas pour les mêmes raisons. Et quand je lis des remarques comme celles d'Agrobast ( " Il y a des fois où vraiment, je me demande ce qu'on dans la tête les autres joueurs de ce jeu. J'ai peur ...  " ), ben moi aussi j'ai peur ! L'enfer est pavé de bonnes intentions, et le meilleur des mondes aussi...

Amicalement et honnêtement,

-- TdD

je me rends compte en te lisant que le superlatif de naze prète à confusion... nazissime veut bien dire "très très naze" hein? rien à voir avec des propos douteux sur la délation encouragée en d'autres temps second-mondialement guerriers.

En fait tu développes, mais tu dis la même chose : si tu es contre le fait que des trolls punissent un troll pour le comportement de son joueur alors tu es contre la confusion en jeux/hors jeux qu'induit cette proposition en l'état initial.

Sinon ça fait bien longtemps que je n'ai plus peur en lisant ça : la volonté de châtier les autres existe depuis le début de l'humanité et peut-être même avant. Heureusement que ce ne sont pas les Hommes qui se jugent réciproquement pour le Jugement Dernier, sinon on irait tous en enfer...

Ca dérive bien trop et repart sur des sujets déjà débattus x fois ! Bref, merci d'avoir donnés vos avis, moins merci de certaines réactions ^^

Sinon on peut continuer à s'mettre nos avis sur la tête ca peut être marrant :P ou tout simplement reprendre la bonne idée de je ne sais qui pour les primes !

Juste une petite intervention :

"Au déla de l'amalgame En jeu / hors jeu , sur le fait que cette sanction remplace une désactivation, je trouve ça également trop bourrin. Parce que non seulement le tricheur dans ta propal ne peut PAS jouer (il ne peut pas fuir, il régènère pas) mais en plus il est ultra vulnérable (il peut se faire voler/tuer trop facilement). Si le but de la sanction est de frustrer les tricheurs, alors chapeau, ta propal va dans la bon sens. S'il s'agit de justice par contre... bof bof."

C'est pas justement ca le but ? plutôt que de les supprimer définitivement, une bonne remise dans le droit chemin avec des evenements marquant, et je vous assure qu'il y réfléchiera a deux fois après . Les prisonniers sortant de prison ont une sale réputation et doivent refaire leurs preuves . Bah là c'est pareil : on ne tue pas les prisonniers (sauf dans certains pays dirigés par des **** ) on les enferme, on les rend vulnérable et on montre leur visage aux autres, puis on les libère . Libre à lui de jouer le méchant solitaire, et libre à lui de regagner la confiance des autres ...

Pour moi le système actuel de sanction est du meilleur cru (on abuse du jeu = on est écartés du jeu, temporairement ou définitivement), et je ne trouve aucun argument valable pour le remplacer par le tien (dans le tien, non seulement on ne peut pas vraiment jouer son troll, mais en plus on se fait voler/tuer)

Là excuse moi mais tu me fait rire, dans le sens ou ce que tu dis en gros c'est : "On se fait voler et tuer ! c'est mal ! il vaut mieux supprimer définitivement ! " Le pilori aurait une certaine durée ....

Skars

Quote: Originally posted by darthvador on 2006-10-20 16:54:14

---

je me rends compte en te lisant que le superlatif de naze prète à confusion... nazissime veut bien dire "très très naze" hein? rien à voir avec des propos douteux sur la délation encouragée en d'autres temps second-mondialement guerriers.

---

Ca m'étonnait de toi !

-- TdD, cortiqué mais pas trop...

Muep j'pense que c'est la meilleure chose à faire Ca te plait de pourrir une idée toi hein Ah t'es heureux là !