Je ne pense pas que le tableau d'Anterak soit exact , 5000 tirages c'est trop peu et on voit bien l'enorme ecars entre ce que fonction devrait amené et le tableau.

Au fait solution simple et réaliste

Esquive : -2D

Esquive parfaite: -1D

Duncan Mac Leod

Troll Harpite

Quote: Originally posted by pk.speke on 2003-07-04 14:04:32

---

Je ne pense pas que le tableau d'Anterak soit exact , 5000 tirages c'est trop peu et on voit bien l'enorme ecars entre ce que fonction devrait amené et le tableau.

---

Encore quelqu'un qui a fait beaucoup d'études....

J'ai fait une école de Stat dans ma jeunesse et... on m'a enseigné que l'infini en stat commence à 30.... alors si Anterak a fait 5000 tirages, c'était pour convaincre les boulets!o)

visiblement super-boulet a frappé;o)

si le tableau est faux, cela ne vient pas du nbre de tirages.

Gandalf,

J'ai peut-être (encore?) été agressif mais il y  a des fois où la cruche fait déborder la goutte d'eau  et mes posts sont dix fois moins agressifs que ceux de certains bourrins.

Ceux n'est pas parce qu'un forum permet d'écrire tout ce que l'on veut qu'il faut le faire...

Plutot qu'un malus constant quelque soit l'attaque, si on donnait un malus d'esquive qui dépende de l'attaque de l'adversaire. Comme ça, la gêne du surnombre dépendrait aussi des aptitudes des assaillants.

Propositions de malus : 

• m = ( jet d'attaque ) / X                                                 (X = 7, 8, 9 ou 10)
• mD6 = ( nombre de D6 d'att de l'attaque ) / Y             (Y = 5, 6 ou 7 

(On peut aussi faire un mix des deux et pour X et Y c'est juste un ordre de grandeur vu que j'utilise jamais l'attaque)

Quote: Originally posted by Romuald on 2003-07-04 14:40:23

---

Prenez 10 trollinets de niveau 1-3 bien outillés en potions et parchemins, ils butent n'importe qui en une DA, même les plus gros Durak du jeu.

---

Sur le principe, je suis d'accord avec toi.

En pratique, comment un trollinet fait pour être bien outillé?

S'il passe son temps à parcourir les souterrains pour ramasser du matos, il le fait au dépends de son entrainement de combat (%age comp et sorts, MM/RM, xp, ...)

J'ai rajouté un autre test qui intéressera peut etre un peu plus Loinvu ...

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=14&TopicID=10099

Quote: Originally posted by Yamael on 2003-07-04 14:41:14

---

Plutot qu'un malus constant quelque soit l'attaque, si on donnait un malus d'esquive qui dépende de l'attaque de l'adversaire. Comme ça, la gêne du surnombre dépendrait aussi des aptitudes des assaillants.

Propositions de malus : 

• m = ( jet d'attaque ) / X                                                 (X = 7, 8, 9 ou 10)
• mD6 = ( nombre de D6 d'att de l'attaque ) / Y             (Y = 5, 6 ou 7 

(On peut aussi faire un mix des deux et pour X et Y c'est juste un ordre de grandeur vu que j'utilise jamais l'attaque)

---

Yamael, tu peux être plus explicatif, STP !

Ah rien capté, là !

Si moi je suis un boulet toi tu es un vermiceau , juste un parasite de la societé vu ta facon de repondre .
Ta jeunesse lol arrete tu ne dois pas avoir bien plus de 15 ans .
Si la fonction utilisé par MH est juste on devrais avoir sur X tirage allant sur l infini 10D d'attaque contre 10D d'esquive une erreur non significative du genre 49,9xxxxxxxxx contre 50,Oxxxxxxxxxxxx et non pas 45 contre 55 .
Ca tiens juste au nombre de simulation capito cretin?

Vous oubliez qu'en cas d'égalité des scores, la défense l'emporte !

Ceci explique que 10D vs 10D donne 55% de réussite pour la defense.

Je n'ai juste pas pris en compte une donnée ce n'est pas comme l'autre qui pars directement en vrille sans aucune argumentation.
Il n' y avais rien de cretin dans ce que je disais.

Sympa de ta pars bower a charge de CDB dans la tronche

..antérak..super boulot..merci ;-))
j'ai du mal a résumer un combat a un alignement de stats..
une bonne combi GSM/ICQ/MSM permet a un tom10 et un tom 17 d'infliger 90%de dégats a un kastar20 avec 100pv..
a 6 on a exécuté un balrog..et a 8 on s'est fait balayer comme des crottes de lapins par omar le prince balrog ;-).. j'ai donc du mal a percevoir la justification qui amene à réclamer :..
réduction du coup de buttoir.
réduction de l'attaque précise.
réduction de l'esquive de ceux qui en ont.
alors que tous les plus gros trolls sont vulnérables et se font buter..(et c'est bien ;-)
grankosto /  colossus /  ender /dorak / groquick / tb / aspic / meph / hera / bébé / ...tous sont vulnérables...la preuve..ils ont vu le soleil..mais pas contre des guignols..
mais faire autant de modif et de foin pour une attaque de 20 niv 1 sur un niv 20, cas de figure qui n'arrivera jamais....dubitative..comme dirait desproges
Trollita BOURRIWAK forever.

Quote: Originally posted by trollita on 2003-07-04 18:14:36
réduction du coup de buttoir.
réduction de l'attaque précise.
réduction de l'esquive de ceux qui en ont.
mais faire autant de modif et de foin pour une attaque de 20 niv 1 sur un niv 20, cas de figure qui n'arrivera jamais....dubitative..comme dirait desproges

---

Je tiens à préciser que je suis contre la dévalorisation de CdB et AP (cf les threads en question) alors que je n'ai même pas pris ces compétences! Tout simplement parce que je les trouvent juste efficace telles qu'elles sont, mais pas assez pour me donner envie de les prendre.

En revanche, je suis pour revoir, voire enlever, l'equive parfaite. J'ai une esquive dans la moyenne, mais plus j'y réfléchis, plus je trouve que l'esquive est de loin la meilleure défense; toutes les autres défenses, PVs, Armures, Regen, RM, ont leurs failles alors que la seule faille de l'esquive et la rafale et qu'il suffit d'avoir un peu des autres défenses pour encaisser(( je trouve ca dommage pour la diversité des trolls et notamment pour les duraks dont la défense devrait être avant tout les PVs, régén accrue, voire l'armure(

Tout à fait d'accord avec toi que c'est utopique de voir 20 niv 1 contre 1 niv  20

... tant que l'esquive parfaite existera;o)

Quote: Originally posted by Antérak on 2003-07-04 15:24:48

---

Vous oubliez qu'en cas d'égalité des scores, la défense l'emporte !Ceci explique que 10D vs 10D donne 55% de réussite pour la defense.

---

Mici) (et bravo pour l'exemple de Monte-Carlo alors qu'ici ca converge en 1/n...soit 3% d'erreur au bout de 30 tirages; si toutes les formules étaient bonnes à 3%, on pourrait fermer le forum;o)

Esquive parfaite dans l'état actuelle := dégats réduits à 0% si dégats < 50% des PVs

.... je ne suis même pas sûr d'exagérer ....

Quote: Originally posted by trollita on 2003-07-04 18:14:36
une bonne combi GSM/ICQ/MSM permet a un tom10 et un tom 17 d'infliger 90%de dégats a un kastar20 avec 100pv..

---

Tu peux expliquer le rapport avec le thread?

Si tu me dis que le Kastar a fait des esquives parfaites, je comprendrais pourquoi tu en parles ici; mais si c'était le cas, cela me semble impossible de lui avoir fait perdre 90% de ses PVs en 1 cumul... dont 1 ou 2 esquives parfaites... et si le tom10 s'est pris des esquives parfaites, ca veut dire que le T17 a fait le boulot tout seul...

Voilà, pkoi, je peux parfois être impoli, quand on voit des exemples servant d'arguments alors que l'exemple en question n'a rien à voir avec le sujet......

"je suis contre l'esquive parfaite."

-pkoi?

"parce que j'ai une hallebarde de la tempête et que j'arrive pas à tuer des Balrogs en slip avec!"