Heat Metal ?

    deTroy, Gardien du Savoir (*OK, je sors*)

Ça pourrait aussi s'appeler " Fonte d'Armure", comme le sort de t4c.`...bien que je préfère le nom actuel. Si l'on enlève le mot " regard" l'indexion sur la vue sera contestée...ou alors "Regard fondant"....comme celui de la plupart des trollettes.

____________

Amaia

Pourquoi pas, c'est pas bête ce qu'il dit GKK, sauf pour l'absence d'effet immédiat :0)

Donc on aurait des dégâts immédiats indexés sur la catégorie de poids de la cible seulement ? Ne l'indexer sur aucune carac du lanceur est une idée qui me botte pas mal. Par contre pour avoir des effets plus étalés on pourrait prendre en compte la totalité du poids de l'équipement porté et non porté de la cible ?

Par exemple : on commence par tester la RM pour l'intégralité des dégâts qui seront infligés par le sort, puis la cible prend des dégâts d'1/4 de son malus de poids d'équipement (en minutes), au second tour 1/6, au troisième 1/8. Avec RM ça donnerait 1/8, 1/12 et 1/16.

Pour un troll portant pour une heure et demi d'équipement (90 minutes) ça donnerait 22 puis 15 puis 11 (ou 11 puis 7 puis 5 si RM non passée).

Ca me parait pas mal, c'est original et met tous les trolls au même niveau (avec ça un trollinets peut faire très mal à un gros troll, ce qui est difficilement envisageable avec les autres sorts actuels), et tout le monde peut s'en servir sans aucune discrimination !

Corwin, plouf.

PS > n'oublions pas que les dégâts secondaires sont cumulables...

et que ce passe t'il si la cible retire son armure après la première DLA ?

- les dégats s'arrêtent totalement
- ou alors il sont recalculés ?

(PS : C'est la faute à detroy cette question, paske Heat-Metal koi !)

Advanced Andro & Dragon

Bon d abord je voudrais demander a ce qu on lise les posts avant de reposer deux fois la question que j ai pose moi meme deux fois! (dixit chronologie des effets residuels)

J'avais cependant une question toute bete: les monstres ont une armure naturelles si j ai bien compris, donc y a pas d'effets residuels? Mais un ours garou je presume que c'est "poilu" ca brule les poils non? Pour le rocketeux, je veux bien que le feu ne prennent pas mais bon ca complique un peu les choses. PETITE SOLUTION: pas d'effet residuel du tout sur les monstres meme si c est pas tres logique.

Pour le non CHAUFFE A BLANC?

Glorfindel, aller on le valide ce sortilege?

Glorfindel, moi lu, moi pas vu problématique de 'se débarasse de son armure après la 1ère DLA d'effet de HEAT !'

J'insiste donc !

Celà deviendrait: (Est-ce encore compatible avec l'idée de GhorGhor ?) :

Sortilège: Métal brulant

Type: Malédiction

Coût: 4 PA
Portée: 0
Zone d'effet: 1 adversaire
Durée: (Vue + Dégâts) / 5

Dégâts : Point d'armure actuel de l'adversaire (non-magique) / 3    D3
Jet de Sauvegarde: Effets et durée réduits de moitié
Composante requise: Aucune

Description: Un rayon de feu jaillit des yeux du trolls et foudroit un adversaire à proximité. Son armure commence à chauffer et lui inflige des dégâts à chaque round.

Effets:

• Il inflige (Armure de l'adversaire) / 3 D3 de dégats pendant (Vue + Dégâts) / 5 LAs après avoir touché sa cible.

Il est possible d'arrêter l'effet en enlevant son armure, ...

    deTroy, Gardien du Savoir

La réponse est NON

La question était : (Est-ce encore compatible avec l'idée de GhorGhor ?)

Pour tous ceux qui s'inquiètent de la gestion des effets sur plusieurs DLA, je leur rappelle que c GGB qui l'a proprosé...

mais kel est le role de GGB au fait?o)

Moi aussi  je pense que c plus trop dans l'esprit de ce qui etait propose.

Ca devait servir de nouveau sort d'attaque AU CORPS A CORPS, et la ca devient un simple sort a effets residuels de malus, puis ca a plus bcp d'interet. Le troll qui a une armure de pierre se prends 4d3 pendant x tour, et c est pas avec ca qu on va tuer.

Je prefere la version precedente avec degats=f(vue, degats) et degats residuels=f(armure).

Andro-> je suis pour que l'effet soit annule si le troll retire l armure car le cout de 4PA  pour enlever et 4 PA pour remettre l'armure (donc deux DLA car je supose que peu de troll se baladent avec deux armures sur eux) compense le benefice qu'a le troll de ne pas subir l'effet residuel.

Glorfindel.

CONTRE le nom y a copyright !

Soyez original pour les noms, on ne crée pas un remake de D&!

Ghorghor, pour l'effet résiduel, mais l'effet immédiat étant = à l'effet résiduel.

transpiration acide ?

chaleur suffocante ?

Angel

Résumé :

Sortilège: Regard de Flamme

Type: Combat
Coût: 4 PA
Portée: 0
Zone d'effet: 1 adversaire
Durée: Instantané
Jet de Sauvegarde: Effets réduits de moitié
Composante requise: Aucune

Description: Un rayon de feu jaillit des yeux du trolls et foudroit un adversaire à proximité.

Effets:

• Le jet d'attaque du regard est de (Vue + Dégâts) / 2 en D6.
• Il inflige des dégats de x D3 (où x est le nombre de point d'armure non-magique)
• Il inflige un effet résiduel de x / 3 D3 de dégats pendant 1 + (Vue + Dégâts) / 5 LAs après avoir touché sa cible. (où x est le nombre de point d'armure non-magique)

L'effet résiduel peut être diminué / annulé en enlevant tout ou partie de l'armure, ... (=> L'effet résiduel est basé sur les points d'armure en début de DLA et recalculé à chaque nouvelle DLA).

    deTroy, Gardien du Savoir

P.S.: Plus dans le filling GhorGhoresque comme ça ?

pour le nom : embrasement ?

EDIT: arf entre temps il en a posté une autre... Je parlais de l'avant dernière version

L'avant-dernière n'est plus trop dans l'esprit de ce qui avait été proposé au départ, ...

    deTroy, Gardien du Savoir

Quand on sait que certain trolls sont près de 20 en armure ça fait super mal. Pourquoi pas 6 PA ?

Je me balades avec un tomawak qui a 16 en armure

S'il me prend de l'attaquer, à priori je passe son esquive et lui infliges :

• 10D de dégats par le regard
• 16D de dégats à cause de son armure
• 5D de dégats pendant 5 DLA
Donc déja il prend 26D de dégats d'un coup, c'est énorme, disproportionné par rapport à mes caractéristiques... Si jamais il est pas tué sur le coup il le sera à coup sur par l'effet résiduel...

puissant

je suis contre si ca reste tel quel

les Toms ont déjà le projo, la seule attaque a distance
cette attaque, c est pour faire de s Toms des Bètes de combats :
- distance : projo, si on les trouvent (déjà très dur) ils t explose la gueule avec de nouveau une attaque unique (dégats sur plusieurs dla) qui de plus est basée a 1/2 sur la vue ...

Si on la modifie un peu pour que ca soit un peu moins pour les Toms, je suis prèt a changer d avis mais dans ces conditions je trouve que c est abusé
Je l ai déjà fait ressentir, j étais énervé quand j ai vu ca

maintenant je suis près a dialoguer (pas la peine de me rejeter parc eque je suis pas du même avis)

je ne vois pas pourquoi le jet d attaque est Vue (normal) + DéGATS (ca, je capte pas) 
dans mon idée pour toucher il faut visé avec un rayon partant des yeux, donc c est une question de dextérité, soit d esquive ou encore d attaque

pour la durée, je ne vois pas non plus ce que vient faire la vue et les dégats
pour moi si l effet dure c est que l armure brule encore
soit on fait ca en fonction de l armure (bois, ca dure plus longtemps, métal, bcp moins)
soit, on considère que si le feu reste cela vient de la concentration de l attaquant, donc je verrai mieux la reg et/ou les PVs

MON INTENTION N EST PAS DE FOUTTRE EN L AIR VOS IDéES

K