Lv, je crois que Gandalf et Corwin sont au courant.

Et l'idée de base du DM semblait bonne et équilibrée.
Il se trouve juste qu'à l'épreuve des faits, elle ne semble plus si bonne que ça...

Indexer les dégâts du projo non sur la vue, mais sur les dégâts, serait bien meilleur.

Et puis après tout, le Tom a déjà sa compétence réservée basée sur la vue... ses effets ne sont certes pas indexés sur la valeur du score en vue de son utilisateur, mais c'est bien sur la vue qu'il joue, non?   

Et puis après tout, le Tom a déjà sa compétence réservée basée sur la vue... 

Où t'as vu ça? Camouflage [comme acc méta] est basé sur rien.

Lv

Camouflage joue sur l'absence de vue de l'adversaire ce qui ne demande en plus aucun investissement  aussi fort au level 1 que level 25 mais c'est bien une competence de vue.

C'est tellement puissant que les monstres ont du etre equipé artificielement de vision du caché pour avoir une quelconque emprise sur les tomawaks

je pense que ce qui est enorme c'est le fait que le projo joue sur 3 dimensions attaque dégats et portée en n'augmentant qu'une seule caracteristique ce post parle de lui meme

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=6&TopicID=9722&PagePosition=1

pour info je pense etre equilibré comme troll et je fais 8d3+18 de dégats ou en critique 12d3+18 soit 42 de moyenne a oui je suis aussi level 22 et je ne frappe pas a plus de 4 cases ben oui ma charge ne porte pas plus loin.

Peut etre que ramirez est un troll optimisé uniquement en vue mais je suis egalement optimiser pour mon role de skrim il fait des dégats pratiquement equivalent en critique

Une des dimensions soit attaque soit portée soit dégats ne doit pas basé sur la vue, trop c'est trop.

42 de moyenne en dégat pour un Tom ça voudrait dire 42 en Vue non ?

Je sais pas combien ça fait en PI mais à mon avis tu chargeras à 10 cases avant que ça n'arrive ...

edit: avec la prise en compte du critique, mettons qu'il lui "suffirait" de 35 en Vue ... ça change pas grand chose

oui gandalf fait 34 en attaque normale pour un tom il faut 34 en vue

en critique tu fait 42  pour un tom il faut 28 en vue

je compte meme pas si il utilise butoir  

la je comprend pas trop ton post gandalf  desole

duncan

Duncan les dégats du projo ne sont pas si faible pour pretendre que cela justifie que celui ci puisse frapper plusieurs fois avant la moindre replique possible de l'adversaire

au mieux les dégats du projo sont tel qu'ils demandent 1 frappes de plus pour le même résultat

et actuellement la portée est telle que même sans camouflage deux dla sont necessaire

Entre un projo a 35 de dégats de ramirez et moi il y a en plus 3 level de difference(au moins 700pi) et ma hache de guerre est ce qui fait le plus de dégats actuellement dans mountyhall

sans compter que c'est 42 de dégats

Le jour ou ma charge feras coup de butoir en même temps n'est pas près d'arriver

Merci de laisser cela de coté

réelement si la charge n'hexitais pas le projo serais probablement déja modifié car il implique une depense de Pa de l'adversaire

Au mieux la situation actuelle est acceptable et equilibrée mais la portée du projo  devras etre revue a la baisse tôt ou tard

pour trouver une tomawaks qui frappe a 3-4 cases c'est 1 dla complete qu'il faut dépenser (sans avoir l'occasion de frapper) pour 6-7-8 cases il faudra certainement 2 dla complete!

Pas de bol Gandalf, ça va être super dur de faire avaler une limitation de la portée de projo sans l'accompagner de sa soeurette pour la charge.

Et comme, meme si personne semble vouloir s'en rendre compte, la portée de charge est beaucoup plus prometteuse que celle du projo, ben en tant que Tom ça m'arrange bien.

Vicktor : Je pense que tu n'as rien compris du sens du problème et surtout que tu n'as pas lu le tier du quart des discutions sur le projo et si tu l'avais fait tu comprendrais mon Point de vue sur la question de la limitation de la charge et du projo qui doivent etre abordé ensemble

Alors tes remarques ironique a coté de la plaque feraient mieux de rester derriere le clavier.

tout a fait d accords avec Gandalf

Gandalf: je te rassure j'ai lu le tiers du quart (guère plus je l'admets). Cependant je n'ai pas tenu à jour une liste exhaustive des opinions de chacun des 10 000 trolls et je m'en excuse humblement. Et, tant qu'à outrepasser les limites de la niaiserie, je vais aller jusqu'au bout : Serait il déraisonnable de penser qu'il puisse éventuellement être possible de répondre à ce que tu dis et non à ce que tu penses (que l'on déduirait d'une étude rétrospective des 6 dernières années) ? (Si c'est pas trop demandé bien sûr ...)

Si tu m'accordes ce gracieux privilège et bien désolé, mais ton analyse des dégats et portée de projo me parait vraiment pas convaincante.

Mais je me suis ptet mal fait comprendre aussi : ce qui "m'arrange" c'est qu'un non-Tom fasse la proposition de limiter projo et charge, ceci afin d'éviter les remarques "ça vous arrangerait bien, fourbes de toms !"

Vicktor, Tom ironique (tamère)

gandalf pour un fois j'ai rien dit sur la quantite de degat du projo je repondais seulement a tes propo " projo  fait autant de degat que ma charge" et la je ne suis d'accord avec toi c'est tout

la proposition de GKK je la trouve pas bonne du tout  c'est tout on va pas tout de meme demander au tom d'etre loin pour fauire mieux c'est a mon avis ridicule car le tom ne pourra plus faire certaine action

duncan

alors je suis nul en amt donc si sa rabaisse le tom vous em le dite mais pourquio ne pas remplacer le /2 par /1.5??

regarder le vampirisme , nivo attaque sa vo un projios , certe c'est au corp a corp mais ler mec recupere sans arret le spoint de vie que tyu lui retir(pendant que toi tu les perd!)

et pourtant personne dit rine sur la puissance de se sort!!

dans ma team j'ai un troll nivo 3 qui fait couremetn dans les 18/21 de dégats avec le vampirisme alors que moi qui suis lvl 7 je fait 12!!!

une simple augementation des dégats serai pas mal (et a la rigueure on fait un truc genre pour diminuer un peu l'attaque.....)

ou alors on touche a rine!!

en revanhe je suis pour la limite de tire !! imaginer dans 2 ans , des troll qui tireron a 15 case , aucune race non tomtom sencé n'irait acheter 15 case de vue justye pour se protéger de ceuci.. je voudrai pas que les tom devinne la bette noir de MH!!!

je pense qu'une limite de 8case est raisonable mais je ne suis qu'un humble joueur!

Tom qui tire a 15 case ca existe déjà

pas l air très informé, je t explique:

il existe un sort qui s appelle vision accrue, et ca se cumule !!!

des Toms arrivent facilement avec 8en vue, donc a 17 case il tire...

K

oui masi dit toi qu d'ici un en t'aura plein de tom qui tireron a 15 case naturelement!!

don c j'ose meme pas imaginer avec la vision acrue!

de plus se serai pas bine de changer se sur quoi le projos s'apui , pourquio?? paske la majorite des toll qui sont au moin niveau trois on développer leur vue se serai leur avoir fait gacher des pi pour pas grand chose , se serai comme de changer se sur quoi s'apui le vampirisme ou l'hypnotisme ,  tout les troll reviendrai a ete nivo 1!!

non se qu'il fo c'est trouver une solution d'équilibrage!

exemple au lieu de faire en sorte que la distance fasse plus de degat , plus on est pret plus on a une chance de faire un critique , sa se serai judicieux!!

ben oui comme sa les troll serai pas obliger d'aller au corp a corp mais le jeu deviendrai plus réaliste!

bon

je t explique: avec 18 en vue: une vision accure ca fait 27
avec une deuxième ca fait 40
avec 3 ca fait 60

GKK bien joué très fort en math

Euh... t'es à côté de la plaque Krofrt sans vouloir t'offenser. Pour une fois GKK  n'a pas tort, ça sert à quoi de tirer à XX cases au lieu de 5 si ça booste pas tes dégâts ou ton attaque ?? A rien, à part te bouffer des PA. Rentabilité douteuse.

Par contre je t'assure GKK qu'il est vain de s'acharner dans la voix d'un gradient de dégât selon la portée. Trop d'implications qui orienteraient l'évolution des TomTom.

Corwin, plouf