header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze T-Shirt
T-shirt
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Avis et Idées : Modifications
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth
Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.


Version imprimable

#. Message de Tou H arrr le 18-08-2006 à 02:20
14295 - Tou H'arrr (Tomawak 47)
Pays: France  Inscrit le : 06-07-2003  Messages: 473 (Golem Costaud)   Citer Citer
Bien ta proposition Dragt Mais, pourquoi au corps à corps seulement???

30 de vue (au fait 30 de vue c'est 44 de dégats moyens max, pas 45 15 dés + 7 de critique= 22 dés = 44 ) ca donne en moyenne à l'heure actuelle (sans armure magique en face) 24 points de dégats par projo. Avec cette modif ca ferait environ 30, pour un max à 55...

Trop violent 30 de dégats moyens pour un troll niveau 35 hyper spécialisé en projo?

Tou H'arrr

Edit: en fait ca serait un peu plus bas que ca puisque la chance de toucher en critique baisse...

#. Message de Dragt le 18-08-2006 à 02:31
44204 - Dragtara (Durakuir 50)
- Troll à poil -
Pays: Belgium  Inscrit le : 04-01-2005  Messages: 9631 (Hydre Fumante)   Citer Citer
[En réponse à Tou H arr maintenant] [Edit: mais 2 posts avant. ]

Je n'ai jamais dit que le tom se bonifiait... J'ai juste précisé qu'avec le temps (et VA), sa distance de tir augmentait. C'est cette distance de tir qui permet potentiellement de faire des trucs terribles. (Ce n'est pas sur le plan des dégats qu'il peut faire le fier et son attaque lui permet juste d'avoir un souci en moins.) La seule façon de se rapprocher sans être vu et d'attaquer à plus de 10 caverne de distance, c'est en étant tom. Si on me donnait directement un tom niveau 60 avec plein de sorts et de gros amis toms, j'accepte tout de suite. Mais ce ne serait pas pour chasser le px! Et encore moins pour faire le mariole en solo. Ce serait pour faire des trucs fun et fous. (Parce qu'en tom projo 60, je ferais moins mal qu'en bourrin 25.) En attendant, je n'aurais jamais le courage d'aller jusque là, surtout en tom.
A la limite, la seule fois où j'ai dit que le tom pourrait devenir globalement intéressant en vieillissant, c'était en projetant très loin dans l'avenir. Si le hall devient réellement TK un jour, bien plus dangereux que jamais, être tom pourrait s'avérer intéressant.


Je ne pense pas idéaliser. Je connais un peu les limites du tom. Je sais bien que pour la vie de tous les jours, pour la chasse classique, il n'est pas très bon par rapport aux bourrins avec du bon matos, qui s'associent à des hypnos par exemple. Mais il faut accepter que la problématique du tomawak, c'est que potentiellement, il est dangereux. Dans des cas qui n'apparaissent pas naturellement dans la vie de tous les jours malheureusement, et qui sont très difficile à générer. Augmenter le potentiel du tom rendrait peut-être les plus fourbes ou les plus organisés d'entre vous trop dangereux? Je pense qu'il y a un peu de marge... mais je ne sais pas quelle est exactement la limite. Peut-être que les BMM vous y amèneront.
En attendant, le hall est comme il est. Attaquer de loin et caché, c'est anti-jeu. Ca ne fait donc pas mal. Il faut ainsi un grand nombre de toms si on veut contrer ce phénomène. Ca devient donc tout de suite moins intéressant (pas rentable, difficile... mais ça reste a seule façon dans le hall de faire une attaque en restant loin.)
Ce qui est frustrant, c'est que cette distance qui oblige à vous limiter (à mon sens), vous ne semblez pas en avoir l'utilité. Et on sait bien que n'importe quel troll qui renonce à la magie et à la disance pourra faire plein de dégats.

#. Message de Tou H arrr le 18-08-2006 à 02:49
14295 - Tou H'arrr (Tomawak 47)
Pays: France  Inscrit le : 06-07-2003  Messages: 473 (Golem Costaud)   Citer Citer
"potentiellement, il est dangereux"
Mais non, c'est faux, totalement faux! Une moyenne de 20 points de dégats par projo au niveau 35 sur un troll de même niveau, ou bien avoir 1% de chance de pouvoir en 4 DL tuer un adversaire du même niveau que lui qui ne bougerait pas et ne se régènérerait pas c'est potentiellement dangereux? Je refuse de te laisser dire ca!!!

"Attaquer de loin et caché, c'est anti-jeu."
Celle là aussi elle a du mal à passer... Pour toi, le Tom projo est donc anti jeu.

Désolé, j'arrète là cette discussion. Tu as ton idée et je ne pourrais pas t'en faire sortir par le raisonnement, essaie de jouer 1 tom projo de haut niveau si tu peux en trollsit, peut être que tu comprendras mieux. Moi je vis ca tous les jours.

Bonne nuit,
Tou H'arrr

#. Message de Dragt le 18-08-2006 à 02:58
44204 - Dragtara (Durakuir 50)
- Troll à poil -
Pays: Belgium  Inscrit le : 04-01-2005  Messages: 9631 (Hydre Fumante)   Citer Citer
"en fait ca serait un peu plus bas que ca puisque la chance de toucher en critique baisse."
J'allais le dire!
L'idée ici n'est pas de rendre le projo moins précis et plus violent, mais juste de permettre à ceux qui chassent en groupe de faire un rien plus de dégats. (A noter que les BMM doivent encore se rajouter.)

Et puis tu dois finir par me connaître, je suis un grand paranoiaque des tomawak, n'est-ce pas?
Si 5 potes tomawak se baladent tranquillement en étant caché, qu'ils s'ennuient, et qu'ils décident de synchroniser leurs DLA juste pour rigoler... A 25 de moyenne par projo, ça donne 250 de dégats que t'as pas vu venir. (Un peu plus, en comptant les critiques qui augmenteront.)
Ca ne m'empêche pas de trouver que 25 de dégats, c'est nul si on les prend hors contexte. (Tout comme les dégats d'une rafale.)


EDIT:
Encore une fois, pouvoir tuer seul un ennemi en restant loin, c'est très discutable. D'où les faibles dégats. Si j'étais tom, je ne me verrais pas spécialement chasser seul.
Et oui, il est dangereux! Il est dangereux si tu es très blessé et qu'il passe par là, au loin. Il est dangereux si il est avec ses potes et que tu ne les as pas vu. Comme je l'ai déjà dit, ce que j'estime de plus dangereux, c'est ce que je ne vois pas. Le reste, je peux le fuir. D'autant plus que c'est le seul qui peut se montrer dangereux sans se rapprocher pour montrer sa trogne. Mais c'est conceptuel tout ça. En pratique, il ne fait pas très mal, donc il est relativement mauvais pour bouffer du monstre. Et les meilleurs toms avec plein de sorts ne servent en général qu'à mettre en valeur leurs potes. Il faut bien que certains s'y collent...

Le "anti-jeu", je savais qu'il passerait mal. Mais je ne trouve pas le bon terme. Je veux dire par là que ce n'est pas très fair-play. Que c'est hyper rude. C'est proposé par le jeu, vu qu'il y a le tom, et c'est sympa. Mais c'est tellement cruel qu'une limitation des dégats est nécessaires pour empêcher les frustrations.
Jouer dans un hall où tu pourrais te dire: "Une cible là-bas au loin? Pan! Pan!", et c'est fini, ce serait triste. Je reconnais qu'il y a une différence entre "peu" et "trop peu" de dégats. Mais à mon avis, ça peut vite basculer vers le "trop". Pas facile à ajuster... mais c'est déjà fait en fait.


(Sinon, je me demande bien ce que c'est "mon idée", dont on ne pourra pas me faire sortir. Je n'ai pas vraiment d'avis global sur le sujet. Je serais incapable de dire si le tom est trop fort, trop faible, ou juste comme il faut. J'essaie de prendre le hall comme il est. Je sais effectivement que ça ne m'amuserait pas plus que ça d'être tom projo pour faire du MK de base dans un groupe classique, ça ne fait pas assez mal. Quoique. Avec des bons potes, on s'amuse toujours bien. Suffit de pas regarder dans l'assiette des voisins. )

#. Message de John-Baner le 18-08-2006 à 06:59
52220 - John-Baner (Tomawak 40)
- Lés Trõlls Gnõns dé Põm' -
Pays: France (13 - Bouches-du-Rhône)  Inscrit le : 09-07-2005  Messages: 1210 (Trõll de Compèt')   Citer Citer

Pasque le one shoot en corps à corps est plus fairplay ?

J'ai comme un doute sur le fait que se faire charger et tuer en un seul coup sans rien avoir pu faire/voir venir soit si fairplay que ça. ^^

Pour le reste j'y reviens ce soir...


#. Message de zoulzim le 18-08-2006 à 07:37
61041 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 11-03-2006  Messages: 126 (Golem Costaud)   Citer Citer
Je pense qu'il faut effectivement rendre à Dragt une chose, c'est qu'il est vrai (et je pèse mes mots) que le tom est extrememement dangereux quand on est à 15, parfaitement coordonnée et que le troll solitaire en face est blessé avec une DLA de 24h et bloqué sur le periph IRL. C'est un peu commme une horde de gob, quoi...

#. Message de zoulzim le 18-08-2006 à 07:41
61041 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 11-03-2006  Messages: 126 (Golem Costaud)   Citer Citer
Deuxième post plus serieux, est ce qu'un effet de projo avec comme effet secondaire coup perforant basé sur la vue avait déjà été proposé ?


Z. pour que les Toms ressemblent vreaiment définitivement à des pseudo dragons

#. Message de Angel Ray le 18-08-2006 à 08:18
61480 - Angel Ray (Kastar 60)
Pays: Belgique (Bruxelles Capitale)  Inscrit le : 18-06-2005  Messages: 5477 (Hydre Fumante)   Citer Citer
Oui, et déjà refusé, car ce "bonus" changerait peu pour le tom (il ne tient pas compte de l'armure normale), et permettrait aux bourrins du tom de faire encore plus mal.
Il faut trouver quelque chose qui ne profite qu'au tom, et pas aux autres. C'est le tom qui a un problème, pas les autres.

#. Message de Frigo le 18-08-2006 à 10:14
20663 - Frigo (Durakuir 49)
- Teubreu -
Pays: France  Inscrit le : 19-11-2003  Messages: 1393 (Trõll de Compèt')   Citer Citer
Autre propal qui m'est passée par ma pauvre tête de non-tom :

Puisque le tom est fourbe (et vil, et mesquin, et camouflé), autant surenchérir dans la fourberie !
On n'a jamais proposé que le projo fasse d'autant plus de dégats que le troll/monstre ciblé est déjà blessé ?
un bonus de +1D3 dégat sur le projo par tranche de 10% de vie manquants (avant attaque) ça me semblerait intéressant stratégiquement...

--
Frigo, une idée comme ça

#. Message de Agulla le 18-08-2006 à 10:22
77514 - Agulla (Tomawak 43)
- Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne)  Inscrit le : 27-04-2006  Messages: 2369 (Djinn Tonique)   Citer Citer
C'est peut être un peu brutal comme propal (même si j'adorerais) mais à mon avis +9D3 sur un monstre agonisant c'est pas trop ?

Par contre l'idée de base est interessante, on pourrait l'imaginer à +Vue/8 par tranche de 20 % de vie (enfin c'est une idée) (bonus maximum de cette formule => Vue/2 pour un monstre au dela de 80% de blessure)

#. Message de Frigo le 18-08-2006 à 10:25
20663 - Frigo (Durakuir 49)
- Teubreu -
Pays: France  Inscrit le : 19-11-2003  Messages: 1393 (Trõll de Compèt')   Citer Citer
Agulla : s'il agonise déjà, les 9d3 sont pas forcément nécessaires, si ?
j'ai juste donné des chiffres comme ça, sans équilibrer réellement...

#. Message de Agulla le 18-08-2006 à 10:28
77514 - Agulla (Tomawak 43)
- Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne)  Inscrit le : 27-04-2006  Messages: 2369 (Djinn Tonique)   Citer Citer
En fait je pensais juste à ne pas trop privilégier les finisseurs (comme moi) ...

Imagine un T4 avec ses 4 en vue (2D de dégats) qui suit un gros groupe... sur un monstre style 120 pts de vie à 90% de blessure (il en reste en gros 10-15 pts) normalement le T4 ne pourrait pas le finir, avec ta formule ce serait + que facile

(mon exemple est extreme mais c'est pour illustrer les dérives possibles)

#. Message de mjöllnir le 18-08-2006 à 10:57
42865 - Mjöllnir (Tomawak 45)
- O.T.A.N. Organisation des Trolls Adepts de Naheulb -
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 25-09-2004  Messages: 542 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Quote: Originally posted by Dragt on 2006-08-17 21:30:33
"Le fait d'etre cammouflé devrais pouvoir me permetre de preparer plus facilement mes attaques, de mieux placer mes coups et d'eviter plus facilement les Attaques des autres."
Mjölnir, c'est déjà le cas concrètement avec le camou. Rajouter des bonus n'est pas forcément nécessaire. (Maintenant si un jour on vous en donne, je ne vais pas pleurer... je crois. )


Je suis pas sur de comprendre "Completement " ce que tu veux dire.

Ce que je souligner c'est que tout ce qui est le TOM et completement inutile au corps a corps.
- VUE inutile
- Camouflage inutile
- Projo inutile ( bon pas vraiment inutil mais on se comprend ... enfin j'espere)

J'essais de faire comme si les BMM et CdB, AP (et piege) ont deja été remodelé... helas je trouve qu'il reste encore certain petite chose a faire pour le Tom en general.

La Vue... trés difficile a la faire impacter sur du combat au corps a corps (surtout lorsque piege sera remodelé)

Si l'on modifie le Projo bien cela impactera sur un seul style de Jeu (et je trouve cela dommage voir dangereux)

Reste le cammouflage, Quelque petit bonus (sur plusieurs Carac) pourrais resoudre ce petit deasvantage. Un Bonus applicable pour les (sort et competance) permetre ameliorer legerement le projo ET legerement le corps a corps du TOM.

Bon je sais que je me repete, mais j'ai pas eu de retour sur cette miserable idée... meme pas un petit "c'est a chier ton truc"

#. Message de feantir le 18-08-2006 à 14:32
4614 - fëantir (Tomawak 57)
Pays: France  Inscrit le : 09-06-2002  Messages: 2102 (Djinn Tonique)   Citer Citer

Allez, je répond, et que partiellement parce que j'en ai marre des phrases tendancieuses qui s'interprete une fois sur deux différemment en fonction de ce que tu souhaite prouver...

 

Un tom projo ne fait pas assez mal
Mais le tom a l'opportunité d'attaquer de loin, caché. Le tom fera donc toujours moins mal qu'un combattant au corps à corps. (Cela probablement dans le but de protéger le troll, et de ne pas chasser trop "facilement".)
Le projo peut se montrer très ennuyeux contre des trolls. Pour réévaluer "sérieusement" ses dégats, il faudrait un modification de son fonctionnement. Les BMM restent l'espoir pour beaucoup de toms.

-> "moins mal". Deja, d'entrée de jeu, tu compare par rapport aux dégats des autres. Hors, il faut se baser sur la résistance des autres, c'est ça qui donne l'itneret de l'attaque. Et pas celle des trolls mais des monstres. si les trolls ont pas envie d'avoir uen bonne défence, ça les regarde. J'ai un projo, moi, level 36, qui est ridicule face à des monstres level 20 (sauf monstres spéficiques). Meme caché de loin, il me sert à rien. Et etre caché et loin est au choix : inutile/dangereux. du coup, si ça spécificité n'existe plus, comment tu justifie le fait qu'il fasse moins de dégats (et me sort pas la théorie du tom camou à distance super dangereux qui tue en deux cumul, elle n'existe pas à l'heure actuelle, maintes fois prouvé et vécu par nous tous)

Le tom projo rate trop, et ne peut pas compenser les xydants.
Le problème est commun pour tous les mages.
Les magies sont fun, mais elles souffrent toutes d'un manque de potentiel par rapport aux compétences. Le projo plus que les autres sorts. Là encore, l'espoir repose un peu sur les BMM.
Les 80% sont horribles, le fait de ne pas pouvoir retenter l'est tout autant. Ca nous amène au point suivant.

-> Bon, on est ok. Sauf qu'on est pas "mage", mais tom, les mages, c'est ceux qui jouent avec les sorts, et on a pas + de sort que n'importe quelle autre race. Mais bon, admettons sur le principe que c'est pas "les tom" mais "les mages" sur ce point spécifique. (à savoir compétences trop balaizes par rapport aux sorts)

Le tom est plus orienté TK que MK.
Effectivement. Camou + projo oblige à jouer subtile, à attaquer quand il le faut, la bonne cible. Alors que la chasse actuelle se résume souvent à aligner le plus de dégats possibles en une journée. Vu que les trolls cognent trè fort, les bestioles doivent être résistantes. Peu de monstres sont particulièrement adaptés au tom. (Mais il y en a.)
Jouer à cache cache avec les monstres n'est pas forcément intéressant, les monstres n'étant as assez intelligent. Et attaquer de loin ne sert pas en MK classique, où tout le monde va de toute façon sur la case, et où on s'attaque à des bestioles que l'on est capable de gérer de près.
Rajoutons que la très bonne attaque est un atout non négligeable. Mais les hypno rendent l'ataque moins vitale en MK. Et puis une fois le critique atteint, ça ne lui donne pas plus de dégats. Vu que les trolls sont souvent plus fragiles... ça peut s'avérer plus facile de les chasser.

-> J'ai vu nulle part que le tom était une race pour le TK, j'ai vu nulle part que c'était une race qui devait jouer entre elle, j'ai vu nulle part que ça devait etre une race qui demande + d'investissement IRL. On parle du probleme tom pour équilibrer tout ça, tout ces points. tu peux dire que dans des situations spécifiques, c'est génial, on s'en contre fiche. On parle du fait d'avoir une race dont le gameplay est équivalent à celui des autres (et je crois que c'est ça que tu arrives pas à tilter). on ne veux pas etre une race "à part", rien n'indique dans la description du tom que c'est une race "pour joueur spécifique", que ça implique de jouer différemment. Pourquoi notre gameplay devrait il etre moins riche que celui des autres? (parce que tu peux jouer n'importe quelle race de manière "bizarre", sauf que les tom, c'est obligatoire..)

Trop de bestioles voient le caché en profondeur
Effectivement. Ca me semble un peu exagéré de ce qu'on entend, il faudrait améliorer la situation. Mais je pense que jamais dans le hall on en arrivera à une situation où le cammouflage sera égale à la sécurité parfaite. Faut pas rêver non plus.

-> Exagéré. Ben non. Seul à distance (tel que nous sommes censés l'etre, puisque meme si on accompagne un groupe, on est censé etre à distance), il suffit d'une fois.. un groupe de néchro qui passe par là, et paf. Ou alors je veux qu'il y ait des monstres qui se ruent sur les kastars quand ils accélèrent, ou sur les skrims quand ils utilisent leur BS.. Ou même sur les durak quand ils régénèrent.. Que le camouflage ne soit pas parfait, c'est deja le cas: le camouflage saute souvent. C'est parce que les monstres peuvent pas avoir pistage? Ben c'est bete, c'est sûr, mais ça n'empeche que le probleme existe. Et dire "vous avez pas de solution, alors le probleme n'a pas a exister", c'est juste saoulant, Dragt (parce que c'est franchement l'impression que je fini par avoir à force de te lire... pitete que tu utilise pas les bons mots, pitete que je te lis mal, mais c'est ce que je retiens..)

Sinon feantir, tu peux presque tout faire aussi bien que les autres. La seule différence, c'est que tu fais moins mal dans des situations classiques de chasse. Que veux-tu y faire? C'est le tom qui est comme ça, non? Tu sembles juste frustré parce que tu fais 2 fois moins de dégats que tes potes. J'ai du mal à voir quel ajout (compétence, modif) en jeu pourrait te faire changer d'avis sur ta condition. Je crois effectivement qu'il y a une forte différence entre tes aspirations, tes besoins, et la race que tu as choisie. D'ailleurs, tes avantages raciaux, tu ne t'en sers jamais, alors qu'ils peuvent avoir du potentiel.
-> Frustré parce que je fais deux fois moins de dégats? DEUX FOIS MOINS? Attends, je recommence: DEUX FOIS MOINS??? Bon, attend, je recommence encore un coup: DEUX FOIS MOINS??? Je suis largement plus gros level que ceux avec qui je chasse, et je susi très très loin de faire deux fois moins de dégats... allez hop, un skrim, paf, tiens, 4 fois plus en une seule DLA.. avec les loupés, je pense qu'on peut facilement monter à 6 fois plus.. Je parle pas pour le kastar, j'en ai plus.. mais à l'époque où j'avais mon M4V, j'peux te dire que c'était beaucoup beaucoup plus... et eux font des dégats rapides, pas de regen, etc.. Dans un combat, si je passe pas le premier, j'ai servi à rien. alors tes théories sur le tom, tu peux les garder, c'est ce qu'on vit tous les jours. On peux en théorie faire des double DLa superbes.. oui, ben faut avoir le temps de placer une double DLA sur un monstre.. J'ai qu'à ne pas jouer avec mes potes? ben encore une fois, c'est cool, mais si on m'avait dit ça au début de mountyhall, j'y aurais pas joué, tout simplement.. depuis quand dans un jeu online digne de ce nom avec un gameplay évolué on DOIT faire ceci ou cela parce que de toute façon c'est pas possible autrement? Le tom a pas été prévu pour DEVOIR jouer entre tom.. Alors on cherche une solution pour ne pas y etre contraint, c'est tout. Et je ne crois pas à la magie de ce groupe de tom camouflé àdistance. tu aurais juste un groupe de tom camouflé recouvert de sales bestioles en train de les bouffer chacun dans son coin, et c'est tout.. tout ça pour avoir du fun? hey, c'est notre troll, on le joue à longueur d'année, alors faire une chasse extraordinaire pendant un mois, avec un super groupe de tom, meme si ça marche, c'est génial.. et le reste du temps, on fait quoi? on retourne à nos bidouilles?

Il n'y a aucune différence entre mes aspirations et le choix de la race que j'ai fait.. je voulais de la vue, j'en ai. je voulais pouvoir jour en sniper, je peux, mais c'est inutile. si j'avais voulu etre bourrin au corps à corps, j'aurais pris skrim .. Mais non, je voulais etre sniper.. et là, je suis arroseur au pistolet à eau. Effectivement, l'eau, ça énerve les troll, c'est redoutable. Mais ça fait bien rigoler les monstres.. et mes avantages raciaux, je m'en sert tout le temps.. j'peux te dire que ma vue me sert bcp. j'peux te dire que mon projo me sert beaucoup (sauf qu'il est inutile, mais c'est la seule chose que j'ai, et c'est la voie que j'ai choisi... ), je peux te dire que le camou me sert des qu'il est utilisable (et la dernière fois ça remonte à tres longtemps... je suis trop profond pour pouvoir me permettre de prendre le risque de mener mon groupe de chasse à la ruine). Alors tu peux garder tes interpretations pour toi, parce qu'elles sont complètement fausses... Je joue comme un tom sniper, sauf que c'est pas possible/utile... tu comprend un peu le probleme, là? ça m'empeche pas de pas avoir envie de changer de race, ça m'empeche pas ed m'mauser parce que je suis avec mes potes et que j'ai des forums pour m'amuser.. mais j'aurais un tom utile, ben j'm'amuserais d'autant plus.

et maintenant, tu dis que nulle part tu ne vois de solution? et donc, tu en tires quoi comme conclusion? Qu'on sait pas ce qu'on veut et donc qu'on est des ouin-ouins? Nan, on cherche des solutions utiles pour tout le monde, on cherche des solutions qui ne soient pas gros bill, mais ludiques, on cherche à ramener le tom à une qualité de gameplay équivalente à celle des autres races. Les solutions, on en a, pour le camouflage (c'est un début que de mettre bcp moins de monstres qui vous foncent dessus quand vous etes camou, et non jamais un troll en solo et camou ira butter un gros monstres sans y passer une ou deux semaines s'il a de la chance, et en groupe on s'en fout puisque les monstres s'occupent des trolls Cac), il y a les BMM qui apporteront on ne sait pas quoi, il y a la possibilité de réévaluer les compétences de Cac à quelque chose d'équilibré, il y a de nouvelles comp' à distance, il y a des effets kisskool sur le projo, il y a une réévaluation des dégats du projo... des solutions, on en propose des tas.. et malheureusement, c'est pas UNE solution qui donnera LA solution, mais plusieurs... A l'heure actuelle, mon projo contre un monstre, c'est comme si je me battais contre un durak de mon niveau... inutile. le combat qui termine jamais, tout le monde à fond en vie. Oué, super... Le probleme c'est que c'est contre des monstres bien plus petits que moi que ça arrive...

bon, j'avais dit que je faisais court, j'ai loupé. Désolé.

 

 


#. Message de Dragt le 19-08-2006 à 07:26
44204 - Dragtara (Durakuir 50)
- Troll à poil -
Pays: Belgium  Inscrit le : 04-01-2005  Messages: 9631 (Hydre Fumante)   Citer Citer
Le vil joueur que je suis, inconscient de la réalité, aveugle devant la vérité, rempli de fantasmes que j'imagine quotidiens, injurieux davant la misère de vos existences, incapable de comprendre l'évidence, adorerait vous répondre sur plein de points, relancer encore la discussion... Mais je crois qu'il faut calmer un peu les choses. Je reviendai bientot cependant, plus impitoyable que jamais, encore plus stupide, borné, et incapable de comprendre quoi que ce soit.


En fait, j'ai surtout eu une idée rigolote, pour ça que je passe.
Ce qui serait pas mal, c'est qu'un tom cammouflé qui se concentre gagne deux fois plus de bonus de concentration. Ainsi, il aurait l'opportunité si il le désire d'assurer le projo à 100%. Ca ne le rendra pas tellement plus dangereux, mais ça renforcerait son statut de "on ne m'échappe pas".
(La concentration, cest injuste quand même: on le sait toujours trop tard qu'on aurait dû se concentrer. )

Ca pose des problèmes évidemment. Pourquoi potentiellement favoriser à ce point le tom dans la réussite de tout ce qu'il entreprendra? (Ce qui irait jusqu'à lui faciliter la tache en EM.) Mais je trouvais l'idée sympa.
Il est à noter que pour que ce genre de concepts un peu fous puissent voir le jour, il faudrait vraiment que le tom soit déclaré défavorisé. C'est d'office le cas selon vous, c'est peut-être le cas concrètement, qui sait, mais rien ne dit que le hall pense comme ça. Ni même ses Dieux.



PS:
Feantir, je me permets tout de même de reprendre un détail.
Pour le "deux fois moins de dégats", fallait bien que je choisisse un repère. Entre les CdB, les rafaleurs, les bestioles à 80 d'armure, les troll à l'AP, les frénétiseurs critiques, les skrims hypno, c'est dur de trouver une moyenne.
Alors je me suis basé sur le kasar vampire. Et vous faites bel et bien pile poil 2 fois moins de dégats. C'est vrai que l'armure magique intervient en votre défaveur. Mais il ne faut pas oublier non plus que le vous avez la moitié de son attaque en plus.
Puis 2 fois moins, ça ne me semble pas si loin de la vérité. (Peut-être pas en moyenne globale...) Si tu compares un CdB critique avec 20D de dégats, et un projo plein critique avec 30 de Vue, on y est facilement à la moitié de dégats.

#. Message de feantir le 19-08-2006 à 10:15
4614 - fëantir (Tomawak 57)
Pays: France  Inscrit le : 09-06-2002  Messages: 2102 (Djinn Tonique)   Citer Citer

ben joue en profondeur, subit la réalité à longueur d'année, à jouer profond, moins profond, plus profond, à te défendre contreun TK qui passe par là, etc.. et tu verra qui fait le plus de dégat, et surtout,si c'est "moitié" de dégats ou pas.

te contente pas d'imaginer que TS un tom pendant un mois te permettra de comprendre la profondeur du problème. C'est pas un manque d'objetivité qui me fait dire que je loupe + de 20% de fois mon projo, je sias qu'on retiens que les mauvais côtés.. c'ets juste que je vois que le skrim de mon groupe de chasse est largement + que "2 fois + efficace" en terme de dégats.. et il est de niveau inférieur. (j'te rappelle que là où on loupe un projo, puis balance un projo résisté non critique, euh peuvent aussi passer hypno + bs + grosse baffe variée + bs.. meme si l'inverse existe aussi, projo critique pas resisté, projo critique ps résisté face à hypno loupé + bs qui passe pas + hypno loupé et bs qui passe pas.. Mais globalement, sur la longueur, sur les différentes situation, c'est pas du *2 .. )

Et la concentration, c'est bien, mais si c'est avoir moins de PA pour jouer pour pouvoir mieux réussir le projo... Bon, voila. C'est deja le cas à l'heure actuelle, personne le fait, je pense pas qu'un +20% au lieu de 10% de concentration justifierais de "gaspiller" des PA.. "faire des comp" restera + utile qu'un projo dans beaucoup de cas, memesi le projo est sur de passer pour bcp plus cher que 4PA (ben oui, le camou + la concentration, ça coute cher)

 


#. Message de Troll de Dame le 22-08-2006 à 16:15
54570 - Tony Truand (Tomawak 60)
- Cons Trolls Alt Sup -
Pays: France  Inscrit le : 23-09-2005  Messages: 3563 (Djinn Tonique)   Citer Citer

Sauf à imaginer que le Camou donne d'office 10% de Concentration uniquement pour le Projo...

-- TdD, en passant, qui a tout lu, et qui se demande amicalement si parfois Dragt ne fait pas du flood...


#. Message de Agulla le 22-08-2006 à 19:50
77514 - Agulla (Tomawak 43)
- Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne)  Inscrit le : 27-04-2006  Messages: 2369 (Djinn Tonique)   Citer Citer
Perso je trouve cette idée + qu'interessante, loin d'être GB, elle a le mérite d'être simple et saine.

Car à mon avis passer à 90% de projo en étant camou

1- ca valoriserait le camou
2- ca valoriserait le projo car moins d'echecs

C'est une idée qui mériterait d'être postée à part pour que chacun puisse la lire sans avoir à feuilleter les 36 pages de ce post.

#. Message de Toeaaah le 22-08-2006 à 20:10
8866 - Toeaaah (Tomawak 44)
- Vachement Troll -
Pays: France  Inscrit le : 13-06-2003  Messages: 1427 (Trõll de Compèt')   Citer Citer
Ben heu... Vu le peu de chances que tu as de garder ton camou après un projo, et vu que tu as 10% de chance de louper ton camouflage, il n'est pas plus utile de se concentrer directement de 10% avec tes 2 PA si tu veux avoir un projo à 90% ?

Le principe de donner un bonus au projo quand tu es camouflé, c'est peut-être une bonne idée, mais je ne pense pas que ce bonus doit être un bonus à la réussite du projo.

Toeaaah

#. Message de Agulla le 22-08-2006 à 20:58
77514 - Agulla (Tomawak 43)
- Atra Caterva -
Pays: France (47 - Lot-et-Garonne)  Inscrit le : 27-04-2006  Messages: 2369 (Djinn Tonique)   Citer Citer
dans le cas ou le camou saute apres le projo, oui peut être mais considere aussi tous les cas et tu verras que ce n'est pas si inutile que cela:

(sur un tom 90% camo, 80% projo avec +10% pour le camo)

Camo reussi, projo passé, camo gardé 16%
Camo reussi, projo passé, camo perdu 65%
Camo reussi, projo raté 9% (mais il reste dans ce cas 2 pa et on est tjrs camo)
Camo raté, projo passé (à 80% donc) 8%
Camo raté, projo raté 2% (reste 2 pa)

le projo part à 89%, on est camo à la fin des 6 pa à 25%

à comparer avec
Concent 2pa, projo passé 90%
Concent 2 pa, projo raté, camo réussi 9%
Concent 2 pa, projo raté, camo raté 1%

le projo part à 90%, on est camo à la fin des 6 pa à 9%

et la je ne considere que les cas ou l'on commence sa DLA non camouflé.... si au contraire on l'est déja ca devient:

Projo réussi, camo gardé 18% (reste 2 pa)
Projo reussi, camo perdu, camo reussi 65%
projo réussi, camo perdu, camo raté 7%
Projo raté 10% (reste 4 pa mais on est camo)

le projo part à 90%, on est camo à la fin des 6 pa à 93%

à comparer avec
Concent 2pa, projo passé, camo gardé 22.5%
Concent 2pa, projo passé, camo perdu 67.5%
Concent 2 pa, projo raté, camo réussi 9%
Concent 2 pa, projo raté, camo raté 1%

le projo part à 90%, on est camo à la fin des 6 pa à 31.5%

perso je prefere largement l'idée des 10% de concent sur le projo en étant camo

Pages : 1, 2, 3, ... , 33, 34, 35, [36], 37, 38, 39, 40, 41

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum
[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 17:09:02 le 12/02/2026 ] - [ Page générée en 0.006 sec. ]