Mystère : en version constructif ça donne quoi?

je présume que tu lis ces journaux dont tu peux donc villlllipender l'indépendance, mais si je comprends bien tu t'informes aussi autrement?

Si on en est digne, tu nous dirais ton truc?

A moins que ça soit un jeu de cache cache qui nous laisse deviner plein de choses terrrribles tellement qu'on ne peut pas les dire?

*darthvador, au pays de Candy mais qui arrive à dire ce qu'il fait*

Quote: Originally posted by Biiru on 2006-08-16 19:53:11
Autre chose vu que je l'ai vu ecrit quelques part, Bush et son administration ne sont pas du tout catholique, ils sont protestant evangéliste, ce qui n'a strictement rien a voir. ca serait comme dire que les temoins de jeohvah sont catholiques.

---

Ben globalement je ne pense pas qu'en france (ou qu'ailleurs d'ailleurs) on puisse avoir une réelle information et ne pas rater "trop de chose" et en tout cas en aucune facon en se contentant de la ligne editoriale du monde et du figaro, qui sont je me repete, calqué sur les depeches de l'afp ou de son equivalent mondial, ainsi que pour les "themes de sociétés" sur les volontés de developpement des sujets de tf1/fr2 (comment creer un theme de l'insécurité etc par exemple)

Grosso modo le monde et le figaro on les memes lignes editoriales et la meme superficialité de traitement de la majorité d es sujets. Enfin le figaro sert de propagande officielle a la droite, le monde sort quelques bons articles (car quelques tres bon journalistes) avec un faux point de vue objectif ...

Bref une vision tres partielle et surtout tres orientée de ce qui est "une information"

Pour "tenter" de ne "pas rater trop de chose" comme tu le dis si bien, je pense deja que prendre des journaux au point de vue un peu différent (canard enchainé / humanité / nouvel obs notamment) ne fait pas de mal mais surtout. Des newsletters en veux tu en voila.

Faut savoir trier l'information mais deja si tu as les informations des gens qui vont militer/bosser sur des sujets plutot que celle de journaliste qui vont militier/bosser sur l'information qu'ils leur auront donné c'est plus sain.

Deja rien que les newsletters de ufc que choisir, de zdnet (pour tout ce qui est info/nouvelles technologies), de grand organismes, ou au contraire de petit mouvement de tout les pays comme des mouvements anar etc ... permettent de s'approcher un peu plus de "ne pas rater trop de chose"

Et bien sur les revues spécialisées reste le must ...

Apres reste les classiques de faire un tour sur des regroupeurs d'actualité comme google ou yahoo y a tout les journaux et ca permet des fois de tomber sur un article traité qu'a un seul endroit.

Et tu vois meme avec tant de sources d'information (donc deja impossible de suivre tout ca hein soyons d'accord) je ne pense pas que tu sois informé de tout en temps et en heure ...

Donc le "ne pas rater trop de truc" avec le monde et le figaro ... tu m'en diras tant

Tiens tu me diras quelle place ils ont reservés a l'evacuation du squat des 1000 a cachan dans le monde et dans le figaro demain (vu que pas d'articles parus encore sur le net venant d'eux) et comment tu aurais pu l'avoir l'info qu'il y avait une manif a 17h aujourdhui pour protester contre celle ci avec les journaux de demain ...

tu es un coquin : je ne citais que le Monde et le Figaro.. pour les journaux! mon paragraphe sur les moyens d'information ne se cantonnait pas à ça je t'invite à le relire.

Pour ce qui est de la qualité de l'information, je crains fort d'être incapable de lire longtemps un journal satyrique dont le RP est justement d'être incorrect, ce qui lui autorise certaines occultations et certains raccourcis très drôles, mais dont l'objectivité dépend beaucoup du sujet traité.

Si ta méthode pour être parfaitement informé consiste à y passer 12H par jour, ça va être difficile à valider, vois-tu?

Il y a 3500 manif par an rien qu'à Paris c'est à dire 10 par jour : tu trouves sérieusement que ne pas être au courant des raisons et motivations de chacune d'elles est une preuve d'information insuffisante?

Je parlais de guerre en Irak et de verrouillage d'info totale sur un sujet au plus haut sommet de l'État, moi. Que des centaines de groupuscules éphémères n'aient pas voix au châpitre me désole mais dans une moindre mesure tout de même...

nanan mais je n'ai pas dis que je fesais tout ca (enfin je fais tout ca mais pas tout ca tout les jours je délaye dans le temps) mais je pense que je rate beaucoup de chose  et qu'au dela de ca beaucoup des "informations" importantes ne me sont meme pas relayée sans avoir a les chercher entre nul part et ailleurs.

Je disai simplement qu'en lisant juste le monde et le figaro on est tres loin de "rater pas trop de chose"

Quote: Originally posted by Velveteethol on 2006-08-17 15:59:22

---

Bref, en lisant le Figaro et le Monde et en regardant tf1 et france2, un français "de base" ressemble a un américain "bouseux" non ?

---

Sachant que sur le principe le francais "de base" lit de moins en moins le figaro ou le monde et se contente souvent de tf1/fr2 et encore souvent plus pour regarder le bigdil opération séduction ou le policier du jeudi que les informations !

je crois que certains ici n'ont jamais eu l'occasion de zapper aux USA.

Alors là-bas, il y avait 50 chaines bien avant chez nous.

Quand on fait un tour complet, on constate que 25 chaines sont en train de passer de la pub, et toutes les mêmes, ce qui montre un peu la proportion que ça peut atteindre.

Entre les pubs, les chaines les plus regardées, en dehors de villes intellectuelles comme New York ou... euh... New York, sont les chaines locales "Les meilleurs beignets de tomates vertes de l'ouest du missouri sont chez Duschnok et fils, sauvez 19 cents par paquet de beignet" "concours de bouffe : le champion de Hole-the-Gooses a gardé son titre en mangeant 48 hot dog en 12 minutes" et puis CNN "irak bouh al qaida bouh irak bouh al qaida bouh irak bouh al qaida bouh, GWB GWB GWB GWB GWB" et c'est tout.

TF1 est une chaine propre, objective, informée, impartiale et élitiste, comparée à la majorité des chaines étatsuniennes, alors que c'est presque la lie du PAF.

Quand on regarde la télé en France on est consterné, mais on ne peut pas imaginer à quel point on est loin d'avoir touché le fond, il faut aller aux USA pour s'en convaincre, c'est inconcevable sans l'expérimenter soi-même. Hé bien cette misère culturelle totale n'est pas du tout regardée comme en France avec apitoiement, mais avec délectation. En France, la majorité qui regarde TF1 ne s'en vante pas, aux USA, c'est évident que tout ce qui est intéressant passe à la télé dans ces chaines locales à l'horizon incroyablement bouché. Ca serait impossible qu'ils se fassent asséner de telles énormité si ils avaient un tout petit peu de sens critique, un peu de sang rebelle dans les veines.

Ca, on n'en manque pas en France. Notre patriotisme n'est pas aveugle, et je dirais même qu'il est assez volage. On est tout à fait capable de casser de la France la semaine après l'avoir portée aux nues. On ne verra jamais ça outre atlantique. En tout cas pas avant des siècles j'en ai peur.

Et pour les moyens d'information, je crois qu'on est de plus ne plus nombreux à les butiner sur le web. En France et en Europe.

Johny : je n'ai pas encore lu le livre, je rame en Anglais politique, mais je lis les résumés et commentaires qu'on peut avoir par la page. Je vais essayer de m'y mettre plus profondément.

tiens au fait pour Mystère

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-804055,0.html?xtor=RSS-3226

http://www.lefigaro.fr/france/20060817.WWW000000279_levacuation_du_squat_de_cachan_a_debute.html

ch'betail, t'es où aux states? TF1 est déjà champion de france de la pub, on est d'accord qu'ils n'arrivent pas à la cheville de ton pays d'accueil!

freedom, ça commence par fre...