Quote: Originally posted by Endymion on 2006-07-27 15:50:43
Personnellement, ça me choque pas que certains utilisent Charge pour se déplacer, parce que tout le monde peut le faire sans investissement particulier autre que les 50 PI de la comp. La portée non plus ne me choque pas plus que ça. Je pencherais plus pour un malus en attaque moi qui serait fonction de la distance de charge (on charge de X cases, on a -X dés d'attaque par exemple). Et pourquoi pas faire en sorte que ce malus puisse s'enlever en achetant de la vue genre on récupère vue/5 (avec ou sans les BM ?) dés d'attaque sans dépasser son attaque normale bien sûr?

Endymion

---

Quote: Originally posted by Ugdalf on 2006-07-28 16:45:27

---

Oui désolé TdD, j'avais oublié : Bonjour !
Je ne vois pas où est la mauvaise fois car on compare deux choses qui ne sont pas comparable à mon avis, ce sont deux styles de combat bien différents.

Quant à la proposition de baisser l'att et dégâts de la charge, l'élan donne plus de force au coup donc pourquoi diminuer les dégâts ? Par contre, la course en beuglant peut apporter de l'imprécision dans l'att donc un malus par rapport au score initial, ok.

Ugdalf
Désolé TdD, il faut me traduire "LdP" je ne comprends pas et tu as raison je ne combas pas, je laisse faire le Tom de mon groupe

---

Bonjour Ugdalf !

La mauvaise foi concerne cet argument qui voudrait que Charge est en fait une Compétence blindée d'inconvénients, genre "on finit sur la case du Monstre (ce qui est systématiquement le cas pour tout Troll combattant au corps à corps et qui ne finit pas sa cible, ce n'est donc pas lié à Charge), ça demande beaucoup de PI investis (alors que ATT-DEG ont déjà été montés et tout le monde monte spontanément ses PV et sa REG, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'un " sacrifice " puisque cet investissement majore la survie dudit Troll).

Alors que je continue d'affirmer que cette compétence rend inutile la présence de plusieurs Tom dans un groupe de chasse (il n'en faut qu'un, pour la tour de contrôle): avant seul le Tom pouvait finir un monstre qui fuyait (un autre Troll aurait juste couru après, sauf un Kastar en accélérant). Maintenant, tout chargeur peut le faire. Pire, à haut niveau il faut plutôt 2 ou 3 Toms pour finir un fuyard (à cause des dégâts ridicules du Projo à haut lvl), là où 1 chargeur suffit. Mais si Charge n'existait pas, cela aurait laissé aux Tom un vrai rôle et une vraie importance dans un groupe de chasse.

Charge est blindée d'avantages: on rejoint plus rapidement la cible (au lieu de perdre une DLA à se déplacer et lui laisser l'initiative, on frappe d'entrée de jeu -ce qui est bien souvent la clé du combat à MH-), on évite les événements aléatoires et les pièges, le % de chances d'y arriver est plus élevé, pas de surcoût pour quitter une case occupée... et surtout, y'a cette p... d'attaque portée à une cible à distance. Mais bon, je me ferai une raison, pour toutes ces raisons Charge est trop bien pour qu'une quelconque modif  la réforme. Tant pis pour la part de snipers des 22% de Tom du Hall qui ont cru au départ qu'ils avaient l'unique attaque à distance.

Après, entendre des arguments comme " On ne peut pas charger un Tom camouflé ", je ne vois pas le rapport avec la choucroute, d'autant plus qu'on ne peut pas non plus projoter ou lancer une potion sur un Tom camouflé...

-- TdD, difficile de garder son calme sur ce sujet...

PS: LdP, c'est Lancer de Potion