Quote: Originally posted by darthvador on 2006-07-27 14:06:40
-la charge nécessite déjà d'investir dans 4 caracs,

---

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-07-27 18:12:51
Ben peut être que c'est plus fatiguant pour toi de courir jusqu'à ta cible pour la frapper

---

Et quel est le rapport entre ma fatigue physique et mon nombre d'améliorations de Vue ???

Et donc quel est le rapport entre ma portée de charge et mon nombre d'amélioration de Vue ???

Sont bizarres vos arguments

Mais bon, je dis ça je dis rien non plus ^^'

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-07-27 18:23:00
L'introduction de la vue reste sauf erreur une proposition parmi d'autre pour baisser l'effet relatif de charge. Mais si on veut jouer à ce jeux là...

---

Il me semble effectivement que c'est de cela qu'on discute dans ce topic, et je réagissait à la phrase en gras d'Arwen juste au dessus.

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-07-27 18:23:00
Tu m'explique le rapport entre la vue et les dégâts de mon projo ? Entre la vue et la distance de lancé de mon projo (pasque après tout avec 16 en vue pourquoi je lance pas à 16 cases ? Après tout actuellement un troll avec 4 en vue peut charger à 4 cases sans trop de mal donc il charge aussi loin que sa vue...). Le rapport entre l'esquive et la vue et l'explosion d'un piège ?

---

Là en revanche il me semble que ce n'est pas l'objet de ce topic.

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-07-27 18:23:00
Comme toujours faut savoir mettre des fois de côté le roleplay pour se concentrer sur le gameplay. Après c'est toi qui a demandé une explication RP au fait que tu charge moins loin que ta vue. Je t'en ai donne une c'est tout.

---

Relis mon post, je n'ai demandé aucune explication RP au fait que je charge moins loin que ma vue. J'ai juste fait remarquer que la logique tellement évidente d'Arwen ne me paraissait pas si logique que ça.

Bon, sur ce on va arrêter de ratiociner...

knacki, qui aime pas qu'on essaie d'interpréter et de détourner ses posts

Comme quelqu'un l'a proposé plus haut...

Dorack, on pourrait avoir les stats du nombre de Trolls ayant Charge, à quel %, avec leur fréquence d'utilisation et le nombre de kills ? Comme ça, on arrêtera de prétendre que c'est cette comp qui tue les Tom.

Maintenant, c'est marrant, je me dis que Charge ne sera pas modifiée parce que trop pratique niveau Gameplay. Comme dit plus haut, pourquoi s'emmerder avec DE, faut faire plein de jets donc plus de probabilités d'échecs, on va éventuellement moins loin, on risque de marcher sur des pièges, de tomber, d'avoir des malus, etc.

A la limite, je veux bien que Charge soit une compétence de déplacement et pas de combat. Mais dans ce cas, faut pas nous prendre pour des billes en disant que ça demande en REEL investissement.

-- TdD, Tom qui charge à 3 cases sans rien avoir dépensé pour.

Quote: Originally posted by Crothal on 2006-07-27 19:35:28
"pas de nouvelle comp à distance" y parait...

---

Sir, un troll si ancien que toi à ce point dans les choux... Allons !! Taquin va !

Merci Dorack, c'est super sympa !!!

Mais j'ai rien compris...

 Merci Dorack ! Merci Dorack ! Meeeerci !

Après ce bref moment de gratitude, dépouillons les résultats :
 - Charge ne demande pas un montage spécifique des carac
 - Les Tom ont en moyenne une portée supérieure (1 case) au niveau 26 pour leur projo
 - Skrim et Kastars sont égaux en Charge
 - Duraks sont privilégiés (on le savait !)
 - Je soupçonne les Bourriwaks de ruiner les stats des chargeurs Tom !

Crothal, alors on l'implémente la vue ?

PS : au niveau 26 des Tom, Vue + BM de Vue = 20 ça me parait faible quand même...

Mouais, donc ça veut dire que cette compétence ne demande pas tant d'investissement que ça, quoi...

-- TdD, plus que deux neurones aujourd'hui (les autres sont morts ou sont déjà partis en vacances).