|
voilà ce à quoi j'ai pensé dans un instant de délire malsain...
pourquoi un grand magicien ne pourrait il pas avoir l'avantage d'une maitrise magique exeptionnelle comparée à la résistance magique médiocre d'un éventuel adversaire comme un fier combatant tire avantage de sa grande attaque à côté de la faible esquive de ces éventuels adversaires?
ce que je propose donc:
si jet de MM supèrieur à 3 fois le seuil de RM alors il y a un critique magique qui obéït au même rêgle que le critique physique.
le critique physique est basé sur 2 fois le jet d'esquive, mais vu que la magie est plus subtile, il en faut beaucoup plus d'où le 3 fois plus.
ce qui fait qu'un monstre qui aurait un seuil de RM de 34% fasse à un magicein ne pourrais jamais se prendre de critique ( ça exclu déjà beaucoup de monstres)...
mais en même temps, les "petits" monstres comme... le rat géant avec son large 50 en RM ( et encore...) ne deviendrait pas un boulet pour un expert en magie qui n'arrive pas à s'en débarrasser en moins de 3 coups...
cela s'appliquerait sur TOUT les sortilèges offensifs, qu'ils soient réservés ou non.
je prend l'exemple d'un Kastar qui utilise vampirisme et qui a sa MM à 700 ( déjà énorme...) il ne pourait infliger un critique magique que sur une créature ayant moins de 233 en RM.
Pour qu'un troll fasse un critique à un autre monstre au moins 1 fois sur 2, il faudrait qu'il est un MM au moins 3 fois plus grande que la RM de son adversaire.
autant dire que c'est pas gagné et que les critiques magiques seront bien rares...
bien sur le critique magique se cumule avec le critique physique pour les sortilèges qui ont un jet d'attaque.
je dirais de la même façon que pour coup de butoir c'est à dire que le nombre de D de dégat est doublé.
les brutes sont trop représentées dans les sous-terrains, laissons un peu de place aux magiciens!
.SybalduK le fameux kargol's, archiprètre de M'ranis. |
