On y revient :

Charge et Projo : 2 truc permettant de faire mal alors qu'on ne commence pas sa DLA sur la même case que l'adversaire.

Afin de laisser une chance à cet Adversaire je propose à chaqu'un de ces deux capacité une Limite ABSOLUE maximum:

Projo => 6 Cases : distance parcourrue en 1 DLA de déplacement Eclair

Charge => 4 Cases : (principe du 4 dep eclair = 4 cases) avec les 2 PA restant de la DLA, vous vous approchez et ça donne 6 cases en tout sur la DLA

Ainsi un Chargeur peut avoir un projoteur qui a le malheur de perdre son camou, même un non-chargeur peut réussir à aller sur la case de son agresseur.

Loinvu, dans son Bunker

je suis d'accord pour la limite absolue mais ca cloche dans ton raisonnement :

projo = portée de 8 cases dans une dla  : deux dep puis projo...

projo et charge a 4 ou 6 cases max les distances reviennent au meme...

Pour limitation max à 6 cases.

GroM !

Zog> Je considère que le projo doit être supérieur à la Charge, il s'agit quand même d'un Sortilège Réservé de Race contrairement à la Charge qui n'est "qu'une" compétence achetable par n'importe qui.

Loinvu

......... Histoire de faire reculer le débats (pardon, avancer !)

1/ Well, et les Tom il font koi avec leur XP lorsqu'ils ont 6 de distance

2/ Sinon, l'aberration est de charger à 4 cases, alors que la vue du troll est de 3 (ou 6 et 5, etc...)

3/ charge à 6 PA

Andro>
1/ Ils peuvent continuer à investir en vue pour améliorer dégats et attaque ;p
2/ c'est toujours possible ça?
3 et les précédantes aussi d'ailleur => Hors Sujet

Lv

1/ ils continuent dans la vue si ca leur chante, y'a pas de limite haute a l'attaque / dégats du projo

2/ on ne peut pas charger les cibles qu'on ne voit pas (je crois)

3/ t'as rien trouver de mieux pour tuer cette comp ? je propose 100 pi a  l'achat pendant qu'on y est.

4/ 6 cases max ou 4 pour les deux ca m'est égal.

corrolaire au 1/

.. à koi sert augmentation de la vue alors si la portée projo est limitée ?

je déduis de tous cela que :

1/ on parle de diversification dans les forums (on parlait, plutôt !)

2/ hors, in fine, le TOM (je parle de ce que je connais le mieux) finira par monter ATT, DEg, ESQ et prendre des compét d'attaque

3/ On finira donc tous au contact, TOUS les TROLLS pareils !

CQFD ?!?!?!?!

J'aimerais bien qu'on me valide cela (ou invalidation) de manière argumentée, sinon C pas la peine !

Car dans ce contexte prendre un tom et le monter en vue, pour user (et abuser) du projo à distance, devient une erreur de jouabilité sur le long terme.
D'où la question se reposera : Mais à Koi donc sert le TOM ?

Andro, pas encore faché, mais y'a pa loin !

Je vais paraître grosbill si je dis que je suis totalement contre l'idée d'une limite absolue?

Si on ne peut plus améliorer la distance de la charge, ça fait perdre un intéret stratégique, je peux plus privilégier la distance à mes dégats en m'améliorant. je ne supporte pas l'idée de savoir que je pourrai plus augmenter la distance. En plus en tant que durakuir c'était à cause de la charge que j'avais développé ma vue (sinon 3 en vue ça m'aurait suffi). Je préfère que la limite ne soit pas absolue mais plutôt de plus en plus difficile à faire progresser.

Vous imaginez si on sait à l'avance que je peux pas charger à plus de 4 cases? Ou est la surprise?

100% avec Ender.

pas courant que je sois pas du même avis que Loinvu

VYS - DungeonMaster

Ouep, surtout que si tu es blessé t as charge devient vite ridicule ...

par contre il faudrait interdire de charger par dessus un troll .. la charge devrait etre limite au premier obstacle dans la direction ( monstre ou troll ... )

et pas le projo ...

"direction" n'a pas de sens, c'est la raison principale pour laquelle on n'a pas pousuivi la discussion sur le déclenchement des pieges sur le trajet de la charge.

VYS - DungeonMaster

Mais Golam => Si déjà ils n'arrivent pas à faire sauter des pièges sur la route comment tu veux qu'ils tiennent compte d'obstacle sur la route?

Cela dit chuis ok avec toi.

Lv

Ouaip le concept de limite absolue... moyen glop Lojnvu. Par contre rendre plus lointaine à chaque fois les nouveaux niveaux de Portée peut être sympathique.

Corwin, plouf.

zog > ben je suis kastar nivo 10 et je charge tranquillou a 3 cases et bientot je chargerais a 4 quand je serais en pleine forme... evidemment je suis pas un master partout.....

Bref je suis pour une limite a charge et projo. Mais plutot qu'elle soit absolue, faire un truc progressif. Un peu comme pour l'acceleration, plus le compteur et haut plus ca coute cher. La pareil passe de 3 a 4 cases coute plus cher que de passer de 2 a 3. Je vais essayer de toruver une belle formule....

j'aime pas les limites ABSOLUES.