J'aime bien le concept du bonus aux dégâts en étant ou restant camouflé (fait plus rare dans le second cas...). Mais bon, d'aucuns diront que le fait de rester camouflé est déjà un avantage, dans le sens où la victime ne sait pas où est son agresseur et ne peut pas le charger...

L'idée du bonus si on est hors de la vue de la cible est un cas soit rarissime (même un vrai sniper qui tire à 6 cases tombera rarement sur des cibles à 5 de Vue ou moins (avec les Mouches à Lunettes) -ou alors il attaque du Trollinet-, soit au contraire trop fréquent: avec une bonne Voipurin sur la victime, hop Vue à 0, et donc à une case même le Tominet peut récupérer un bonus de dégâts...

Attendons les BMM.

RoyalFlush, nival 17 avec 6 crobates et 2 nabolisantes.

Non, j'ai pas la poisse.

"Attendons les BMM", ça me fait penser au fameux "Oui mais les Tom tirent à distance" de Malachite... Sérieux, je déteste cette expression.

C'est comme de dire que CdB et AP vont être réformées. Ah oui, et quand ??? En attendant, les utilisateurs de ces deux comps en profitent, alors que ceux qui n'en peuvent plus d'attendre ces BMM-depuis-si-longtemps-promis...

Ca rejoint le sujet sur la place des tom dans le jeu.

Le problème du Tom n'est pas sont utilité dans le groupe, mais son éfficacité en combat en 1vs1.
Or le combat et le centre de mountyhall, ça permet d'avoir de l'XP, des GG et des trésors.
Le Tom, si il a un profil de projoteur, est un troll inéfficace offensivement à niveau égal, ou en TK.
Il a besoin d'un groupe, seul il ne vaut pas grand chose.
J'admet que le teamplay, l'interaction collaborative entre joueurs est un des pilier jeu, mais le Tom à aussi un profil de troll solitaire de part son camouflage et ce n'est pas négliger.
Defensivement il peut s'autosuffire, alors quoffensivement, il pêche par sa faiblesse.
Le Tom EST faible, il ne tue pas, mais ne meurt pas non plus à condition de fuir avec art et maitrise.
C'est un troll qui a un enorme potentiel tactique : Camouflage + attaque à distance. C'est ce qui fait son charme et son interet.
Mais sans puissance la tactique n'est rien.
Là où un troll bourrin peut tuer en 2 DLa, le Tom en a besoin de 6.
C'est inégal.

D'aucun me répondrons que si je suis malheureux en tant que Tom (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas) je n'ai qu'a me réincarner.
Je leur répondrais qu'ils peuvent aussi, de leur coté, se réincarner en tomawak pour se faire une idée de la situation.

Quant à ceux qui redoutent les modifs sur la puissance du projo j'aimerais leur demander en quoi celà les dérangent que les Tomawak puissent devenir leurs égaux ?

Pour les idées de modif, la meilleurs est amha celle qui donneun bonus de DEG au CàC. Avec un eventuel malus en ATT. Le fameux 2/3 2/3 au lieu du 1/1 1/2.
Si distance = 0 alors le projo => ATT : 2D6 pour 3 zones de vue et DEG : 2D3 pour 3 zones de vue
Si distance = ou > à 1 alors => ATT : 1D6 pour 1 zone de vue et DEg : 1D3 pour 2 zone de vue.
Petit exemple  pratique pour un tom, avec 14 en vue.
Au CàC :
l'attaque est de 9D6 et les dégat de 9D3 en normal et 13D3 en critique.
A distance :
l'attaque est de 14D6 et les dégats de 7D3 en normal et 9D3 en critque.

C'est puissant, mais pas bourrin.
Le tom deviendra aussi dangeraux envers un autre troll que n'importe quel troll. Idem en MK.
En un mot, il sera égal, gagnera son indépendance et pourra s'éxprimer

J'ai beau savoir qu'il ne faut pas penser comme ça, mais perso ça me fait bizarre de me dire que le Troll touche moins bien au contact qu'à 4 cases. De loin, il atteint son adversaire aux zones sensibles, de près il arrive juste à le toucher.

Ah oui j'ai compris: le Tom est hypermétrope, et ses Mouches à Lunettes ne lui servent pas à voir plus loin, mais plus près !!!

Je crois plutôt que c'est uniquement pour s'affranchir des critiques habituelles "le projo est plus faible car il touche facilement et tire à distance". Avec cette proposition, ces arguments ne tiennent plus.

Crothal,
Boniments, Mensonges et Manipulations !

v1

Le projo est si rapide que tu n’as pas grand-chose à faire pour esquiver.fficeffice" />

De près, tu peux mieux voir les mouvements du tom et anticiper ou estimer la ligne de tir.

J'ai oublié un point important : Le projectile magique est un sort, et pas n'importe quel sort puisqu'il s'agt du sort de race !
Concrètement celà implique quatres choses :
1 - le taux de réussite est limité à 80%
2 - les dégat sont sujet à un SR (mais passe l'armure physique)
3 - Le projo n'est pas sujet aux bonus.
4 - Et c'est le plus important, le sort de race n'est tentable qu'une seul fois par DLA contrairement à une attaque conventionnel ou à une compétence.
Là ou un bourrin peut tenter une seconde attaque en cas d'echec de son premier essai, le tomawak ,ayant devellopé uniquement son projo , lui, se retrouve bien démunie dans le même cas de figure.
Celà limite le bourrinisme.

Pourquoi avez vous peur des Tom ?

Ziman... Tu te moque.

Trés bonne remarque Malachite.
D'une je me suis trompé dans mes calcul...
Et de deux tu as mis en avant une incohérence de la solution exposée.

C'est embettant...
Bref, il faut trouver autre chose.

2/3 2/3 serait un avantage en général car ca permettrait aux toms d'utiliser les hypnos.

Parcontre ça fait longtemps que je le dis, j'ai proposé 2/3 2/3  soit 66.6 + 66.6% = 133.2%. pour que personne ne puisse dire "c'est grobill". La vraie solution équillibrée c'est plutot 3/4 att 2/3 deg. 75% + 66.6% = 141.6%

De toute façon, regardez les ratios acutels du vampirisme:

Quote: Originally posted by cicatrace on 2006-06-02 19:22:32

2/3 2/3 serait un avantage en général car ca permettrait aux toms d'utiliser les hypnos.

---