Et bien...

1- L'idée d'un sortilège de zone est que toute créture dans la zone soit une cible potentielle. Touché automatique ou pas, tout dépend des effets du sort en question.

2- Un bloc de roche qui te tombe dessus, il me semble logique que ce soit considéré comme une attaque, et donc que l'esquive intervienne, et non la RM. Le sort n'est pas dirigé contre la créature. La stalagtite qui lui tombe dessus n'a rien de magique.
Si je de RM il doit y avoir, c'est la RM du plafond qui doit intervenir.

3- Les chiffres sont arbitraires, oui. En quoi est-ce gênant?
J'ai essayé de trouver des valeurs qui me semblent équilibrées. Moyenne suffisamment élevée pour que ce sort à 5 PA ne soit pas ridicule, mais pas trop pour qu'il ne soit pas trop dévastateur, et avec des écarts suffisamment grands pour que le résultat en soit toujours incertain (ce qui est le but).

ça se approche assez l'explosion dans le principe quand même. alors les 5PA sont justifiés.

lv

les chiffres que tu proposes sont arbitraires et je trouve dommage qu'on ne puisse pas vraiment les améliorer autremenent qu'en montant sa MM, alors que ce sort ne permet pas justement d'augmenter sa MM (puisque pas de jet de résistance).

il n'y a pas d aggressivité dans mes remarques, au contraire, je le trouve sympathico-rigolique ce sort. (ou rigolo-sympathique)

il n'y a pas d aggressivité dans mes remarques

Il n'y en avait pas non plus dans les miennes, et c'est pour éviter tout malentendu de ce genre que j'avais mis un . J'espère que tu n'y avais pas vu quand même d'aggressivité, parce que je peux t'assurer qu'il n'y en avait aucune.

Beaucoup de sorts et de compétences voient leurs effets proportionnels à une ou plusieurs stats.
Mais d'autre non (Glue, Insultes, Camouflage, Invibilité, Vision du caché, ...).

J'avais peur que si l'on base ce sort directement sur une stat, ça devienne juste un "Explosion"-bis. De plus, je ne vois vraiment pas sur quelle stat le baser en toute logique (Vue à la rigueur?).
La MM intervient directement (ta remarque sur le gain de MM est justifiée. J'y avais songé, mais mes neurones défaillants ont effacé l'information avant qu'elle ne soit transcrite ).
L'esquive intervient également de manière indirecte: un magicien à forte esquive ne courra quasimment aucun risque en jetant ce sort, alors qu'un magicien à faible esquive le fera à ses risques et périls.