Le truc c'est qu'à haut niveau (30-35+) c'est possible d'investir dans tout. Je connais des kastars bi-classés qui cognent très fort et qui sont pourtant tank de leur groupe...

Être hyper spécialisé comme les magos n'est pas bon à haut niveau car les D coutent trop cher pour ce qu'ils apportent. (c'est d'ailleurs une grosse partie du problème des toms snipers quand on mixe ça au fait qu'ils ne peuvent pas se bi-classer)

Cica

Quote: Originally posted by cicatrace on 2006-04-07 23:24:07
Perso pour charge je trouve juste anormal que ça permette de se déplacer plus loin pour moin de PA que Déplacement Éclair en plus d'attaquer... Juste charger à 4 cases c'est très utile.<BR><BR>Cica

---

Charge est une compétence à 50 PI qui permet de se déplacer plus loin, pour moin de PA et moin de beaucoup chances de rater qu'une compétence qui ne sert qu'à se déplacer. Si quelqu'un trouve ça équillibré, il devrait aller voir dans le dictionnaire pour savoir ce que veux dire équillibre.

Vampi est un sort racial, et de toute façon avec la limite de 1 point par D sur vampi, les dudus régénèrent autant sinon plus avec RA.

Avec vampi, il faut passer l'esquive, un SR et ça coûte 4 PA, c'est pas du tout la même utilisation. Avec RA il suffit de garder 2 PA après avoir frappé pour régénérer quand il veut, alors que le kastar lui grille souvent toutes ses attaques alors qu'il est à full PV (en TvsT)...

Cica

Tu oublies,

Pour les bourrins :

-Subissent les malus de pouvoirs et des événements

Pour les magos :

-Ignorent les malus des pouvoirs

-Effet complémentaire à la simple perte de PdV

Je nie donc le déséquilibre, du haut de ma mauvaise foi sans égale.

Mais je vais être un peu plus constructif et donner sur ton invitation mon point de vue sur la question :

« Uniformisation ou pas » ?

D’un point de vue RP :

Il y a de nombreuses choses à faire différentes : Commerce, minage, enchantement, mission, EM, champignons, dressages et d’autre viendront certainement encore agrémenter une liste ma foi fort belle.

Donc, La réponse est non.

D’un point de vue Gameplay :

Il y a 4 races et 2 optiques de jeu (mago ou bourin). Soit 8 types de trolls différents.

Comme il n’existe que 6 caractéristiques (ATT/DEG/ESQ/PDV/REG/TEMPS) une progression de plus en plus chère, à haut niveau les 8 trolls finissent obligatoirement par se ressembler.

Ensuite, seul les compétences et les sorts utilisés vont les différencier.

Donc, Oui, il y a une tendance à l’uniformatisation des trolls à haut niveau.

Mais, la situation n’est pas pire maintenant, qu’il y a un an.

Et la seule et unique solution pour repousser cela, c’est d’offrir Plus de sorts différent et Plus de compétence de combat différentes, afin d’offrir des ALTERNATIVES.

Je tiens un post ici Coup d'estoc.

Et on me dit : « Quant a toi Regis, je ne voudrais pas etre desagreable en le rappelant, mais c'est toi qui a intitulé ce post "pour nos amis les Toms", or j'ai de plus en plus l'impression que tous tes posts sont tres colorés de "ca doit etre utile aux gros bourrins, et s'il n'existe aucune situation ou ce sera plus avantageux que CdB, c'est pas la peine de l'implementer".

Ou bien :

« A force d'inventer des comps qui avantagent telle ou telle race dans tous les sens, les trolls vont tous finir pareil... »

Or, pour qu’il y ait ALTERNATIVE, il faut qu’il y ait attrait. Que lorsque j’achète une compétence ou un sort de combat (trop rare) j’ai un vrai choix. Par exemple, en ce moment, ai-je vraiment le choix d’acheter CdB si je suis bourrin?

Non, bien sur, de plus comme il n’y a que 3 compétences (CdB, AP, Charge) la question ne se pose même pas. S’il y en avait 10 je serai obligé de réfléchir et de faire des choix, dans la mesure ou il y aurait équilibre et équivalence et donc du coup, j’aurai moins de chance de ressembler à un autre kastar bourrin.

Donc, d’après moi, il y a urgence à créer de nouvelle compétence, plutôt que d’ajuster encore et toujours l’existant.

Maintenant, le point délicat de ton sujet :  « Tous MK? »

Tout part du poison d’avril de [DM] qui à mon goût s’est révélé désastreux à cause des réactions haineuses de certains joueurs. La blague a tourné au jus de boudin.

Exemple :

 « En bref, je pense que DM et/ou la dev team ont ingurgité trop de champignons, et que tout ça barre vraiment en sucette.
Je propose un remaniement de cette team, par exemple par la mise en place d'un concile (tiens ce mot me dit qque chose) avec un fonctionnement clair (rompte rendus de rénions, etc...), une représentation des trolls de petits niveau, et des VOTES et des débats contradictoires sur chaque modif (l'ambiance AG-CPE de ma fac me gagne un peu) »

Ou

« A sa derniere mort par un troll : journee de la paquerette.
Et la ça. ^_^

Dans la serie déclaration lachée a chaud et sans reflechir ca se pose. J'en ai vu quelques unes du meme type se faire cloturer avec un "le tk ca fait partie du jeu" mais la forcement tout le monde prends des pincettes »

Ton post datant du 1 Avril je pense que tu ne savais pas encore qu’il s’agissait d’une mauvaise blague.

Il n’y a aucune volonté de modifier le combat PvP.

Par contre, je suis d’accord avec toi sur le fait qu’il est plus simple de tuer un troll qu’un monstre.

J’avais proposé de revoir la formule de gain de PX sans les 10PX de bonus pour les trolls.

Mais cela n’a rien à voir avec l’uniformatisation du hall.

Donc là encore, aucune uniformatisation en vue.

Régis, à cran mais constructif.