Salut à tous,

En me balladant sur le web je suis tombé sur une série de sites guère rassurants ayant trait à une déplétion pétrolière imminente. Le problème est grave et la prise de conscience quasi-inexistante... 

Je ne suis pas le mieux placé pour parler de la question, je vous renvoie donc au résumé suivant ( en guise "d'introduction" ) puis aux adresses de différents sites qui me semblent bien documentés et objectifs, et en aucun cas eschatologiques...

" Vous avez tous déjà entendu dire, sans doute, qu'il y avait encore quarante ou cinquante ans de réserves en pétrole. Malheureusement, la réalité est loin d'être aussi simple. Dans de nombreux pays (Etats unis, Royaume uni, Vénézuela...) , la production de pétrole diminue depuis plusieurs années. Les seuls pays pouvant encore, modestement, augmenter leur production, sont au moyen orient mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils atteignent leur production maximale et amorcent leur déclin.

Ce phénomène, c'est le pic de Hubbert. Les économistes aimeraient croire que la production de pétrole peut croître jusqu'à l'épuisement des réserves, mais cela ne se passe pas comme ça. Si l'on considère une région productrice de pétrole, la production commence à zéro puis, des années plus tard, finit également à zéro. Cela signifie que la production, avant de décroître, passe nécéssairement par un maximum. Passé ce maximum, le déclin est inévitable : c'est ce que l'on appelle la déplétion. C'est notamment ce qui est arrivé aux états-unis en 1971.

Si maintenant on considère la production mondiale de pétrole, le même phénomène se produira inévitablement. La seule question est de savoir quand. Malheureusement, il semble que cette date soit très proche. L'ASPO (http://www.peakoil.net) estime que cette date se situe aux alentours de 2008. Quelle que soit la date à laquelle le pic se manifestera, la crise qui s'ensuivra fera ressembler la crise de 1929 et les deux derniers chocs pétroliers à des pique-nique champêtres.

Le pétrole est utilisé dans un nombre immense de domaines, mais il en est deux en particulier qui méritent attention : les transports et l'agriculture.

Les prix du brut pourront très bien atteindre plusieurs centaines de dollars le baril. Il est évident que de tels prix signeront la fin de l'industrie aéronautique et de la mondialisation. En outre, le pétrole est également utilisé pour les engrais et les pesticides. L'agriculture intensive (la fameuse "révolution verte") ne pourra plus continuer, et la population actuelle ne pourra plus être nourrie intégralement.

Les conséquences prévisibles sont immenses, et elles ne sont guère réjouissantes mais, pour être honnête, je suis surtout préoccupé par l'inaction des politiques. Nos dirigeants continuent à dépenser des sommes folles dans des infrastructures qui ne seront jamais utilisées. Des autoroutes sont construites en vue d'une augmentation du traffic routier qui n'a aucune chance de se produire. Des économistes estiment que le traffic aérien doublera ou triplera dans les trente prochaines années ? Aucun problème, il suffit d'agrandir les aéroports actuels. Quelle importance si cela coute des milliards, et quelle importance si ces futurs avions ont toutes les chances de rester cloués au sol faute de carburant ? "

( texte tiré du site suivant : http://www.oleocene.org/phpBB2/index.php 

extrait vidéo du journal télé national : http://totemcity.free.fr/video/petrole_01.html

autres sites ( parmi une kyrielle d'autres )

http://www.wolfatthedoor.org.uk/francais/index.html  => très documenté

http://www.opec.org/home/  site de l'OPEC ( en anglais )

http://www.peakoil.net/ en anglais également

ici un récapitulatif de beaucoup d'autres liens : http://oleocene.org/index.php?page=liens

voilà, encore une fois ce post n'est pas destiné à annoncer l'Apocalypse, il a une vocation purement informative... S'il y a parmi vous des personnes bien renseignées sur le problème, j'aimerais beaucoup les entendre...

si les agriculteurs au lieu de faire la chasse aux subventions en faisant des tonnes de trucs inutiles se mettaient à faire du carburant (y'a le choix, entre le diester et l'éthanol), ça règlerait deux problèmes d'un coup, je pense.

D'ailleurs dieu du Humm... sait que je n'apprécie pas le premier ministre actuel, mais il vient de décider qu'il fallait tripler la production de biocarburant d'ici peu de temps (2008? 2009? chais plus), donc je pense qu'à part les américains qui seront là encore en retard sur tout le monde (à part pour la course aux armes, c'est assez habituel), le reste du monde développé est en pleine prise de conscience.

Je suis un optimiste de nature, et entre le vélo et le métro, la consommation de pétrole de ma famille diminue chaque année, et je sais que je ne suis pas le seul, donc je suis serein.

De plus on a du gaz naturel pour plusieurs siècles je crois, donc le sevrage ne sera pas du tout brutal, même  si je l'appellerais de mes voeux avec l'argument de Jack_bauer.

je suis bien d'accord avec vous pour ce qui est de la consommation liée au schmilblick. D'ailleurs, tout ça rejoint l'idée de la Décroissance ( http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9croissance 

degree : tu me rassures un peu  mais les fameux puits dont tu parles ( et les autres aussi ) ne seraient-ils pas exploités à perte, dans le sens où la quantité de pétrole nécessaire à l'extraction serait supérieure à celle récoltée ?

En fait je pense que ce n'est pas nous autres "riches" de l'hémisphère nord qui risquons d'en pâtir mais plutôt les pvd et le tiers-monde... Et même si le délais est + long que prévu, ça pose tout de même le problème d'alternatives énergétiques à développer et ça, comme Romes, ça va pas se faire en un jour ( j'ai lu qu'une centrale nucléaire met 10 ans à être construite par exemple ).

Le plus frustrant c'est qu'individuellement il est très difficile ( impossible ? ) de faire quoi que ce soit... C'est aux "gros" de s'en occuper et apparemment c'est pas vraiment leur souci principal...