Un topic sur les champignons dans MH m'intéresse. Un topic sur la recherche m'interesse aussi.
Mais pas les deux ensembles....
Etant donné que le post "recette de champignons" part en vrille, je propose de déplacer vos réflexions sur la recherche et sa gratuité ici.

Pour ma part, je dirais que certes, les informations sont partagées sur la recherche fondamentale, mais les chercheurs ne sont pas bénévoles, ils touchent un salaire (bien maigre à mon sens au vu de leurs capacités).

En outre, le partage d'information....hum hum.....Lors de mon mémoire d'histoire, je travaillais sur une expédition militaire ayant effectué une circumnavigation entre 1740-1744. Une seule autre personne, un Gallois, avait travaillé dessus. Je lui envoie donc des messages, le résumé de mes premières conclusions, là où j'étais pas d'accord avec lui....etc.... Il me renvoie un message pour me dire , grosso merdo, que mon travail l'emmerde, que c'est un peu son jardin privé et qu'en plus il va sortir un bouquin. Il conclue quand même en disant qu'il reprenait les points où j'étais allé plus loin que lui et me remerciait.
Ce con sort un bouquin 1 an (en anglais bien sur) après. Je retrouve certaines de mes conclusions et pas une seule référence au travail du petit français.

Et ben tu sais quoi? J'ai eu l'impression de me faire niquer....

Alors le partage des infos, je suis pour à 100%, mais faut pas se leurrer sur l'état de la recherche et de certains chercheurs. L'égo et la renomée sociale que peuvent en tirer certains est un obstacle important au même titre que l'argent.

Mouais, perso, je pense que comme l'a dit Toxo, chacun a des arguments qui se tiennent.
Pourquoi vouloir forcément établir des règles immuables alors que nous sommes tous différents ?
Ce qui a fait partir le post en couille, comme une grande majorité de posts sur les forumeuh, c'est l'intolérance.
Perso je pense qu'il faut avoir son opinion, ses idéaux, ses croyances, et les affiner en fonction du monde qui nous entoure. S'adapter quoi...
Dans ton cas, c'est effectivement pas cool... l'idée c'était ptetre de garder tes idées sur le partage, et tendre une tite perche, pas trop grosse. Selon le répondant, tu avises.
Dans le cas des champipis, ben tu ne peux obliger tout le monde à partager, de même que tu ne peux empêcher certains de partager.
Nous sommes différents, c'est tout.
Ce qu'il faut après, c'est assumer, assumer le fait de pas partager et de passer pour un crevard, assumer le fait de partager et de pouvoir te faire entuber.

Bonjour à tous, au début j'étais venu pour avoir des infos récentes sur les champis (je venais d'en manger un sans effet et puis je me suis laissé prendre par le débat et j'ai lu jusqu'ici.

Je suis amusé (au sens positif) de voir comment le virtuel amène doucement à réinventer le monde ou à le questionner. Alors j'apporte ma pierre

Je ne serais pas aussi catégorique sur l'altruisme de la recherche fondamentale, pour ce que j'ai put en cotoyé en fin de DEA, j'ai plutot trouvé les chercheurs trés paranos et trés dans un trip compétition (pour les articles, les budgets, les postes). Et je voudrais aussi rappeler que les chercheurs sont payés par l'état (donc les citoyens) et qu'il est normal qu'il fasse profiter ceux qui les payent de leurs découvertes. Je trouve au contraire que les chercheurs sont aussi égoïstes que leur statut leur permet (certains bien sure pas tous), mais qu'ils sont obligés de publiés leurs résultats.

Voilà pour la recherche réelle, pour le probleme vituel, ce qui manque à mountyhall, c'est peut être un système de propriété intellectuelle. Si le premier à poster une recette magique ou de champignon était sure que son nom soit à jamais associée à cette recette(par un tag "découvreur de..." ou par une mention lors des effets...), je pense que la collaboration serait bien plus générale sans qu'il y ait forcément de rétribution plus tangible (GG, px, matos...) parceque dans un univers virtuel de type commnauté: la réputation et la reconnaissance qui est liée est une denrée encore plus prisée que dans la réalité. (d'ailleurs si on regarde bien, si j'écris en ce moment c'est sans doute que je cherche au delà de la communication une reconnaissance?)

Ce qui manque pour mettre en marche cette propriété c'est un organisme central qui donne une validité et une pérénité à la découverte et à la propriété intellectuelle (sans forcément entrer dans une problématique de brevet qui alourdit le système en fixant des regles plus strictes sur l'utilisation de la découverte). Pour l'instant ce n'est pas la direction de l'équipe de dev (enfin je crois), alors ce sont des personnalités extérieures ou des guildes qui se positionnent sur le sujet (loinvu pour ses trucs, le mycologues). Dans un petit jeu que j'ai modestement développé sur un modèle proche de MH (sauf que c'est du space op) j'ai mis en place un système d'enregistrement nominative des connaissances, et bien que je manque un peu de recul pour en évaluer les effets, ça me semble assez convainquant, les premiers joueurs semblent plus intéressé par la recherche (exploration plutot) que par le combat.

A ce propose, mon conseil aux mycologues(enfin autant que je sois en position de donner un conseil à qui que ce soit): promettez aux généreux donnateurs que leur nom sera écrit en lettre de feu quelque part (dans une liste des participants pour les recettes inutiles, dans la liste des recettes pour les recettes utiles dans le texte de la recette effectivement vendue) s'ils sont les premiers à vous faire parvernir leurs tests (enfin moi ça me motiverais).

Je pense que les recherches sur les champignons sont pas evidentes a faire. Deja le stock personnel des chercheurs est relativement restreint, les champs de champignons etant peu courant et disparaisent d'un coup quand tu fais la cueillette.

Ensuite s'il faut associer 3 champignons, il faut retrouver le meme pour refaire la recette si elle marche , c'est pas facile...

Et enfin je pense qu'il faut etre joueur pour tester les recettes :

457487. Amanite Trolloïde Sucré (Spécial) Poids : 1 minutes

Inquiétant champignon élancé à la couleur verdâtre peu engageante et au chapeau couvert de pustule d'un noir malsain.   659277. Préscientus Reguis Acide (Spécial) Poids : 1 minutes Ce champignon est réputé faire voir l'avenir et à se titre a été utilisé dans le passé par de nombreux chefs de tribus. Plus concrètement, il semblerait que des effets légèrement hallucinogènes ainsi qu'une digestion cauchemardesque amène le troll dans un état second si proche des affres de la mort que dés fois, la frontière est franchie. Dans cet état un trõll rêve et cauchemarde et il voit... des batailles titanesques... gagnée ou perdue... Vu que c'est effectivement l'avenir de nombreux trolls, l'amalgame avec des pouvoirs de prescience a rapidement été fait par des esprits simples. Faut avoir envie d'en manger 3 comme ca....