Vi, je m'excuse, patate, j'étais énervé.

Les choses se traitent d'une manière humaine, c'est ce que je veux faire passer. En clair, le policer va prendre le téléphone pour rendre compte au Parquet. Là, un magistrat qui a une énorme pile de dossiers à traiter va écouter, il va faire tilt en entendant les blessures et demander ""et pourquoi il se sont battus ?" Quand il va avoir la réponse et qu'il va se rendre compte sur quel genre de truc il va devoir passer son temps, qui est très limité... c'est probable qu'il va prendre les abeilles et taper sur les deux protagonistes avec très peu de patience et d'indulgence.

C'est un homme, ou une femme, qui a beaucoup d'affaires à traiter. Quand il est de permanence, il doit donner une décision sur toutes les affaires en cours d'un département, souvent. Il n'a pas droit à l'erreur, certains de ses dossiers sont très délicats. Sa journée, c'est tous les commissariats et gendarmeries du département qui l'appellent pour dire : j'ai tant de mecs en garde à vue pour ceci, pour cela. Vous décidez quoi ?

Alors forcément, il se penche avec précaution sur les affaires les plus compliquées, graves et importantes. Les autres, les trucs dans le genre de celui-ci, il va pas y passer des heures à chercher le pourquoi du comment. Pourquoi il le ferait ? Ca n'a aucun intérêt. 

Pour les policiers c'est la même chose. Si j'arrive le matin et que j'ai à m'occuper disons d'un dossier dans lequel des gamines se font suivre à la sortie de l'école depuis quelques jours par un inconnu pas clair, et ce genre de bagarre. Laquelle des deux affaires va avoir mon attention, ma patience,  ma volonté de chercher les détails, d'y passer du temps ? 

Voilà pourquoi les regards de travers, les doigts en l'air, les places de parking, les queues de poisson, et autres, qui tournent mal... ben on traite parce qu'il le faut, mais bon...  Là dans l'exemple que je cite, pendant qu'on la traite, la bagarre merdique, le téléphone va sonner. ce seront les parents des gamines, l'école, qui demanderont : "alors, vous en ètes où ? Vous avez fait quoi ?"

Et ben j'ai fait que dalle, messieurs dames. Parce que là il m'est tombé un truc en flagrant délit, avec une ITT importante, et qu'il a fallu traiter tout de suite.

Quote: Posté par jajoe H£H£ @ 09-05-2009 à 19:34

---

Pour ce qui est de la préméditation, cela ne peut etre prouvé, aucun historique de conversation...

---

Si besoin est je suis sûr que tes historiques peuvent se retrouver, mais bon à qui tu vas faire croire qu'il y a pas préméditation quand des gens étaient même là pour filmer etc, franchement tiens toi à la vérité de bout en bout ça vaudrait mieux.

La durée du séjour d'hospitalisation n'est pas la durée de l'ITT. L'ITT c'est la durée totale pendant laquelle il sera handicapé. Je t'ai dit que ce mec aura au moins 30 jours.

Kaal, sidéré que ses collègues n'ont aparemment pas encore bougé leur cul. Avec moi, il y a longtemps que tu aurais eu des réponses à tes questions. Dès le lendemain matin dans mon bureau.

Ils doivent  pas aimer bosser les jours fériés. Ca te fait pas de mal de mariner un peu et de gamberger.

Voui, tu seras en tort, et c'est logique. Relis la description de la légitime défense en haut du topic. Quand la menace n'est plus actuelle, il n'y a plus légitime défense. Si tu lui prends son couteau, tu ne risques plus d'être blessé, c'est toi qui le tient en respect.

Se laisser toucher bien sûr que non. Pourquoi pas se suicider directement ?^^ Menacer avec un couteau ne signifie pas frapper avec un couteau. Si je m'embrouille avec un mec, que je ne suis pas armé et qu'il sort un couteau, ben je dégage.

Je suis en service avec à la ceinture un 9mm, 15 cartouches dans le chargeur, et (des fois que çà suffirait pas...) un chargeur de rechange. En 20 ans, je n'ai jamais utilisé mon arme. Il faudrait vraiment une situation extrème pour que çà me soit pardonné si çà arrivait. Des coups, des pierres, des menaces à l'arme blanche, j'en ai reçus. C'est pas suffisant.

La légitime défense est très souvent délicate à établir. Preuve en est du collègue qui a tué un supporter du PSG après avoir défendu un supporter de Tel Aviv. C'est pas fini cette histoire. Ca vient de rebondir encore après des expertises balistiques défavorables.

Blesser, user d'une arme ne doit jamais tomber dans la banalité. Je n'aime pas notre arme actuelle. Elle a été choisie pour harmoniser les dotations des polices, gendarmeries et douanes européennes. Le calibre 9 mm traverse un homme, une cloison en placo, et peut toucher n'importe qui derrière. C'est un accident de ce genre qui, autrefois, avait entrainé l'abandon du 357 magnum pour le 38 spécial plus faible.

Il faut croire qu'on a oublié. Pourtant, récemment, à Bordeaux, un collègue a merdé en déchargeant son arme. Le coup a traversé la cloison et tué un collègue qui faisait une photocopie dans le bureau d'à coté.

Je commence à avoir un dégoût des violences en tous genre.^^  (sauf avec mon troll)