par contre l'euro qui baisse face au dollar ca, ca n'a rien a voir

Pleine tête, que Sarko t'empeche de commetre des petits delits,  t'empeche de dependre de la drogue, et de garder ton argent pour ce pouvoir d'achat dont tu dis qu'il ne revient pas, c'est vrai que ca doir enormement te decevoir.

Tompouce, en passant aussi

Ouais mais pour les importations, ca en devient une mauvaise..Notamment pour le petrole

ce que je trouve dommage dans beaucoup d'interventions (et je m'en tiendrai la parce qu'il y aurait milles choses a dire :p) c'est que pour certains le fait de ne pas pouvoir lire / comprendre ce texte est un fait normal , alors oui beaucoup n'ont pas la competence pour comprendre ce texte , comme je l'ai deja dis un de mes profs de droit public communautaire s'est pris 3jours a ne faire QUE ca pour avoir eu l'impression de comprendre ce texte (et aussi loin que j'en sache il etait nontiste)

Une constitution c'est fait pour regler tout un peuple et pour defendre les droits des individus elle se doit d'etre parfaitement lisible et comprehensible , et en ce sens contrairement a ce que disait pleinetete je crois la constitution francaise y reussit tres tres tres bien de 5 a 10 pages selon la police utilisée et selon si il y a le preambule de celle de 46 et la declaration des droits de l'homme ...

Bref que le citoyen ne puisse pas faire son choix politique parce qu'il est trop con ca ne devrait pas etre une fatalité / un fait admis ca n'est pas normal de penser ca !

Ce non vient de donner l'impulsion a un lancement d'une nouvelle politique "alternative" alors au lieu de faire les mauvais joueurs ayez confiance, espoir en l'europe , la vrai europe celle dirigé par ses citoyens et pas par ces elites friquées , participez aux debats d'idees, impliquez vous dans la vie politique de votre commune, essayez de faire que ce qui ne vous plait pas bouge, donnez des idees, ... bref meme si vous n'y croyez pas avant et que vous pensiez que c'etait trop risqué faites au moins tout pour qu'on essaye d'avoir quelques choses de mieux si vous voulez etre en accord avec votre vote ! Si les francais avaient si peur que ca ils n'auraient clairement pas voté non car c'etait l'option la plus risquée pour notre petite stabilité , c'est vraiment un non de changement d'espoir et on a besoin de toutes les bonnes volontés pour le transformer pour le repandre et fortifier ce nouvel espoir !

interview de Germaine, en picardie :

" pourquoi avez vous voté non ?

- bah a cause du chomage tout ça quoi ...."

"Non" majoritaire a moins de bac +2 ,  "oui" majoritaire pour les + de bac +2.

C'est vrai, on est vraiment gouverné par des ahuris, on est en démocratie.

Et oui , c'est un troll , mais voir autant de paluchage me fout la gerbe. 

Ceux qui attendent une constitution "plus sociale" comme ils disent vont déchanter dans les années a venir , c'est clair.

interview de Germain, en Nord-pas-de-Calais :

" pourquoi avez vous voté oui ?

- bah parce que j'aime bien l'Europe ...."

ok, je sors -->[]

Quote: Originally posted by JohnnyRyall on 2005-05-31 15:37:17

---

interview de Germaine, en picardie :

" pourquoi avez vous voté non ?

- bah a cause du chomage tout ça quoi ...."

 

"Non" majoritaire a moins de bac +2 ,  "oui" majoritaire pour les + de bac +2.

---

Super comme reflexion. Comme l'a fait remarqué Zyrkel avec humour, des justifications comme ça tu peux entrouver dans tous les camps, et pour toutes les élections. Du genre : "Pourquoi avez-vous voté pour Machin?" "Bah il a l'air sympas et il passe bien à la télé".

Peux-tu me donner les proportions >bac+2 / <bac+2?

Kao, bac +2 et non quand même 

Et je te rassure ca n'est pas parce qu'ils sont cons et qu'ils n'ont rien compris mais bien parce qu'ils sont intelligents et qu'ils ont bien compris que le oui les avantagerai comme il avantage le liberalisme a outrance qui favorise les elites les dirigeants de la population , a la fois dans le systeme economique meme , mais aussi dans le systeme politique , la predominance de la comission renforcée dans ce texte contrairement a ce que tout le monde croit c'est le renfort de la politique par les lobbys des elites , le MEDEF et son homologue europeen applaudissaient d'une main pour ceux qui avaient compris qu'il ne fallait mieux pas faire du bruit pour esperer quelle passe et de deux dans leur esprit cette constitution, et donc forcement + d'etude = + faire parti de l'elite , pas forcement au cas par cas mais dans l'absolu c'est le cas , et donc c'est bien normale que l'elite soit pour ce texte vu qu'elle le favorise, maintenant c'est quand meme malsain car le role de l'elite ca n'est pas de profiter des manques de la population mais bien de l'aider, de la faire progresser par son savoir, bref la ou ils profitent de leur travail manuel, de leur faire profiter de leur travail intellectuel pour les aider et non pas pour les enfoncer  

Bref bientot bac +2 et non quand meme parce que betement je ne considere pas que defendre mes interets propres soit bon pour l'ensemble de la societé et que je n'ai pas envie d'etre juste un exploiteur du milieu ouvrier

Mystere

Clair qu'a partir de bac + 2 , on fait partie de l'élite qui pense rien qu'a niquer les chtits nemployés.

Tu crois vraiment que 65% des bac +2 sont professions libérales ou cadres supérieurs ? Ou font parties des "têtes pensantes" ? M'enfin , tu comprendras mieux quand tu auras finis tes études. ( EDIT : d'ailleurs , c'est bien connu , dès qu'on a plus de bac +2 on est forcément de droite et néo-liberal )

Sinon pour Germaine, c'est ptet pas son vrai prénom ,  je l'ai pas noté , mais le reste est d'origine certifié.

Et puis ya un truc qui me dérange quand même de ceux qui veulent du "plus social". ( sans parler du caractère social ou non du texte , juste sur la démarche )

Sachant que de toute façon les lois induites par le traité sur la france, pour dire vite , " n'auraient pas fait moins" ( exemple le temps de travail  : 60 h maxi dans le traité , en france on serait resté a 35 ).

C'est un traité qui s'applique a d'autres pays. Si le peuple de ces pays veut du social , il élit son gouverment en conséquence , non ?  Bref pour moi c'est  une grave atteinte aux droits des peuples a disposer d'eux même ( ça sort pas d'un autre traite ça , ça sort de la charte des droits de l'homme ) que de dire : "bah voila ,  vous avez rien compris les gars , nous on va vous faire du social parce que vous etes pas foutus de défendre vos idées"

C'est un peu simplifié comme machin , je l'accorde , mais l'essentiel y est.

ça serait faire abstraction du fait que l'europe depuis le début se construit depuis 50 ans autour d'interets économiques  ( axe charbon/ acier. etc... )

D'autre part , c'est pas comme ça qu'on va avoir du moins libéral , ça c'est net( si c'est vraiment ça le nerf de la geurre , j'en doute mais bon ).

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=52108&provenance=accueil&bloc=01 ( ça vaut ce que ça vaut , mais lisez bien le dernier paragraphe )

M'enfin , plus j'en parle et plus ça me déprime ce résultat , je vais aréter là.