header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze Figurines
figurines
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Hors Jeux
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth
Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.


Version imprimable

#. Message de endy le 30-05-2005 à 14:51
  [Ami de MountyHall]
15550 - Endy (Skrim 60)
- MOUNTY TRöLL -
Pays: France  Inscrit le : 12-10-2003  Messages: 2310 (Djinn Tonique)   Citer Citer
"on dit non à un traité en partie écrit pour nous et par nous"

Euh... Nous ? Mais euh... VGE, c'est pas mon pote, il me semble...
Cette constitution a été écrite par des gens qu'on n'a pas élus pour ça, à une époque où la majeure partie des dirigeants européens et les commissaires européens étaient des libéraux.
Je ne me reconnais pas en eux, il n'est pas si étonnant que je ne me reconnaisse pas en leur constitution...

Est-ce que si la constitution avait été écrite par De Villiers, Le Pen et Madelin, tu l'aurais votée juste parce qu'elle a été écrite par des Français pour "des français" (lesquels ??) ?
Bon, alors stop le n'importe quoi.

De plus, entendre des gens me dire que le coté de la démagogie était le camp du Non, ça m'étonne un peu :
Prenons Marie George Buffet. Osez me dire en face qu'elle est démagogue.
Prenons (au hasard, bien sûr) Jacques Chirac. Osez me dire en face que ce n'est pas le plus gros démagogue français actuel...

Bref, les raccourcis faciles, je peux en faire aussi.

#. Message de endy le 30-05-2005 à 14:54
  [Ami de MountyHall]
15550 - Endy (Skrim 60)
- MOUNTY TRöLL -
Pays: France  Inscrit le : 12-10-2003  Messages: 2310 (Djinn Tonique)   Citer Citer
Oui, Kloun, mais ce qui a fait pencher la balance, ce sont les gens de gauche qui éspèraient une autre constitution (type sympathisants d'Attac...)

Effectivement, sans Le Pen et ses potes, et sans Laguiller, le Non ne l'aurait pas emporté.
Cela dit sans Le Pen, Chirac ne l'aurait pas emporté en 2002.
C'est merdique, mais c'est le comme ça que ça marche...

#. Message de PleineTête le 30-05-2005 à 14:55
48946 - ( )
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 14-11-2004  Messages: 303 (Golem Costaud)   Citer Citer

Ouais mister X Troll, je ne suis plus t pensees la , developpe,,,,,"désolé de m'énerver la dessus , mais bon... ya des limites aux bornes a pas franchir quand même "

et Endy ct quoi les arguments qui tónt fait choisir le non pr savoir?

 


#. Message de JohnnyRyall le 30-05-2005 à 15:00
6264 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 05-11-2003  Messages: 1582 (Trõll de Compèt')   Citer Citer

Je ne developperai pas plus que ton truc a base de "t'es pro machin tu me deçois"

Et c'est pas un Xtroll qui parle , pas mon troll non plus , c'est le joueur. A faire des amalgames comme ça t'ira pas loin.


#. Message de endy le 30-05-2005 à 15:05
  [Ami de MountyHall]
15550 - Endy (Skrim 60)
- MOUNTY TRöLL -
Pays: France  Inscrit le : 12-10-2003  Messages: 2310 (Djinn Tonique)   Citer Citer
C'est pas si simple.
S'il avait existé des arguments définitifs pour le Oui ou pour le Non, j'aurais pas hésité aussi longtemps.
J'ai fini par décider à l'arrache dimanche matin, après avoir lu encore des trucs à droite et à gauche.

Je dirais que le coté très libéral de cette constitution, cette partie III absolument pas remaniée (et faite à partir de ce traité de Nice pourri) alors que ça aurait pu être adapté, la BCE totalement indépendante du pouvoir politique, le fait que toutes les références au social soient discréditées (dans la même phrase bien souvent) par un rappel du style "à condition que ça respecte le principe de la concurrence libre et sans entraves", et enfin le fait que tout ce qui ne me plaisait pas soit aussi difficilement changeable... (y'a pas que ça) ...
...bref, ça l'a emporté sur les avancées (certaines) du TCE.

Je pense qu'il ne faudrait pas changer grand chose (en nb de mots, parce que la portée de ces changements serait grande) pour que cette constitution soit assez bonne pour être approuvée, MEME PAR LES FRANCAIS

#. Message de PleineTête le 30-05-2005 à 15:14
48946 - ( )
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 14-11-2004  Messages: 303 (Golem Costaud)   Citer Citer

Nan mais ct pas un jugement rassure toi.encore heureux. je ne me permettrai pas. Dsl si tu lás pris sur ce ton.,,,

mais t ínkiete jene fais pas d ámalgame.

 


#. Message de JohnnyRyall le 30-05-2005 à 15:14
6264 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 05-11-2003  Messages: 1582 (Trõll de Compèt')   Citer Citer

Quote: Originally posted by endy on 2005-05-30 14:51:42


"on dit non à un traité en partie écrit pour nous et par nous"

Euh... Nous ? Mais euh... VGE, c'est pas mon pote, il me semble...
Cette constitution a été écrite par des gens qu'on n'a pas élus pour ça, à une époque où la majeure partie des dirigeants européens et les commissaires européens étaient des libéraux.
Je ne me reconnais pas en eux, il n'est pas si étonnant que je ne me reconnaisse pas en leur constitution...

Est-ce que si la constitution avait été écrite par De Villiers, Le Pen et Madelin, tu l'aurais votée juste parce qu'elle a été écrite par des Français pour "des français" (lesquels ??) ?
Bon, alors stop le n'importe quoi.

De plus, entendre des gens me dire que le coté de la démagogie était le camp du Non, ça m'étonne un peu :
Prenons Marie George Buffet. Osez me dire en face qu'elle est démagogue.
Prenons (au hasard, bien sûr) Jacques Chirac. Osez me dire en face que ce n'est pas le plus gros démagogue français actuel...

Bref, les raccourcis faciles, je peux en faire aussi.

Effectivement, tu peux faire des raccourcis et tu les fait...

D'une part ,  VGE était loin d'étre tout seul. Et tout les pays étaient  impliqués dans sa rédaction.  Les différentes version du texte étaient systématiquement mis a la disposition du grand public.  ( http://european-convention.eu.int/bienvenue.asp?lang=FR 

D'ailleurs, le texte est tellement pro liberal qu'une bonne partie de la gauche est pour...


#. Message de PleineTête le 30-05-2005 à 15:20
48946 - ( )
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 14-11-2004  Messages: 303 (Golem Costaud)   Citer Citer

ok biennote endy,

juste: je pense que : encore heureux que la BCE doit etre independante du pouvoir politiq , sinon pas efficace pr apliquer pol monetaire.....( cf cours d économie M Friedman,,,),

 


#. Message de PleineTête le 30-05-2005 à 15:22
48946 - ( )
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 14-11-2004  Messages: 303 (Golem Costaud)   Citer Citer
mm totalement independante

#. Message de Outchou le 30-05-2005 à 15:44
8158 - Outchou (Kastar 60)
- Hacinare -
Pays: France  Inscrit le : 04-06-2003  Messages: 2500 (Djinn Tonique)   Citer Citer

Ouais mais c'est pas normal,
on est en démocratie et je vois pas pourquoi les peuples européens ne décideraient pas directement de la politique monétaire...

Outchou, ironie inside


#. Message de PleineTête le 30-05-2005 à 15:57
48946 - ( )
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 14-11-2004  Messages: 303 (Golem Costaud)   Citer Citer

pce  avec la thune faut etre credible....les politiques eux sont pas credibles c kler tjrs la deadline electorale, tandis que JC Trichet aka CEO of BCE, lui il est plus credible qd il dit aux marches fi. cette annee, obj inflation< 2% pr zone euro......


#. Message de elmariachi le 30-05-2005 à 16:24
35624 - el mariachi (Skrim 60)
- Crazy Trolls -
Pays: France  Inscrit le : 18-07-2004  Messages: 1801 (Trõll de Compèt')   Citer Citer
"Euh... Nous ? Mais euh... VGE, c'est pas mon pote, il me semble...
Cette constitution a été écrite par des gens qu'on n'a pas élus pour ça, à une époque où la majeure partie des dirigeants européens et les commissaires européens étaient des libéraux."

gna gna gna j'ai pas voté pour lui alors tout ce qu'il a fait ne me concerne pas...

je décharge la faute sur les autres, et je m'en fou du reste.

C'est triste comme raisonnement.

Moi j'ai voté OUI, et je vais assumer tout se qui va découler de ce referendum! Faut arreter un peu quand même

mais faut pas croire que je m'énerve

#. Message de endy le 30-05-2005 à 16:57
  [Ami de MountyHall]
15550 - Endy (Skrim 60)
- MOUNTY TRöLL -
Pays: France  Inscrit le : 12-10-2003  Messages: 2310 (Djinn Tonique)   Citer Citer
"gna gna gna j'ai pas voté pour lui alors tout ce qu'il a fait ne me concerne pas... "

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit. ça me concerne et j'ai donné mon avis. Simplement un constitution bâtie entre libéraux aura logiquement plus tendance à être libérale que sociale. Ce n'est pas ce que j'attendais, donc j'ai sanctionné.

Je ne nie pas que j'aurais pu voter Oui pour récompenser les avancées qu'il y a dans ce traité par rapport à Nice. ça s'est joué à rien (dans ma tête).

"je décharge la faute sur les autres, et je m'en fou du reste."

Arf, cela vaut-il la peine que je te réponde ?
Explique moi bien d'abord où j'ai écrit ça, je verrai si je réponds...
En tout cas ça c'est ce que j'appelle céder à la facilité. Tu m'attaques avec des arguments vraiment très convaincant

J'ai voté Non et j'assume. Même le fait d'avoir voté Non pour des raisons diverses et en sachant que si le Oui était passé, j'aurais accepté sans problème, étant donné que dans un cas comme dans l'autre je ne sais pas ce qui va se passer.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Faudrait savoir si vous faites confiance aux politiques ou pas !
Vous faites confiance à Trichet qui fera exactement ce qu'il voudra sans aucun risque pour lui, et vous trouveriez anormal que cet organisme si important dans la politique de lUnion Européenne soit totalement indépendant de la politique qu'on veut y mener ? Sans auncun contrôle ? Sans qu'aucune personne ELUE par le peuple n'ait son mot à dire ?
C'est le meilleur moyen pour que les lobbies puissent imposer leur point de vue (subornation, pressions diverses, etc) !

""Et tout les pays étaient impliqués dans sa rédaction.""
Oui, mais la majorité des gouvernements de ces pays sont libéraux, actuellement..

Enfin, la gauche... Le problème en ce moment, problème que M. Hollande ne semble pas avoir compris, c'est justement que la Gauche Française (i.e. : le PS) ne semble plus trop en phase avec son électorat...
Certains accusent les dirigeants du PS d'être Socio-libéraux, en fait...

Maintenant, effectivement, la plupart des dirigeants de gauche d'Europe étaient pour le traité. ça fait partie des éléments à charge, des arguments qui m'ont fait pencher pour le Oui un certain temps...

#. Message de PleineTête le 30-05-2005 à 17:14
48946 - ( )
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 14-11-2004  Messages: 303 (Golem Costaud)   Citer Citer
bah justement líndependance permettra de se debarrasser des groupes de pression.....a titre déxemple  c pas la fr qui a enfreint le pacte de stabilite a lárrache (endettement > 30% du PIB) lánnee derniere, et tínkiete que Chirac a bien pressionne Bruxelles pr eviter les penalites....

#. Message de endy le 30-05-2005 à 17:24
  [Ami de MountyHall]
15550 - Endy (Skrim 60)
- MOUNTY TRöLL -
Pays: France  Inscrit le : 12-10-2003  Messages: 2310 (Djinn Tonique)   Citer Citer
"líndependance permettra de se debarrasser des groupes de pression"
indépendance ne veut pas forcément dire bien...
Un parlement indépendant de ses électeurs, ce n'est pas bien.
Une Banque centrale indépendante des décideurs, ça n'existe nulle part ailleurs et ça prive les décideurs d'un outil important pour leur politique financière...
En France la banque centrale est pilotée par le ministère des finances, et j'ai jamais entendu dire que ça foutait la merde...

Enfin, tout ça c'est du débat de spécialistes, et je n'en suis pas un, alors je vais laisser ça.

#. Message de Zobdar le 30-05-2005 à 17:35
  [Légionnaire Trõll]  [Ami de MountyHall]
1256 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 13-08-2002  Messages: 4917 (Djinn Tonique)   Citer Citer

PleineTête> tant pis tampax si je te déçois parce que je trouve que Sarko est un bosseur, intelligent et qu'il a fait changer pas mal de choses. Qu'est-ce tu lui reproches? tu t'es mangé un PV pour excès de vitesse? Chirac semble être de mon avis, il essaye de bien le couler car il le voit comme un concurrent. La seule chose que je lui reprocherai c'est de manquer de carrure et de présence. Et je trouve qu'il a pas mal exagéré durant sa campagne pour le Oui (d'autres me diront qu'il a carrément mythonné mais bon, je ne le coulerai pas à ce point).

De Gaulles a compris les Français. Pas à Libreville mais quand il a dit "Les Français sont des veaux".

Sinon, quand j'entends "si nos dirigeants disent que l'Europe est bien pour nous, il faut les suivre", faut d'abord voir que ça sert leur propre interêt. Maintenant, c'est pas avec des discours comme ça que je ferai avancer les choses et quite à dire ça, autant ne pas choisir de représentant. Pourquoi dire que les Français se sont fait remarqués? parce qu'ils n'ont pas voté comme le reste de l'Europe? ça prouve que c'est pas tant des veaux que ça. Et attendez, le reste de l'Europe n'a pas fini de voter. Et puis beaucoup de pays ont dit oui sans savoir ce que penser leur peuple. Quant à la démarcation, je rappelle que l'Angleterre avec la Suède n'ont pas suivi l'Europe en refusant l'Euro.

Zobdar


#. Message de Lord Chrisoflam le 30-05-2005 à 17:40
6879 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 20-03-2003  Messages: 4603 (Djinn Tonique)   Citer Citer

lepen prend sa douche tout les jours, moi aussi et pourtant j'en ait pas honte.

ça m'as un peu dérangé de voter la même chose que lui pour mon premier vote ( aaaah les joies de la majoritée ) mais on ne votais pas pour les même raisons.

j'ai lu la constitution dans sa presque totalitée, j'ai pas tout compris, j'me suis documenté et j'ai demandé des avis de personnes votant oui et non, au final j'ai voté non.

vous savez, les gens sont pas juste soit des moutons soit des rebels


#. Message de Jorgebuche le 30-05-2005 à 17:47
  [Supporter des Monstres]
47552 - Jorgebuche (Tomawak 31)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 29-09-2004  Messages: 975 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
En tout cas, pour la suite, les marchés financiers anticipent déjà un "non" hollandais. Comme ils avaient anticipé le non français.

Y a pas de drame ...

#. Message de JohnnyRyall le 30-05-2005 à 18:10
6264 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 05-11-2003  Messages: 1582 (Trõll de Compèt')   Citer Citer

Quote: Originally posted by endy on 2005-05-30 16:57:58



Enfin, la gauche... Le problème en ce moment, problème que M. Hollande ne semble pas avoir compris, c'est justement que la Gauche Française (i.e. : le PS) ne semble plus trop en phase avec son électorat...
Certains accusent les dirigeants du PS d'être Socio-libéraux, en fait...

Mouais.... les militants avaient quand même donné leur opinion la dessus.  Et certains accusent Chirac et son gouvernement de faire trop dans le social pour sa part.


Maintenant, effectivement, la plupart des dirigeants de gauche d'Europe étaient pour le traité. ça fait partie des éléments à charge, des arguments qui m'ont fait pencher pour le Oui un certain temps...


bah là au moins on est d'accord.

#. Message de Gothmog le 30-05-2005 à 18:10
1967 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 10-10-2002  Messages: 318 (Golem Costaud)   Citer Citer

Toute façon ce non était j'ai trouvé très prévisible.

S'il y avait maintenant une nouvelle édition du référendum sur Maastricht je suis sur qu'il obtiendrait la même réponse.

Pourquoi :

Déjà 30% des votants appartiennent à des camps extrémistes (entre la droite et la gauche) et sont totalement contre l'Europe.

Même si les dirigeants du PS sont plutot pro européens leurs électeurs eux sont massivement contre : tout le personnel des services publics notament est mis en danger par l'Europe qui exige peu à peu l'ouverture à la concurence des services publics traditionnels français (et qui dit ouverture à la concurrence dit privatisation à court terme).

Les agriculteurs sont contre à cause des nouvelles contraintes européennes sur les quotas.

Les ouvriers sont contre à cause des déstructurations que l'Europe engendre.

Reste les cadres...peu de raisons à priori d'être contre l'Europe mais bon en même temps ils représentent pas 50% de la population.

 

Le bilan de tout ça c'est que comme la loi sur les retraites si le gouvernement juge que l'Europe est nécessaire il n'aurait pas du faire de référendum.

Vous croyez que la loi sur les retraites serait passée sur un référendum?

Goth, qui admet pour la 1ère fois que son chichi adoré a merdé...

Pages : 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum
[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 14:33:57 le 20/12/2025 ] - [ Page générée en 0.016 sec. ]