De toute façon , au final , si un sujet est vraiment pourri, qu'il apporte rien ou si c'est une proposition idiote,  il reste pas longtemps sur la première page. Aux autres de rester assez intelligents pour pas le upper connement.

Si il part en hors sujet (dans la déconne, pas pour crépage de chignon ), c'est qu'il est au moins un peu rigolo et qu'il détend l'ambiance.

Dans ces 2 cas là ( qui représente 90% des topics clôturés me semble-t-il  est-ce vraiment la peine de clôturer ? Parce que en fait je rejoins un peu wiip , c'est pô très beau tout ces p'tis cadenas.....

Vris > "Jhonnyrall&M> je le dis et le répète souvent, que je fais pas partie de l'équipe MH que je suis "juste" modo"

QUOI ?? t'es pas en train de coder les modifs que j'ai demandé ?? c'est une honte ! au boulot steuplé !  

Tain mais c'est quand même grave...

Z², t'arriverait-il de te remettre en question deux secondes ??

Je passe 1h par jour à lire les forums, et souvent quand je te lis, je me demande ce qui se passe dans ta tête... es-tu si nombriliste que tu n'en arrives pas à être objectif ne serait-ce qu'une seule seconde ???

Tu as des fois de bonnes idées, avec de bonnes argumentations, mais tain, là, sur les 2 topics cloturés, l'un par Vris, l'autre par Chris, j'hallucine que tu montes au créneau sans prendre un minimum de recul.

Forcément il y a partialité de la part de n'importe qui, mais avant de cloturer, ils se posent les questions, des questions que toi tu ne te poses pas apparemment : "Ce topic a-t-il un intérêt/sens ?"

Perso, comme je le disais, je passe 1h par jour, et s'il n'y avait pas des modos qui cloturaient tous ces topics complétement inutile ou dénué de sens, j'en passerais 2, et je les en remercie d'avance. Je me suis déjà fait modérer plusieurs fois, et je suis d'accord, sur le coup ça fout les boules, mais merde, je me remets un peu en cause... ça a un goût de censure ? soit ! Amen ! ce n'est pas une censure mais un goût de censure, ce que TOI tu estimes de la censure, et si je poussais à ton type de conclusion, je dirais que TU est un mauvais forumiste. Je ne le ferai pas car comme je te le dis tu dis des fois des choses sensées.

Mais merde quoi, remets toi juste en cause deux secondes....

Jhonnyrall : "De toute façon , au final , si un sujet est vraiment pourri, qu'il apporte rien ou si c'est une proposition idiote,  il reste pas longtemps sur la première page. Aux autres de rester assez intelligents pour pas le upper connement."

Oui, ça c'est la théorie, malheureusement on va généralement avoir 2 pages de "Ouah t'es nul", "mais t'es pas fou" et autre "contre" tout court avant que ça se calme... Ce genre de sujet après 2 ans de forum Mh je commence à les reconnaitre quasiment rien qu'au titre, donc en général on coupe le plus vite possible pour laisser la place à d'autres choses plus intéressantes.

Wipp> L'écriture en italique est une "convention" de modo mis en place par Christo et à laquelle j'adhère complétement pour justement dire "Là je parle en tant que Modo". Car oui, il nous arrive encore parfois de répondre en tant que Trõll/Joueur et donc de donner un avis personnel. Marquer la différence entre ces 2 types de réponses devient trés vite une obligation...

Lv, modo discret (apparemment ;p )

Quote: Originally posted by Zog Zog on 2004-04-21 23:44:50

---

pour christophilius : je ne vois pas en koi c'est "illégal" que mon troll laisse a son fils de koi d'entrainer, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi l'on ne garde pas une partie de ses pxs lors d'une réincarnation, on décide de repartir à 0 on pourrait au moins avoir ce petit avantage.

mais monsieur juge qu'en plus je propose une modif uniquement pour les pxs que j'ai en réservé actuellement et uniquement pour moi, et bien non pour moi la limite de 5 pxs est trop petite dans tous les cas et je ne pense pas être le seul à pensez cela.

une fois de plus TU juges que c'est illégal et TU juges que je propose cela uniquement pour moi.

bref je te mets dans le même panier que Vris, oula ca fait déjà 2 mauvais modos

---

J'attendais une réaction ici.
La partie sur le coté "limite" de la chose est accessoire, ca n'est pas a moi de juger si ca l'est ou pas. Ca n'est pas pour ca que j'ai cloturé.

C'est exactement le genre de topic dont je parle dans mon post précédent.

Auparavant, on entrainais par tranche de 5 PX quelque soit son niveau et ca posé réellement problème a gros level..

Il a été décidé par l'équipe de MH que dorénavant on entrainerait son (niveau fois 2) PX.

C'est un post qui j'en suis certain n'a aucun avenir

Sans même parlé de mauvaise fois caractérisé ou de nombrilisme provoqué par ta réincarnation.

Faut-il laisser ce topic ouvert alors qu'il n'a aucun avenir? faut-il laisser 15000 trolls poster pour dire: NON c'est inutile, au risque de voir ce topic irrémédiablement remonté dans VAVI risquant de faire disparaitre dans les abysses des sujets intéréssant mais plus "réfléchie"  demandant donc plus de temps pour être développer et par  conséquent moins de réponse?

Le modérateur doit en permanence juger: juger si un topic dépasse entre la déconnade, le chambrage et les insultes et exces d'impolistesse, juger si un topic dans VAVI a une once d'avenir ou ne fais que "polluer" le forum,  juger si l'apparition subite de bouton est objective ou influencé par telle ou telle chose.......

Chris, "être dans le même panier que Vris, ya bien bien pire "

bon Zog² le blâmé .

donne moi des exemples, des liens où j'ai mal agi, on jugera sur pièces.

on verra si c'est MON avis, égoïste et nombriliste, ou si c'est l'avis général de MH.

sinon... je continuerai

Réctification Chris. Avant on entrainais par tranches de 10PX.

Stupify.

Zobdar

si je ne me trompe pas on entrainait par tranche de 10 pxs, du cout ton argument tombe à l'eau.

quant à tes talents de devin pour savoir si un topic va avoir une majorité de pour ou contre tu devrais plutot en profiter pour jouer au loto si il est si développé que ca.

ma réincarnation, elle me permet de voir et juger des défauts du jeu que je ne pouvais évidement pas voir à haut niveau mais venant de moi c'est forcément du  nombrilisme.

même si je n'avais pas eu tout de suite des pxs à entrainer je pense que j'aurais proposé cete modif, 2 pa pour 5 pxs c'est beaucoup de pa perdu alors que 10 pxs sont facilement engrengable sans se faire tuer.

si je ne me trompe pas on entrainait par tranche de 10 pxs, du cout ton argument tombe à l'eau.

Effectivement, mémoire defaillante mais ca ne fait que me rappeler que ca causait justement problème au gros level qui ne faisait plus que ca et au petit qui perdais leur PX trop vite et qui souhaité pouvoir entrainer plus vite

Le hall étant devenue bien plus dangereux qu'a cette époque, ca ne fait que renforcer le sentiement....

quant à tes talents de devin pour savoir si un topic va avoir une majorité de pour ou contre tu devrais plutot en profiter pour jouer au loto si il est si développé que ca.

On fait le test si ca t'amuse, attends 2 jours que l'on oublie ce topic et reposte la même proposition, on fera les comptes a la fin ( et on évite de demander a ses amis respectifs d'aller poster...... ca serai pas très sport )
J'ai de notoriété publique, un instinct tout pourri....... mais je sais reconnaitre un post qui n'a pas d'avenir ( en règle générale et lorsque j'hésite je préfère me taire )

ma réincarnation, elle me permet de voir et juger des défauts du jeu que je ne pouvais évidement pas voir à haut niveau mais venant de moi c'est forcément du  nombrilisme.

Non c'est faux Zog Zog, recommencé le jeu avec 30,40 et 50PX ne te permet pas de savoir ce que c'est de jouer sans DE a galérer pour se déplacer et obtenir ces premiers PX, je parle même pas de la science du jeu que tu as acquise en 25 level
Le hall est bien plus dangereux que lorsqu'on été petit, les monstres ont des pouvoirs terrifiant et par moment automatique, les petits TK sont forcéement plus nombreux qu'auparavant

même si je n'avais pas eu tout de suite des pxs à entrainer je pense que j'aurais proposé cete modif, 2 pa pour 5 pxs c'est beaucoup de pa perdu alors que 10 pxs sont facilement engrengable sans se faire tuer.

Ton postulat de départ est faux. et oui, je te trouve de mauvaise fois, remet toi en cause


Pour que ce topic  ne se transforme pas en discussion sans fin, si tu veux me répondre, fais le en Mp ou par Mail, évitons de polluer ton sujet.

Chris

Quote: Originally posted by Zog Zog on 2004-04-21 23:44:50

---

une fois de plus TU juges que c'est illégal et TU juges que je propose cela uniquement pour moi.

---

C'est leur role de modérateur. L'équipe technique a confiance en ces joueurs motivés et connaissant bien le jeu. Ils ont comme consigne de tenter de suivre notre politique et disposent de certains pouvoir pour appliquer celà.

Je confirme bien que les modérateur ont PLUS de pouvoir qu'un joueur normal et que leur décision a PLUS de poids que celle d'un joueur normal.

Toutes les décisions de modérateurs (tout comme celles des enqueteurs) auront toujours mon complet soutien, même devant un tollé de 10000 autres joueurs car j'ai confiance en eux et je sais que leur décision sera toujours prise le plus objectivement possible en tentant de respecter mes consignes.

VYS - dungeonMaster

Non, Notoonsland, il ne se remettra pas en question, car, Zog Zog aime bien se sentir persécuté. C'est de la psychologie de base : ça lui donne le sentiment qu'il est est exceptionnel : "Ils sont tous contre moi mais un jour ils réaliseront que j'ai toujours raison et tous s'inclineront devant ma supériorité"

Son égo augmente proportionnellement au nombre de ses posts, car il aime par-dessus tout se relire. Ne nous trompons pas : ce topic n'est pas un débat sur la modération mais bien une occasion pour Zog de clamer à notre belle communauté que Chris  le persécute. 

Et de pourrir son propre topic en relançant la discussion sur le topic clos précédemment... Mort de rire.

Si je te dis ecris a abuse@mountyhall.com tu trouves ca drole ... ou pas

Bon oki je me tais, faut faire avec, c'est pas forcément de l'abus contre un topic fermé inutilement yen a 10 fermés pour la bonne cause, donc voila c pas si grave

Vris à propos du topic de bidouilles dans Modifs, jétais pas énervé. je te posais juste une question

Stupify.

Zobdar

Quote: Originally posted by Zog Zog on 2004-04-21 23:44:50

---

pour christophilius : je ne vois pas en koi c'est "illégal" que mon troll laisse a son fils de koi d'entrainer, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi l'on ne garde pas une partie de ses pxs lors d'une réincarnation, on décide de repartir à 0 on pourrait au moins avoir ce petit avantage.

mais monsieur juge qu'en plus je propose une modif uniquement pour les pxs que j'ai en réservé actuellement et uniquement pour moi, et bien non pour moi la limite de 5 pxs est trop petite dans tous les cas et je ne pense pas être le seul à pensez cela.

une fois de plus TU juges que c'est illégal et TU juges que je propose cela uniquement pour moi.

bref je te mets dans le même panier que Vris, oula ca fait déjà 2 mauvais modos

---

J'hallicune !!! Tu vois pas en quoi c'est illégal tes micmacs d'échanges de PX ante et post réincarnation que tu as pratiqué ? Tu demandes un "petit avantage" sous forme de dizaines de PX que tu voudrais avoir en plus de l'équipement, les sortileges non réservés etc... que tu as conservés dans la réincarnation ?

Ah mais en fait je dis une connerie, ce n'est pas ce que tu voudrais, c'est ce que tu fais... Alors "illégal" je sais pas (je laisserais le soin de juger à des joueurs moins impartiaux à ton endroit) mais immoral et anti-jeu, incontestablement !!! Je ne peux pas imaginer un instant qu'il fut jamais dans l'idée de l'équipe de MH qu'un trõll réincarnés progresse sans effort comme tu le fais et vas continuer de le faire encore quelques jours à un rythme 20 fois plus rapide qu'un trõll débutant... Et d'ailleurs tout ceci a été débattu dans les forums et décidé de façon à ce que la réincarnation soit équilibrée... En sortant par une astuce des limites que la regle fixe implicitement, tu démontres ton mépris habituel de la communauté...

Mais pour être honnete il faut dire que tu n'es pas le seul à le faire, c'est une pratique courante malheureusement... Alors à l'attention de ceux qui pratiquent de la sorte je n'aurais qu'un mot : bravo les "joueurs" !!!

-----------

Maintenant pour le sujet du topic, je suis mitigé. Si la plupart des clotures sont plutot justifiées, il y en a beaucoup qui me semblent trop impulsives...

yakult> des exemples STP pour les clôtures impulsives...

zobdar>topic des bidouilles... c'était pas le bon jour pour demander ;-)

"Auparavant, on entrainais par tranche de 5 PX quelque soit son niveau et ca posé réellement problème a gros level.." ben oui, c'est 10... mais cela ne change RIEN à la phrase

les whogs : je viens pas pourrir vos topic avec des théories douteuses alors que jusque la la discussion restait posé et argumenté.

je vous prierai de mettre votre rancune de côté, depuis le temps que ca dure ca commence à bien faire, si vous postez, postez quelque chose d'intelligent.

pour l'exemple de modération : j'aurais déjà deleter les posts des whogs, ils ne servent à rien sinon me provoquer pour encore une fois un topic que j'ai initié parte en vrille.

quant à ma pratique, au début je voulais uniquement 30 pxs pour DE et insultes, DE devrait être dans le profil de base tout le monde s'en sert, je vois pas l'intérêt de galérer a avoir 20 pxs pour enfin avoir cette compétence. insultes, un petit plus rien de plus j'avoue.

quand darthvador m'a proposé 50 pxs je n'ai pas pu résister mais maintenant je regrette, j'aurais du reste sur ma proposition de 30 pxs.

je reste sur ma position pour ma proposition, même si elle aura une majorité de contre c'est pas pour ca qu'elle mérite d'être fermer. de plus ca ne déséquilibrerait pas du tout le jeu, cela permettrait juste à ceux comme moi qui pense que 10 pxs sont facilement engregable d'économiser quelques PA. je ne vois pas l'intérêt d'être contre.

Quote: Originally posted by Zog Zog on 2004-04-22 12:14:46

---

pour l'exemple de modération : j'aurais déjà deleter les posts des whogs, ils ne servent à rien sinon me provoquer pour encore une fois un topic que j'ai initié parte en vrille.

---

bouuuuh le MAUVAIS modo, bouuuh le CENSUREUR...

bon, je suis content, j'ai gagné par KO.

Zog²> Merci pour l'"intelligence"... Mon idée est simple : l'héritage de PX n'a pas été prévu dans la regle, c'est donc abuser que de faire en sorte d'en hériter par une astuce. Je note que tu pratiques ce que tu estimes être normal (héritage des PX, DE dans le profil de base) en te moquant du fait que cela a été débattu ici et refusé par l'équipe MH... Bravo...

Vrishika > Je n'ai pas d'exemple en tete et pas le temps de rechercher à l'instant. Je donne simplement mon impression générale sur le sujet, sur ce que je constate généralement, et ça me parrait suffisant... Mais effectivement le fait est que cela concerne assez souvent ceux que tu clotures... Je ne serais certainement pas le même modérateur que toi si j'étais modo... (Cela étant je suis surtout intervenu à la limite du HS pour ce qui me parraissait être vraiment important)

Si jamais une cloturation vous semble 'abusive' ou que vous voulez un supplément d'explication, surtout n'hésitez pas à nous en parler. Il m'est déjà arrivé plusieurs fois d'avoir des messages de ce genre. J'y répond toujours et je crois pouvoir dire sans trop m'avancer que Christo & Vris font de même.

Comme vous l'avez dit, nous ne sommes qu'humain et en tant que tel, sujet à l'erreur. Mais nous sommes capable d'apprendre de ces erreurs, pour peu qu'on daigne nous mettre le nez dedans... et que ce soit vraiment une erreur.

Zogzog, pour l'histoire des px tu fais une erreur que je relève (et modère) trés souvent dans les VAVI :

Sous prétexte que DM offre un espace de discution pouvant influencer sur l'évolution, beaucoup essaient d'Adapter le jeu à ce qu'ils aimeraient que soit leur façon de jouer.

Mais Non ! Ce n'est pas au jeu de s'adapter à chacun des désirs de la dizaine de millier de joueurs, mais le contraire.

Quand tu achètes un jeu vidéo, tu n'écris pas à l'éditeur car 'ici' tu préférerais que ça marche 'comme ça' !
Enfin... Admettons que si, mais il te répond pas en tous cas. Ici on te répond, parfois oui, d'autres fois (peut être souvent) non, mais généralement on t'explique pourquoi (l'amusement de la Majorité étant la motivation suprème) et surtout : on te répond !
Ne gachez pas cette chance qu'on vous donne de vous exprimer nom d'un pipe ! VYS fait preuve d'une ouverture sans égale en proposant les VAVI. A chaque abus il doit certainement se poser la question "Mais est-ce que ça sert vraiment ?"

Malgré le fait que j'y participe et que je trouve ça génial, je sais que pour ma part si c'était mon jeu un tel forum n'existerait pas ou alors serais modéré beaucoup plus violemment. Mais ce n'est pas la politique d'Yves, et c'est Sa politique à lui créateur de MountyHall que nous, modérateurs, essayons de suivre au mieux quand nous faisons notre boulot. Il nous a accordé sa confiance, nous le remercions en essayant de faire le boulot comme lui l'aurait fait.
Il vient d'ailleurs de nous renouveller cette confiance [ainsi qu'à nos collègues Enquêteurs qui doivent s'en prendre pas mal aussi...] :

Quote: Originally posted by [DM] on 2004-04-22 02:02:03

---

Toutes les décisions de modérateurs (tout comme celles des enqueteurs) auront toujours mon complet soutien, même devant un tollé de 10000 autres joueurs car j'ai confiance en eux et je sais que leur décision sera toujours prise le plus objectivement possible en tentant de respecter mes consignes.

VYS - dungeonMaster

---

Et pour cette confiance, et pour ce jeu et pour tout ce qui nous ai accordé dans le cadre de Mountyhall qu'on soit de l'Equipe ou non, modérateur ou non, Yves je te remercie une fois encore !

Loïc Vu