Adapter fidèlement une oeuvre littéraire au cinéma c'est impossible, parce que le cinéma c'est pas de la littérature.

Il n'empêche que le SDA vu par peter jackson c'est je pense une excellente adaptation cinématographique. On peut regretter quelques absences et quelques couacs, certains totalement incompréhensibles (les oreilles pointues !!) d'autres volontaires (tom bombadil, une dizaine d'années qui disparaissent, arwen ultra présente), et d'autres bien dommages (pas de meurtre de saroumane par langue-de-serpent, pas de shériffs, et pas de hobbits qui grandissent), mais de là à hurler au scandale il ne faut pas pousser..

Mais je trouve que ils sont moches ses trolls à peter jackson.

De même que le traitement de la fin de Saroumane sera dispo dans la version longue (connards de la New Line et leur pompe à fric...).

Arwen très présente on ne va pas se plaindre ça aurait du être pire, puisque c'est elle qui devait conduire le bataillon-suicide elfique au Gouffre de Helm.

Les shériffs et Tom Bombadil sincèrement s'il y avait deux passages inutiles à zapper c'étaient bien ceux-là. Quel spectateur ne connaissant pas le SdA (c'est à dire une bonne majorité des spectateurs du film) aurait apprécié un tel Tom Bombadil cassant le rythme est surtout complètement incompréhensible (Il sort d'où ? Qui c'est ??).

Corwin, plouf

Une fois n'est pas coutume, je suis 100% d'accord avec Corwin.

Je parle de l'intégralité du SdA et non seulement du 3ème tome que je n'ai pas encore vu...

Il faut voir les bonus des DVD pour comprendre l'énorme travail d'adaptation qui a été fait sur ce film... Je ne sais pas pour le 3ème volet, mais déjà les deux premiers sont excellents, même s'ils ne sont pas sans quelques défauts inévitables... Il a fallu faire des choix, le film ne pouvait pas être l'exacte réplique du livre qui n'était pas adapté à cela, contrairement par exemple à la série Harry Potter qui elle a été pensée et conçue dès l'écriture selon les critères du roman à succès anglo-saxons permettant une facile adaptation au cinéma... (la série Jurrasik Park en est un autre exemple)

Oubliez donc les lacunes du films et concentrez-vous sur le plus qu'il apporte ! Le balrog n'est-il pas fabuleux ? Et Gollum ?

Chapeau donc ! Et un Oscar pour l'acteur qui a donné vie à Gollum, car sans lui il n'aurait pas été plus qu'un simple personnage de synthèse...

Et quel pied : grace au travail de P. Jackson et de son équipe, il est très possible que quelques années je puisse enmemer mon trõllinet voir Bilbo !!  Et je n'ose même pas rever d'adaptation de quelques parties du Silmarillion...

Quote: Originally posted by GentiTrol on 2004-01-06 06:32:58

---

Mais je trouve que ils sont moches ses trolls à peter jackson.

---

Heu oui j'suis assez d'accord, j'ai du mal à m'identifier à eux... Ca doit être la tête : sont impressionnants mais quand même une sacré sale gueule...  (Ca me fait penser qu'il faudrait faire un post pour savoir comment les joueurs voient physiquement leur trõll, ca serait intéressant)

Ben déjà, ce sont des trolls de Montagne, donc ils ne peuvent en rien vouloir rivaliser avec nous d'un point de vue esthétique et puissance. Parce que si Sauron avait fait appel aux Trolls de Mounty, alors le Gondor serait tombé en moins de temps qu'il ne faut pour tuer un trollinet.

Mais bon, nous sommes trop fiers et indépendants pour obéir aux ordres d'un oeil, qu'il serait plus simple de crever.

Eh mais j'y pense à l'instant, ils doivent être tous aveugles au Mordor, puisque c'est un Borgne qui est roi. Non je vous rassure, d'habitude mes blagues sont moins drôles.

Yakult puisque tu as lancé l'idée, pourquoi ne l'ouvrirais-tu aps ce post?

Moi perso, j'ai l'image de mon troll sur mon profil. Et celle-là, j'ai dû attendre le bon moment le doigt en attente sur la touche "impr écran" pour l'avoir.

Stupify.

Zobdar

Stupify.

Si sauron avait pris des Skrim y aurait plus de frodon ni d'Aragorn depuis lomgtemps. src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley2.gif" width=17 border=0>

Moi j'ai pas trouvé le film trop long....en fête on voit pas les 3 Heures passé.

J'ai vraiment aprécié.C'est de loin le meilleur des trois.Les battailles sont vraiment bien faites et j'ai pas trouvé ça :"Holiwoodien".En un mot(ou présque): C'est trés bien.Bien que ça n'arive pas à la cheville du livre de J.R.R. Tolkien.

src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley4.gif" width=17 border=0>                      src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley4.gif" width=17 border=0>                       src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley4.gif" width=17 border=0>                             src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley4.gif" width=17 border=0>                            src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley4.gif" width=17 border=0>                         src="http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/forum_images/smiley4.gif" width=17 border=0> 

salut à tous,

Perso, j'ai bien aimé le 3, surtout la charge des cavaliers du Rohan!

Sinon, les Olog-Haï étaient particulièrement bien rendus et les plans utilisés assez sympas. Effectivement, il y a des longueurs, mais dans le bouquin aussi.

Sinon, Yakult, au sujet des passage du Silmarillion à reprendre, je propose la bataille de Ninaeth Arnoediad, la chute de Gondolin et surtout l'aventure de Turin!!!

Jawelito, pas déçu par l'opus 3

J'adore ces pseudos puristes de tolkien qui ne seraient meme pas foutu d'adapter boule et bill au cinema et qui ne seraient meme pas foutus de realiser un documentaire sur leur quartier.

Vous me faites marrer...je n'ai pas frissoner sur un film avec des epees et des armures et de la bourre comme je les aime du style medieval ou heroic fantasy depuis excalibur de jonh boorman.

Allez arretez de vous la jouer puristes et de dire que c'est un film de merde alors que le boulot est enorme et doit etre respecter.

Il n'a pas adapter fidelement a la lettre l'oeuvre de tolkien, mais est ce possible? et est ce necessaire? car si il l'avait fait, certains lui auraient reprocher d'etre trop fidele.

Sur la charge des cavaliers du rohan, j'ai faillit pleurer d'emotion tellement c'etait ça que j'imaginer dans mes parties de jeu de role qd je charge dans les orcs sur un canasson.

Le travail technique d'image et d'animation est tellement riche et varié que on ne vera pas mieux avt un moment je pense.

Touchez pas a Peter Jackson

Je ne me suis pas relu les trois tomes depuis l'annonce de l'adaptation au cinéma, pour justement éviter de m'engluer dans un vision de puriste, je vais pouvoir me les refaire rapidement maintenant.

Je suis très heureux de ces 3 films, même si l'oeuvre a été a obligatoirement adaptée, modifiée pour passer à l'écran. Imaginez, le même budget, il y a 20 ans, la technique n'aurait pas suivi pour aboutir à cette perfection visuelle.

Vivement donc la version longue du trois.

Effectivement dans le trois, ce sont les Toms qui s'en sortent le mieux, PJ, il joue quoi chez nous ?

Quote: Originally posted by burp on 2004-01-12 14:48:34

---

Mis à part Liv tyler qui a du signer un contrat stipulant qu'elle devait apparître au moins 1/4 d'h par film, la version trop courte du 1 ou Faramir est tout sauf le faramir du bouquin (heureusement c'est rattrpé dans la version longue), Aldir qui apparaît dans le 1 rien que pour donner jouissance et allégresse au spectateur quand il meure dans le 2; je ne vois pas grand chose à redire. 

---

Au sujet de Liv Tyler, en effet New LIne en voyant le casting a imposer qu'il y ait au moins une "célébrité" reconnue et glamour plus ou moins récurrente. En terme de marketing c'est malheureusement obligatoire pour le marché américain, le spectateur lambda d'outre-Atlantique étant considéré comme du bétail préférentiellement attiré par les noms qu'il connait sur une affiche et une belle paire d'yeux. Qu'on ne se plaigne pas, on a le droit à la moins bimbo de toutes celles du catalogue des "célébrités" selon la New Line. Carmen Electra en Arwen ça aurait bien cassé la crédibilité du film tout de même...

Au sujet de Faramir faut arrêter tout de suite les formulations à la "C'est rattrapé dans la version longue", c'ets un non-sens, il faut dire "Ce qui est occulté dans la version courte". Il n'y a pas vraiment de version longue, juste une version commerciale tronquée distribuée en salle. La seule "vraie" version est ce qui est appellée version longue. Malheureusement encore une décision arbitraire de la New Line...

Au sujet d'Haldir (il me semble bien qu'il y ait un H), ton affirmation est fausse, puisqu'il n'était jamais sensé apparaitre dans "Les Deux Tours". A la base c'est Arwen qui devait mener le contingent-suicide elfique, les premières scènes étaient déjà en tournage d'ailleurs. Puis revirement (du fait notamment des vives réactions sur internet face à cette révélation). Pour trouver un suppléant il n'y avait pas grand choix, pas possible d'introduire un nouveau perso, autant se servir d'Haldir. Et du coup on peut faire plus dramatique, et hop il meurt comme une daube.

Corwin, précisons précisons.

Allez, rumeurs !

La version longue du Retour du Roi ferait 5h ! Il y a de quoi ajouter tout ce qui manque (la fin de Saroumane, les Sheriffs, etc...)

PJ serait pret (ou en train) de tourner tout ce qui a ete coupe au premier jet dans les tournages (Tom Bonbadil, etc...) Et un coffret avec la trilogie version longue plus les scenes tournees apres devrait sortir fin 2005.

Je repete que ce sont des rumeurs entendues il n'y a pas longtemps... A voir...

Buuurp

Nan nan il n'y a pas eu de scène de retour à la Comté de tournée, donc il n'y aura pas ça dans la version longue, qui est annoncée depuis longtemps à 4h20 et pas 5 heures, soit 40 minutes de cut réparties principalement en 3 scènes : le traitement de la déchéance de Saroumane, la reconnaissance d'Aragorn en temps qu'¨héritier légitime du trône du Gondor et euh... la trosiième je ne m'en souviens plus :0)

Quant à ce que prépare PJ il ne faut pas oublier qu'il est encore sous contrat avec la New Line. Il tournera donc ce que la New Line voudra bien lui laisser tourner. Et ils semblent motivés pour ressortir le projet King-Kong des cartons où ils l'avaient enterré. Ensuite la New Line toujours est plus intéressée commercialement parlant par la production de "Bilbo le Hobbit".

Un tournage des scènes zappées de l'adaptation ça parait du fantasme pur et dur, puisque des éléments de ces scènes ont été reprises pour d'autres, comme par exemple l'épisode du vieux saule reprise dans la forêt de Fangorn (version longue des Deux Tours), et même des paroles mot pour mot dites par Tom Bombadil reprises pour le Sylvebarbe du film ! Si ça voit le jour ça ne sera certainement pas par PJ, et je rappelle que c'est un truc compliqué, il faut aussi (voir surtout) l'accord des acteurs, dont une bonne partie (E.Wood en tête) ont clairement exprimés leur volonté de sortir de leur personnage du SdA. Ce n'est pas pour y replonger encore déjà...

Corwin, plouf

Un avis comme ça, ou plkutot une question... 3 films de 3 heures avec des grosses coupes dans les livress, il y aurait fallu koi komme temps pour mettre l'intégralité des livres....

Chapeau bas, Monsieur Jackson, j'attendais ces films depuis 20 ans, je suis pas déçu !!!

>burp

J'ai choisit ce que j'aime et je pense pas etre a coter de mes pompes

J'aime beaucoup peter jackson et ce qu'il fait et je le respecte voir meme si je peux posseder sa filmographie complete, je le ferais avec joie

Et je suis loin d'etre un fan de tolkien .

Et je vois pas ou tu veux en venir, mais bon passons.

J'aime beaucoup peter jackson, il reussit a me faire presque pleurer de joie sur un de ces films, me faire vomir sur deux autres et me faire hurler de rire sur tous ceux que j'ai  vu......

Speciale dedicace pour braindead et bad taste...surtout bad taste pour les conneries et braindead pour les dérapages gore qui sont geniaux

Touchez pas a peter jackson

Quote: Originally posted by jawelito on 2004-01-09 13:49:30

---

Sinon, Yakult, au sujet des passage du Silmarillion à reprendre, je propose la bataille de Ninaeth Arnoediad, la chute de Gondolin et surtout l'aventure de Turin!!!

---

Aie faudrait que je le relise je l'ai pas relu depuis presque 10 ans !

Mais y'a deux trucs qui m'ont marqué : L'histoire de Beren et Luthien, et comme toi, l'histoire de Turin !! C'est vraiment un truc qui m'a marqué. Pi ça fini mal, et ça, j'adore ! )