argh mes deux messages ont planté, eng ros j'expliquais que je ne faisais pas de jugement de valeur, juste ce qui border ligne et ce qui la dépasse, c'est pas une histoire de valeur, c'est une histoire de profit, si tu profites frauduleusement et que tu as un gain en pex c pas normal (bon je le disais mieux mais ca me gave)

tu veux un bon exemple?

tu te souviens surement de l'époque benite du transfert de pex a credit, tu pouvais transferer des pex a credit a un autre troll, rien n'interdisait un faible level (genre un troll récement créé) a transferer de 1 a beaucoup de pex a un autre troll puis d'arreter. Bah c marrant tu vois, mais je pense vraiment que c frauduleux, comme le MT and co, et que les gens en beneficiant doivent etre puni, apres la punition je ne la trouve pas approprié, ca ressemble bien a de l'abus de pouvoir (c'est le seul moment ou je juge dans mon message)

ash

j'adore la capacité des trolls a tout dramatiser

Moi, pareil, faudra me prévenir AVANT quand on aura plus le droit de dire des bétises sur les forums, hein ?

- BURK - muet tout d'un coup, argh !

Une petite intervention pour donner mon avis sur un truc...

Je vois plein de gens qui semblent dire que l'équipe à le devoir de faire les règles avant de les sanctionner, et que eux ont le droit de faire tout ce qui ne leur a pas été interdit.

Je vois pas ce qui vous fait dire ça.
Je veux dire, je comprends bien que c'est un comportement qui vous semblerait naturel, notamment parce que c'est ce que la plupart d'entre nous attendent du système qui les régit dans la vie, mais rien dans ce que j'ai pu lire à l'inscription ou après ne m'incite à croire que MH fonctionne comme ça.

L'équipe ne s'est jamais engagée à avoir des devoirs ou à garantir des droits. Enfin pas que je sache en tout cas. Bien sûr, il est évident que tous - les joueurs comme l'équipe - préfèrent que ça se passe bien et c'est pour ça que l'équipe agit comme si elle avait des devoirs envers les joueurs. Mais ce n'est pas le cas.

Après, je ne dis pas qu'on ne doit pas donner notre avis ou essayer de faire changer une décision ou une règle qu'on désapprouve, mais juste que l'équipe ne s'est pas engagée à nous écouter.

Bon, je sais pas si ça a servi à grand-chose que je raconte tout ça, mais j'avais l'impression que certains avaient perdu ces faits de vue (enfin, il me semble que ce sont des faits, mais corrigez-moi si je me trompe).

han, les pieds, le plat, tout ça tout ça...

"PS : Ashrame, tu ferais mieux de te renseigner : voler sans effraction reste un vol dans la loi, clairement qualifié comme tel, moins grave peut-être mais ça reste illégal de même qu'utiliser un bug à son avantage dans MH est illégal (et aussi facile à faire que de voler une voiture avec les clés dessus). Le vol avec effraction serait plutôt à mettre en parallèle avec le piratage de MH pour créer un bug à son avantage, nuance. "

ha ouais? non? vraiment?
On relit ensemble mon post? je parle de penetrer chez moi, pas de vol, tout de suite les idées mal placé, c'est aussi illégal note de penetrer chez quelqu'un meme sans effraction c'est un epu opur ca que je disais l'exemple volontairement plus fort que l'acte de Doosti, donc

1/ lis bien

2/ doost n'a rien fait de répréhensible en soit, car si un troll en combat fait une acceleration et rate son adversairen, puis meurt, c'est considéré comme normale, la c'est quasi la meme chose, sauf que c'etait convenue

3/ maintenant que je suis agacé je vais utiliser mon meilleur exemple allemagne/autriche coupe du monde 0/0 match arrangé, c'est mal d'arranger un match mais ce n'est illégal  ce qu'a fait doost est la meme chose, c'est "mal" mais pas illégal (encore) donc permi, alors au lieu de tout deformé comme d'hab lee un poquito mas por favor.

En fait ton exemple sur le tri des dechets est tres bon pour moi c'est un peu comme un merde de chien sur un troitoire on devrait sanctionner d'une amende les gens qui ne le font pas

Quote: Originally posted by pk.speke on 2004-08-05 16:33:26

---

L'equipe consulte les mp des joueurs?

---

tout à fait : ça permet de dépister des multi notamment.

en gros, Doost est aussi coupable de n'avoir pas réglé ça par msn.

Doost, la prochaine fois, tu fais pareil, mais tu dis au petit de venir poster dans "actions d'éclat" avec le titre : "comment j'ai butté un gros level", et tu viendras dire que c'est dégoutant d'avoir fait ça à un acheteur, et vous aurez réglé ça par msn pour ne pas laissser de trace.

Une règle tellement stupide qu'il suffit d'être hypocrite pour la contourner ne mérite que ça.

"L'équipe ne s'est jamais engagée à avoir des devoirs ou à garantir des droits"

heuuuu on derape on derape on derape

Quote: Originally posted by darthvador on 2004-08-05 16:46:20

---

Doost, la prochaine fois, tu fais pareil, mais tu dis au petit de venir poster dans "actions d'éclat" avec le titre : "comment j'ai butté un gros level", et tu viendras dire que c'est dégoutant d'avoir fait ça à un acheteur, et vous aurez réglé ça par msn pour ne pas laissser de trace.

Une règle tellement stupide qu'il suffit d'être hypocrite pour la contourner ne mérite que ça.

---

Ah, là je ne te suis pas darth

La loi sur le multi est elle aussi contournable en prétendant "c'est mon poisson rouge, si je vous assure, il adore le jeu d'ailleurs! non moi je le trollsite quand il bulle c'est tout!"
Pourtant c'est une bonne règle (l'interdiction de multi), mais c'est vrai qu'il est toujours délicat d'imposer une règle sans avoir les moyens de la faire appliquer...

Enfin bref, pour moi cette interdiction des kills arrangés ne doit pas être supprimée parce qu'on ne peut pas s'assurer de chopper tous les contrevenants : on sait bien qu'on n'attrape jamais tous les contrevenants, que les hors la loi les plus "salauds" sont souvent ceux qui s'en sortent le mieux, c'est pas pour autant qu'il ne faut pas légiférer.
Ce n'est pas ici qu'on doit débattre du "pour ou contre" cette nouvelle règle, mais on parle de "pour ou contre les sanctions à ceux qui profitent qu'une règle n'est pas encore énoncée pour la contourner?"
En gros : tous les conducteurs savent que prochainement la limite d'alcoolémie au volant autorisée sera de 0,2mg/l, tout le monde sait qu'en conduisant à 0,4 mg/l on cause plus d'accidents, est-il normal de verbaliser dès maintenant (alors que la loi n'est pas encore votée) ceux qui sont entre 0,2 et 0,5 ?
Certains trouveraient ça justifié moralement sinon juridiquement, et donc applicable dans un jeu, la différence c'est que tout le monde ne savait pas que les kills arrangés allaient être interdits, et que contrairement à ce que certains prétendent, ce n'était pas si évident, pas plus qu'il est évident qu'entraîner son hypno sur un potroll qui réactualise derrière c'est normal...

Dorack je vois que tu postes .... donc que tu suis la chose au moins d'un oeil !!!

Serait-ce trop demander que de recevoir de la part des responsables un mail explicatif sur LA FAUTE commise par Bill dans cette histoire ? Je te pose la question car tu etais en cc dans le mail de Yakinbra ! Et que je vais devoir expliquer tout cela à Bill à son retour !!

 "il n'a pas participé à une opération px facile" contrairement aux dires de Yakindra... il a fait une vente à 1 troll (zut il a pas choisi le bon ?? ) , et il en attends le fruit c-ad les px convenus ... La manière de l'acheteur ne regarde en rien Bill .... là vous le spoliez purement et simplement de ces px, sans justification ni raison !

Et pour tout arranger (si on peut dire) cela tombe au moment ou je ne peux l'atteindre ... et me reste qu'un jour pour le mettre en hybernation .... après je pars aussi !!

Alors j'attends mais je ne vois rien venir, ni px de retour... (?) on peut rêver ? Ni explications ....

Je ne voulais pas poster ce genre de topic ici et regler cette histoire par mp ou mail, mais  comme rien ne vient...

JupiLer qui s'enerve un peu ... désolé...... c pas facile a vivre cette connerie !! (même si ce n'est qu'un jeu !! )

quote hyperbole

Ah, là je ne te suis pas darth

/quote

Certes, je me suis emballé et j'ai fait trop court.

disons alors qu'une règle ammenée aussi stupidement ne mérite que ça.

Comment lutte-t'on contre les MT? eh bien pour beaucoup grâce à la coopération des joueurs.

Si les dev' deviennent les ennemis potentioels des joueurs en se permettant de leur tirer dans le dos (la Loi, c'est moi parce que je le veux bien), ça va disparaître.

Quand on veut se mettre dans la peau du gendarme en faisant des abus de pouvoir, il ne faudra pas s'étonner après que beaucoup plus de joueurs jouent au voleur.

C'est une technique qui peut rapporter des voix, mais qui est peu efficace pour faire tourner un jeu sympathique dans la bonne humeur.

Les développeurs ne sont pas les seuls responsables de l'ambiance du jeu, mais ils ont un grand pouvoir dessus de par leur accès aux comptes des joueurs. Il ne faut pas en abuser, sinon, ça se retournera.

On est en dictature éclairée, en effet, mais le sujets ne sont pas des moutons qu'on pousse comme on veut en les laissant bêler et en en zigouillant un de temps en temps. Avoir le pouvoir de décision en dernier recours est une grosse responsabilité, pas un joujou.

Quote: Originally posted by Dorack on 2004-08-05 17:24:42

---

Bien alors nous allons publier des regles de 478 pages.

---

juste une ligne en plus pour commencer?

si vous voulez, je la rédige, et je vous l'envoie, ça sera sévère mais juste, pas de problème.

juste après le paragraphe sur le multi-trollisme :

"les meurtres/suicides arrangés afin de gagner artificiellement des PX seront sévèrement réprimés, les sanctions pouvant aller de la perte de PI jusqu'à la suppression du troll en cas de récidive."

avec un mot dans état du projet pour annoncer cette modification qui précise bien ce qu'on entend par meurtre arrangé : par exemple (liste à biffer selon résultat du Brainstorming)

-réduction artificielle et volontaire de ses propres PV avant de se faire tuer (accélérations métaboliques en chaine, pièges, runes ou potions)

-se laisser tuer par un troll alors qu'il aurait été très facilement possible de l'éviter

Ne sont pas concernés par cette interdiction :

-le suicide (si c'est le troll lui-même qui se tue après avoir réduit artificiellement ses PV)

-le meurtre par un partenaire de chasse lorsque la mort est inéluctable avant la prochaine DLA (venins supérieurs à la somme PV+REG maximale, ou présence de très nombreux monstres/trolls devant frapper la victime à coup sûr)

voilà, c'est un exemple.

*darthvador, constructif*

C'est en discussion en interne, y a des divergences, tout n'est pas si simple.

Corwin, plouf

Quote: Originally posted by pk.speke on 2004-08-05 16:33:26

---

Dorack ca fais un peu recollage de morceau ce post enfin moin que celui de Yakinbra qui c'est depecher de poster la nouvelle regle a 2h du matin voyant que doost compter ce defendre.
Dommage que vous ayez cette reaction ( l'equipe)...

---

Mais il a pas bientôt fini lui ???

 

<snip> Corwin tu es prié de modérer tes propos merci (Yakinbra)

Tu m'etonne t'es bien placer pour le dire