je viens de passer 18 pa à tenter d'identifier une armure, au debut mon sort était à 20%, maintenant il est à 32%, et je n'ai toujours pas identifié mon armure...

alors j'avais une proposition à faire au dm, c que pour les competences et sorts, si on rate un jet, on gagne le nb de pa qui nous reste en concentration, qui dure jusqu'a ce qu'on reussisse un jet de competence, le bonus s'efface quand je reussi un jet; quand je fais une action autre , je perd si de la concentration (tout si j'attaque mais rien si je me concentre); si quand g plus de pa, il me reste un bonus, le bonus est divisé par 2 de la concentration;  arrondi au superieur pour le tour suivant, et ce bonus n'est pas à prendre en compte lors de l'amelioration du sort

ex: g tenté 5 fois d'identifier mon armure ce tour-ci sans succes, donc j'aurai un bonus de [5+4+3+2+1=] 15% sur mon prochain jet, si je reussi, je perd toute ma concentration; si je rate, au prochain tour j'aurai 8 (+la concentration normale...)

donc, en gros la difference entre la concentration normale et ca, c que ca sert à economiser des pa, à lutter contre la poisse, et ces point sont moins volatiles que la simple concentration...

voila

Nous porrions conserver les règles de concentration actuelles (!) et, lors de l'échec d'une compétence ou d'un sortilège, ajouter 2% de concentration par PA qu'a coûté la compétence ou le sortilège (cela me paraît plus logique) - donc 2, 4 ou 6 qui comme toute concentration se dégradent et ne valent qu'une seule fois.

c vrai que ca serait + simple....

de toute facon, s'en est qu'à l'étape d'idée donc ca peut changer du moment que l'idée reste la...

c pour eviter ce genre de deception que je propose ca: on devrait pas depenser trop de pa pour un objet de merde....

et puis, -normalement-, j'aurai du pouvoir identifier mon armure au moins 4 fois, alors c comprenhensible qu'on puisse avoir envi de ne plus jamais avoir aussi peu de chance... c kom si vous ratiez un deplacement eclair (90%) 6 fois d'affilée!

c pour ca que j'aimerai que le dm (et ghorghor) reflechissent à ca...

Echouer est un risque qui apporte du piment au jeu. Tant qu'on y est, pourquoi ne pas remplacer les D3 par des 2, les D6 par 3.5  ? Au moins, tout le monde aurait des actions qui se conformeraient aux moyennes statistiques ...

Antérak, qui aime l'aléatoire (1ere réussite de l'identification des trésors à 42% )

C'est marrant, personne ne se plaint quand il réussit 2 fois de suite un sortilège à 15% !

Je propose donc la chose suivante : quand un troll réussit une compétence ou un sort qui est à moins de 40% d'enlever 1 PA sur la prochaine DLA par coût de PA de la compétence. Tu es d'accord Schtroumpf Gr. ?

Plus sérieusement, si tu n'accepte pas le hasard (= les lois de la probabilité), joue à d'autres jeux (les échecs, les dames, le go, Diplomatie, etc.).

Amicalement,

Kostik

simple question: vous trouvez pas ca bizarre que ca soit le seul sort qu'on a autant de mal à faire fonctionner? pq a-t-on autant de poisse quand on l'utilise? la je viens d'ecore perdre mon tour à essayer de le faire fonctionner, il est à 38% et g toujours pas identifié mon armure. Remarquez, g quand meme de la chance, j'aurai tres bien pu pas pouvoir l'ameliorer.... (note: pour l'instant g utilisé 24pa...)

tout les autres sorts suivent cette logique de probabilité alors pourquoi pas celui-la? la seule explication plausible ca serait que  le dm ait fait une erreur dans le code de ce sort, en mettant la valeur minimale du jet à 35%, rendant impossible son utilisation à moins d'utiliser des 10aines de pa....

sincerement, y'a-t-il UN seul autre sort avec lequel vous avez aussi peu de chance?