compétence diversion

niv minimum : 14

cout en PI : 140

type : attaque

%age de départ : 10 %

cout en PA : 5, et 3 en cas d'échec (car le troll doit prendre le temps de mettre en place sa diversion).

jet de résistance : oui, si le troll défenseur réussit son jet de résistance, il gardera toute son esquive.

Cette attaque nécéssite un composant. Le troll attaquant divertit un monstre ou un troll en jettant un composant à proximité de la cible à attaqué et lui porte un coup fatal. La diversion permet d'abaisser l'esquive du défenseur.

- l'attaquant a 1D6 par dé d'attaque + BM d'attaque et 1 D3 par dé de dégat + BM de dégat.

- le défenseur a 1D6 d'esquive par 2 dés d'esquive + BM d'esquive.

Ceci n'est que l'idée de départ, des changements pourront être apporté.

Si la MM de l'attaquant et la RM de la cible sont équivalentes, en moyenne, ce que tu proposes est identique à une Attaque Précise.

Mais ce n'est pas équivalent à Hypnose puiqu'ici, seul l'attaquant bénéficie de l'esquive réduite.

C'est vrai que c'est un peu different de l'hypnotisme, puisque le defenseur ne perd pas ses PA... Mais globalement c'est encore plus fort !

Bah oui : a haut niveau, diviser la defense de l'adversaire par deux c'est enorme. Et la grosse difference avec l'hypnotisme, c'est que tu attaques en plus de diminuer l'esquive.

Les kastars se regaleraient : plus besoin de skrim hypno pour passer ses critiques...

CONTRE.

Hypnotisme ou Attaque précise...on pourrait comprendre que ça marche souvent, mais le coût du "Regarde, mon composant !" on me le ferait pas 2 fois...Bof bof

Schwipp, je sors

Quote: Originally posted by Metropoll on 2004-05-26 17:46:07

---

Bah oui : a haut niveau, diviser la defense de l'adversaire par deux c'est enorme. Et la grosse difference avec l'hypnotisme, c'est que tu attaques en plus de diminuer l'esquive.

Les kastars se regaleraient : plus besoin de skrim hypno pour passer ses critiques...

CONTRE.

---

je suis d'accord avec toi. Dans mon premier message j'ai bien écrit en rouge que ce n'étais qu'une idée et qu'on pouvais lui apporter des améliorations.

au lieu que le défenseur est 1D6 par 2 dés d'esquive, il peut avoir 2D6 par 3dés d'esquive.

Quote: Originally posted by tinttamar on 2004-05-26 18:38:51

---

au lieu que le défenseur est 1D6 par 2 dés d'esquive, il peut avoir 2D6 par 3dés d'esquive.

---

Alors dans ce cas, au risque de me répéter, si le jet de resistance rate, ça devient IDENTIQUE à l'attaque précise.

AP : Att x 1,5 - Esq normale

ta compétence : Att normale - Esq / 1,5

Bref le rapport Attaque/Esquive est strictement LE MEME que pour une attaque précise. Désolé mais je ne vois pas l'intérêt.

Pas trop d'interet proposer comem ca

a la limite tu diminue l'esquive, mais tu monte pas l'attaque

bref.... contre