"c'est trop bon" oui mais si au final seul les kastars peuvent encore tuer...

M'enfin, je dis ça, je dis rien...

[mais je vois bien les dégats que je fais]

Loinvu

Les Skrims en CdB ne sont vraiment pas loin derrière les Kastars.

Quant aux Duraks et aux Toms, leurs sortilèges ne sont pas affectés par l'armure physique.

"Oui, mais ce ne serait pas le cas si l'armure naturelle magique était implémentée."
C'est bien pour ça que (once again...) je ne suis pas sûr de l'opportunité d'implémenter l'armure naturelle magique.

Il y a un problème dans le cas des dégâts magiques: le Vampirisme fait des dégâts hors de proportion avec ceux de la Rafale et du Projo.
Donc l'armure naturelle magique serait une bonne idée face au Vampirisme... mais ses effets sur la Rafale et le Projo pourraient être néfastes.
D'un autre côté, peut-être que la prise en compte des BM dans les dégâts du projo et de la Rafale pourraient compenser suffisamment pour "faire passer la pilule" ?
Pas sûr, mais possible.

Je ne sais pas.


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

J'suis plutot d'accord avec DumDum :

il serait temps de distinguer le vampirisme des autres sorts (je parle uniquement pour les gros niveaux).

En tant que bon vieux durak, j'suis vite arrivé à la conclusion qu'on ne peut rien faire contre le vampirisme si ce n'est de monter son armure magique à 20 et à ce moment là, les autres sortilèges d'attaque deviendraient risibles ...

"D'un autre côté, peut-être que la prise en compte des BM dans les dégâts du projo et de la Rafale pourraient compenser suffisamment pour "faire passer la pilule" ?"

Bwoarf, quels BMM ? Admettons, je regarde mon profil : (juste un exemple)

1 Baton du feu +1 (peut être)
1 Mouche de dégat +1
C'est tout? c'est tout!

Et ça ne changerait pas le problème, Vampirisme profitant des même BMM

Lv

La "pilule" dont je parlais n'est pas la comparaison avec les dégâts du Vampirisme (elle est, et resterait insoutenable), mais le fait que si une armure magique était implémentée, elle ne "tuerait" peut-être pas le projo et la rafale.

Pour que les BM compensent, il faudrait en gros que ces BM soient égaux à ce que l'armure procurerait.
Dans ton cas, Lv, tes bonus "compensent" 90 PI d'armure. Pas énorme, mais déjà ça. Face à un troll qui investirait au moins 180 PI en "armure magique", ton projo serait moins efficace que maintenant.

Comme je disais, "pas sûr" que ça suffise.


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.

je ne comprends pas en quoi rajouter de l armure naturelle va augmenter la puissance des armures que l on porte deja.

baisser la puissance des attaques normales, donc de celles des monstres oui.

Mais actuellement un monstre en attaque normale a du mal a me faire plus de 1 de degat.

Donc je ne vois pas l interet, si ce n est en Troll vs Troll, et dans ce cas c est pas les armures qu il faut monter mais bien les degats qu il faut diminuer.

Quote: Originally posted by DumDum on 2003-08-26 11:38:13

---

Si tu te prends une baffe à 20 points de dégâts et que tu as 10 en armure, tu perdras 10 points de vie (j'admets pour simplifier une valeur fixe d'armure).
Rajoute 10 points en armure.
Elle est doublée, c'est donc du +100% ?
Tu n'encaisses que 1 point de dégâts.
C'est donc du +800%.

D'ailleurs, comme je l'ai déjà dit, est-ce que sous prétexte que les dégâts s'achètent les trolls ne veulent pas de hallebardes ?
Tu crois que les joueurs vont se dire "bah, pour "juste" 1400 PI je peux avoir 10 points d'armure donc je jette ma plate"... ou alors "pour 1400 PI, avec ma plate, je peux avoir 20 en armure. Et avec Armure Ethérée je peux monter à 30. Cool...." ?

---

Mais actuellement un monstre en attaque normale a du mal a me faire plus de 1 de degat.

Dis-donc, tu crois sérieusement que tu es représentatif de la majorité des trolls ??
Ils sont combien dans le hall à se ballader en armure de pierre ? 

J'ai bien précisé que cette valeur ajoutée est valable tant que les dégâts moyens restent supérieurs à l'armure moyenne.
C'est le cas, et encore pour longtemps, en troll vs troll (et même si apparemment le coût des dégâts va être revu à la hausse, ça ne diminuera que le rythmne auxquels ils augmentent).

Quant aux dégâts des monstres, je pense qu'il est assez inévitable qu'ils seront revus à la hausse.


-----
There's an old Internet adage which simply states that the first person to resort to personal attacks in an argument online is the loser. Don't be one.