Erf... Ce serpent de mer n'en finit pas de sursauter, c'est pas possible...

Noble tentative GKK, mais vouée à l'échec : comme tu le remarques en page 1, et comme je l'ai remarqué un grand nombre de fois, les dehors "RP" pour présenter la chose ne sont que des apparences, la vraie motivation est "aucune sécurité dans le Hall". Comme ni toi, ni moi, ni la plupart des trolls ne sont d'accord avec ce concept, cet assaut d'arguments biaisés ne peut mener à rien.

Et encore une fois, deux ou trois animateurs "pour" et tout le reste "contre", ou presque...Alors je repose la question : est-il bien raisonnable de s'entêter à ce point sur ce sujet du vol/pillage de tanière ? Ne voyez-vous pas que ça soulève une opposition terrible ?

Ne comprenez-vous pas que le passage "en douce" de l'action "Vol" a énervé au plus haut point un nombre incroyable de trolls qui n'imaginaient même pas qu'un truc aussi pourrisseur d'ambiance puisse un jour passer, et qui du coup n'avaient pas pris la peine de faire du lobby sur le sujet comme vous l'avez fait ? Ces trolls là ne lâcheront désormais plus rien lorsque vous ferez la moindre proposition qui ferait mine d'aller à nouveau dans ce sens. Et ils sont bieeeeeeen, bien plus nombreux que les tenants de l'idée "aucune sécurité dans le Hall".

Ce qu'il faut comprendre une bonne fois pour toute, c'est que ce "pack" de modifications (vol, pillage, destruction etc) va dans un sens qui modifie très profondément les caractéristiques même de MH. Et que MH plaît tel qu'il est acutellement sur ces points précis en particulier. Et pas forcément tel que vous voudriez le faire devenir.

Que cela ne vous plaise pas, à vous, tenants de cette "non sécurité", est une chose. Mais je ne pense pas avoir besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez que vous êtes une très faible minorité à défendre ce concept.

Après, toute la question est : doit on, sous prétexte d'améliorer la richesse générale des possibilités du jeu, développer des trucs qui vont apporter une immense frustration à la grande majorité des joueurs, ou vaut-il mieux se concentrer sur des améliorations tout aussi riches mais plus intéressantes pour tout le monde ?

Je ne vous fais pas non plus un dessin sur mon opinion sur le sujet...

Je partage l'avis de Thegrima, tu peux gesticuler dans tous les sens, réclamer ton doudou, ta maman, mais le Hall n'est pas une pouponnière ! Il faut respecter tous les les styles de jeu.

Tu veux cueillir des paquerettes en chantant "les bisounours sont mes amis". Libre à toi.
D'autres veulent se battre. Sentir le sang, l'odeur des tannières en feu. Quinze contre quinze, le dernier debout à gagner : bastonner méchamment quoi !
D'autres encore sont plus finauds et se réclament d'un style moins tape-à-l'oeil : la course de fond. Poursuivie par dix trollinets monomuscatés, un dudu  35 tente désespérement de parvenir à rallier la surface pour éviter de voir son haubert de maille en mithril entre les mains de ses si terribles ennemis...

Nous n'avons pas vraiment voix au chapitre. Seule l'équipe décide.
Et elle décidera que la réflexion doit être menée à son terme et là, tu pourras peut-être être utile pour affiner les bons équilibres pour implanter de telles possibilités tant attendues par la Trollanité entière (même ceux qui refusent de se l'avouer).

Quote: Originally posted by Gros Kéké on 2006-06-05 16:25:08

Il est possible d'être contre cette proposition, mais cela signifie que vous souhaitez qu'il existe des bandes de pilleurs, qui ne feraient rien d'autre que désorganiser le travail de ceux qui essaient de prendre plaisir au jeu autrement qu'en PvP. Pour ma part, je ne le souhaite pas.

---