MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Nouveautés

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Toutes les suggestions de nouvelles actions, de nouveaux sortilèges ou de nouvelles compétences ont besoin de votre avis. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre idée.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

N'oubliez pas de consulter l'Etat du Projet avant de lancer un sujet.

Monstres, vue et camouflage
Pages : 1, [2], 3

#. Message de Lapoutre le 05-06-2005 à 00:48	3890 - ( )
Pays: France Inscrit le : 01-02-2003 Messages: 598 (Shaï Epileptique)	Citer

Pour des nouveaux monstres furtifs avec un mode de fonctionnement comme décrit (apres pour les valeurs l'équipe est mieux placée), par contre les templates ce n'est pas judicieux, ca peut créer des bestiaux vraiment ingérables si ils heritent d'une grande discression... Je pense aux monstres à grosses capacité de degats ou il vaut mieux être préparer à l'affrontement. Apres ça depend des valeurs de discression que donne le template.

#. Message de Fishtix le 05-06-2005 à 10:40	50439 - Fishtix (Kastar 42) - Trïbû Kwêñdighàt -
Pays: Belgium Inscrit le : 19-04-2005 Messages: 24 (P'tit Gob')	Citer

A fond POUR ! Bravo !

Ne serait-il pas possible de dire que le % de compétence 'Pistage' intervient directement dans la formule de calcul pour la réussite de vue du monstre discret? Le Pistage ne serait pas utilisé activement, mais le talent de Pistage bien. La réussite de vue serait calculée à chaque déplacement du troll.

La formule de réussite serait liée aux paramètres
- puissance de discrétion du monstre - Pd (valeur 1-faible à 5-puissant)
- Vue du troll, en nb de cases - V
- distance entre le troll et le monstre - D
- % en compétence 'Pistage' - %Pist

Ca donnerait une formule du style

% de vue du monstre discret = Constante * [V*(1+%Pist)] / [Pd*(D+1)]

où (D+1), c'est pour ne pas diviser pas 0
où un résultat >1 donne 100% de réussite de vue

Je dis une connerie, là? Qu'est-ce z'en pensez ?

#. Message de Bùrz le 06-06-2005 à 03:57	5894 - ( )
Pays: France Inscrit le : 25-04-2003 Messages: 1900 (Trõll de Compèt')	Citer

Hrmpf,

C'est moi ou c'est une propal pour Toms, çà (pas étonnant qu'il y ait un maximum de Toms POUR ...

p) ?

Sur le principe, je trouve çà plutôt bien, rajouter du frisson. Après, je me demande si çà va pas anormalement pénaliser ceux qui ont le malheur de tomber sur un streum "discret" (ou comme vous voulez l'appeler) et qui n'ont pas de copain tom dans le coin.

On dira ce qu'on veut, pistage, c'est bien, mais vaut mieux être capable de trianguler. Et donc ça ne vaut pas la vue ... d'un tom ;-)

Et comme l'ont sous-entendu certains, je me dis que ceux qui tombent sur un monstre à gros DEG, capable d'attaquer à distance tout en étant "discret/furtif/etc.", s'ils n'ont pas de tom à portée, ils sont morts. Et là, je pense qu'il y a potentiellement injustice.

Mais bon, j'm'en fous, j'ai plein de potes tom

C'était juste un avis de skrim pour essayer d'équilibrer la chose...

J'm'en vais m'recoucher, moi, tiens

Bùrz.

#. Message de Chdekeck le 06-06-2005 à 15:09	68486 - Chdekeck Jr. (Tomawak 55) - MadFamily -
Pays: Canada Inscrit le : 29-05-2002 Messages: 993 (Shaï Epileptique)	Citer

C est pas une proposition pour Tom, c est une proposition pour revaloriser la Vue ainsi que les Mouches a Lunette (j ai un Skrim de ma connaissance qui en a 12). Il est entendu que cela va permettre aux Tom de retrouver un interet a chasser en groupe et surtout au groupe de chasse d avoir un Tom parmi eux.. Mais on ne peut pas non plus dire que c est un changement POUR les Toms mais plutot pour revaloriser la caracteristique la moins utile du hall.

Chdekeck

#. Message de Karamel le 06-06-2005 à 15:26	4 - Karamel (Skrim 60) - Crazy Trolls -
Pays: France Inscrit le : 23-05-2002 Messages: 283 (Golem Costaud)	Citer

Moi aussi je trouve que c'est une tres bonne chose.
Ca va redonner un interet à la vue, plus seulement pour les toms, et donc un interet aux mouches a lunettes (qui ne servent vraiment pas a grand chose sinon).
Et puis, l'effet de surprise d'un groupe de monstres discrets peut avoir son effet

Donc, je suis POUR !

Karamel, skrim vétéran

#. Message de mezo le 06-06-2005 à 16:13
Pays: France Inscrit le : 22-04-2004 Messages: 45 (P'tit Gob')	Citer

pour

(mais tom)

#. Message de Chdekeck le 09-06-2005 à 05:11	68486 - Chdekeck Jr. (Tomawak 55) - MadFamily -
Pays: Canada Inscrit le : 29-05-2002 Messages: 993 (Shaï Epileptique)	Citer

Up parce qu elle le vaut bien cette proposition

#. Message de Shogoki le 09-06-2005 à 12:06	30771 - Shogoki (Tomawak 41) - Trigoniae Trollicarum -
Pays: Belgium Inscrit le : 16-12-2004 Messages: 1120 (Trõll de Compèt')	Citer

Tres bonne propal !

J'ajouterais que, logiquement, une tres grosse bete est moins discrete qu'une petite : d'ou un malus en discretion pour
- les "grosses" betes, par exemple en fonction de leur niveau avec des paliers (genre l'idée proposée pour les troupeaux de monstres)
- les monstres "gargantuesques" (-2), "gros" (-1), ...
On peut aussi imaginer un bonus pour certains templates de monstres

Il faut quand meme que la pluspart des monstres restent visibles convenablement a 2-3 cases pour ne pas defavoriser a mort les trollinets.

Shogoki, enfin un truc sympa et pas bourrin...

#. Message de apo[leglouton] le 09-06-2005 à 12:11	30945 - ( )
Pays: France Inscrit le : 07-07-2004 Messages: 731 (Shaï Epileptique)	Citer

moi je suis egalement tres favorable a cette idée (puisqu'egalement tom).

ca aura l'avantage de nous donner un role encore plus important et pas seulement celui de trouver les monstres ou de les finir qd ils fuient.

et puis comme ca je connais certains de mes compagnons de chasse qui vont pouvoir benir leur (trop?) nombreuses mouches de vue.

dc pour d'autant plus que ca rend ttoute ca legitimité et son interet a VLC

en conclusion: POUR

#. Message de gounour le 10-06-2005 à 07:46 [Ami de MountyHall]	16323 - ( )
Pays: France Inscrit le : 17-09-2003 Messages: 2292 (Djinn Tonique)	Citer

pour de base, mais pas en template

vous immaginez un phoenix "discret"?
on peut appeller ça "bombardement orbital", on se balade tranquillou en-40, et là c'est le drame, les auras vengeresses se déclenchent "comme un coup de tonnerre dans un ciel sans nuages" (oui je sais je m'la pête avec mes citations) et tout le monde se retrouve en 0 avant qu'on ait le temps de trianguler pour trouver le bête piaf qui se marre tout seul dans son coin...

par contre, ça serait logique avec certains monstres type Behir (la description parle d'une sorte de taupe, donc dans un trou et hop elle sort pour attaquer par surprise), fantôme/spectre, mimique (pour l'instant y a pas un troll qui peut être surpris par ce monstre), caillouteux/rocketeux, élémentaire d'air et autres...

#. Message de GentiTrol le 11-06-2005 à 21:16 [Ami de MountyHall]	1696 - ( )
Pays: France Inscrit le : 27-08-2002 Messages: 3479 (Djinn Tonique)	Citer

Je pense pas que la discrétion d'UN gros monstre pose vraiment des problèmes, c est comparable à l arrivée subite d un monstre surnuméraire, et ça se gère..

C était le sens de ma proposition, éviter qu il y ait un nombre affolant de gros monstres "invisibles" à moins d entrer dans une zone ou justement ils peuvent se ruer sur un groupe de trolls (sans tom), sinon ça va carnager dru...

Et en plus pour retrouver ce groupe de monstres, il faut un tom avec pas mal en vue qui se balade pas tres loin.. et quand on sait que les toms solitaires en profondeur se font joyeusement poutrer par le moindre élémentaire de feu qui passait par là (ou autre saloperie avec vision du caché), ça peut compliquer la vie de tlm.

à part les surmonstres made in dorack, y a pas vraiment de monstre solitaire qui puisse poutrer un groupe de trolls, donc le template ne pose pas de vrai probleme à mon sens tant qu il va pas etre mis sur l'hydre

#. Message de Démosthène le D le 12-06-2005 à 10:48	106430 - Démosthène (Tomawak 11) - Les Bâtisseurs du Sombre -
Pays: Belgique (Brabant Wallon) Inscrit le : 02-04-2005 Messages: 305 (Golem Costaud)	Citer

Ouh waw, mowa chui trop super méga pour cette délicieuse idées.

Et attention, pas paske chui Tom et que du coup ça me valoriserait en groupe de chasse --> je suis pô chasseur, ni pisteur d'ailleurs, chui touriste...

J'aime l'idée d'un point de vue "scénaristique " et d'ambiance. L danger tapi dans l'ombre qui surgit soudainement de nulle part (mon rêve kan chrai grand), brrrrrr, c'est comme un bon film gore série z, miam.

Je pense aussi, basé sur la même réflexion, que le Template c'est pô bon. Une souri calvitieuse, y a pô, c'est pas discret, ça fait plein de pîîîî pîîîî partout, et un phénix, même si j'en ai encore jamais apperçu, j'imagine que c'est auusi visible que le feu ouvert avec la peau devant dans ma caverne pour séduire les trolletes. Non; lô y faut des monstres adaptés (caillouteux par ex comme dans sa description)ou humanoïdes intelligents (orc, gob en embuscade) et on peut peut-être imaginer que la "discrétion" réduise le mouvement, comme le déplacement silencieux du voleur en jdr....

Bref, POUR

#. Message de Chdekeck le 19-06-2005 à 15:58	68486 - Chdekeck Jr. (Tomawak 55) - MadFamily -
Pays: Canada Inscrit le : 29-05-2002 Messages: 993 (Shaï Epileptique)	Citer

Up, toujours pour

#. Message de Kasseroll le 21-06-2005 à 10:31	7497 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-09-2004 Messages: 266 (Golem Costaud)	Citer

Pour ! (et oui, encore un Tom

)

Sinon pur le template c'est jouable, mais clairement avec des malus qui l'accompagnent : DLA plus longue, malus de dégats, etc... Ou alors un niveau carrément plus élevé.

#. Message de Nadak le 21-06-2005 à 12:40	25392 - Nadak (Durakuir 41) - Le Royaume Troll d'Aubrane -
Pays: France Inscrit le : 05-03-2005 Messages: 63 (Momie Baveuse)	Citer

Bah je suis pour (et durak Tank donc moi je vois RIEN ! :P)
Pour le Template mais seulement sur des monstre ayant déjà une furtivité existante quoi (ce serait juste des monstres encore plus furtif que leur type)
Evidemment qu'un phénix discret c'est aussi crédible qu'un Durak douillet ou un kastar subtil bref ...
Jtrouve ca drole comme idée aussi !

#. Message de _minus le 26-06-2005 à 12:27	54878 - minus le terrible (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 24-04-2005 Messages: 7560 (Hydre Fumante)	Citer

Pour !

#. Message de Minöös le 26-06-2005 à 13:00	20298 - Minöös (Tomawak 26) - Asile "LAFOLIE" -
Pays: France Inscrit le : 18-12-2003 Messages: 59 (Momie Baveuse)	Citer

Oui, sympa... voilà qui pourrait ammener un peu de frisson !

Avec les limitations mentionée, quand même... parce que le groupe de Skrims:

"Heu... les gars, pourquoi on a 17 Shaii sur notre case, là, ils étaient pas dans le coin..."

#. Message de Fafi le 29-06-2005 à 15:54 [Ami de MountyHall]	709 - Plotch (Kastar 60) - Les morveux de mamie vieille -
Pays: France Inscrit le : 07-06-2002 Messages: 3017 (Djinn Tonique)	Citer

J'aime bien cette proposition, vraiment bien reflechie, assez equilibree...

Maintenant, ca touche a l'IA etc... alors ce que les devloppeurs voudront s'y mettre

Fafi

#. Message de mouflox le 29-06-2005 à 18:47	17911 - mouflox épitus (Skrim 33)
Pays: Belgium Inscrit le : 02-11-2004 Messages: 744 (Shaï Epileptique)	Citer

euhhh faut voir

si ça passe, se serais bien que la discretion soit en rapport avec la profondeur...

un phoenix en -20, on peut pas le rater, en -40 il peut être un peu plus difficile à repérer...

histoire que les petits monstres qui dessandent soit avantagé, mais que les gros qui remontent ne bouffent pas trop de trollinets...

#. Message de bolbolgäg le 01-07-2005 à 12:32	20661 - ( )
Pays: France Inscrit le : 28-01-2004 Messages: 76 (Momie Baveuse)	Citer

Apparemment, c'est pas la première fois que les dév boycottent un sujet de ce type.... la "revalorisation de la vue", ça doit être un sujet tabou. voir ici

Enfin je dis ça, je constate juste que ça a généralement pas un franc succès...

Et au fait... POUR

Pages : 1, [2], 3

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 18:50:59 le 23/03/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]