Je ne vois aucun problème à ce que d'autres actions que le combat pur rapportent des pxs. Pour information la polémique relancée ici a été un des sujets les plus débattus de toute l'histoire de Mountyhall. Pour ma part, je pense que le choix qui a été fait, de donner une orientation profondément multi-activité à Mountyhall, au delà d'un simple hack & slash, au delà d'un simple porte-monstre-trésor, est un très bon choix.

Pour l'instant, certains évoquent "l'optimisation" de certains trolls par les compétences. Mais à mon avis, de même que des groupes de chasse se construisent sur les bases de combat qui permettent à d'autres de chasser seuls toujours et éternellement ; de même des groupes et des Guildes vont pouvoir s'appuyer intelligemment sur des compétences qui ne sont pour d'autres que de purs enchaînements "pour les pxs".

La richesse de Mountyhall est dans ces écarts là, qui sont autant de libertés et de marges de manoeuvre pour les joueurs, plutôt que dans les "extrèmes" que vous mettez en exergue des threads du genre de celui-ci.

Arrêtez s'il vous plaît, lorsque vous voyez que votre voisin ne joue pas comme vous, de crier au feu. Ce n'est pas très tolérant. (Et puisque vous avez fait l'effort de regarder l'un de vos voisins, allez voir aussi  tous les autres, soyez curieux des autres joueurs.)

Troll ki Shoot> La différence entre toi et moi (je vais éviter de parler pour les autres) sur ce sujet, elle n'est pas dans le constat de faits. Mais je pense que ce que tu proposes est de toute façon inapplicable, et que les "rééquilibrages" entre façons de jouer sont à trouver ailleurs, dans des extensions au jeu plutôt que dans des restrictions. Par exemple : compétences plus utiles, Quêtes, Guildes, autres Monstres et autres façons de se battre des monstres, etc.

Et je maintiens ce que j'ai écrit un peu plus haut.

Il y a plusieurs facons de jouer à MH notamment de jouer pour le fun et de jouer pour le classement. Maintenant, que chacun respecte la facon de jouer des autres, du moment quelle ne nuit pas au jeu.

Donc si les joueurs de type classement demande à revoir un peu le système d'XP, ca peut etre bien de commencer par les écouter. D'autant plus que les modifs de règles ne devraient pas gêner ceux qui ne jouent que pour le fun.

Voilà, je pense quand à moi réellement que le système de gain d'XP par les compétences est déséquilibré. Il ne faut pas l'enlever mais je trouve qu'il en fait gagner trop à la fois. Pourquoi ne pas faire en sorte qu'on ne puisse pas gagner plus d'1 XP par compétence utilisée ? Même si c'est un critique.

Cradoc - qui joue pour le classement (et bien sur pour le fun aussi sinon je jouerai pas)

Cradoc> je ne comprend pas du tout ce que tu proposes, pourrais-tu l'expliquer de façon plus claire : que veut dire "faire en sorte qu'on ne puisse pas gagner plus d'1 xp par compétence utilisée" ?
Il y a déjà une limitation d'un seul xp par aptitude et par tour (une compétence, même utilisée plusieurs fois dans le même tour, ne rapporte pas plus d'un xp). Et lorsqu'une aptitude rapporte plus d'un xp, c'est que c'est une aptitude de combat : le deuxième xp est dû au fait de toucher l'adversaire : 1 xp pour la compétence, 1 xp pour le combat.