Dans l'ensemble je reste d'accord avec Houm Houm.

Les FaMes (pas qu'eux, mais aujourd'hui les principaux) aimeraient avoir ma peau paske je suis le Grand Prêtre de la Flamme, rajoutez cette histoire de PX supplémentaire et les trolls pierre paul ou jacques qui n'ont rien à voir au niveau RP avec la Flamme (ou les FaMe) se mettront en tête de me chasser alors que je les connais même pas, que la Flamme ne leur a rien fait et qu'en tant normal ils ne sont pas Tueur de troll juste car ça leur permettra de gagner plus de PX et donc de faire la course au classement!

Entièrement contre!

Loinvu, de la Flamme, troll qui veut bien se faire déchirer en tant que Grand Prêtre, mais surement pas en tant que Chef de Guilde (voyez la différence!)

Franchement, c'est pas parce que je gagnerai 2 PX de plus que ça va me motiver plus (ou moins) pour te courser... Le gain en PX searit moins grand qu'une accu de compétences à la Ombre, dans une optique de course aux PX. Votre argument ne tiens pas debout.

De plus il y a une chose importante : pourquoi une compensation ??? L'avantage numéro un du titre de Chef de Guilde c'est de diriger une Guilde, c'est à dire d'avoir une force militaire à sa disposition, et à terme moults avantages liés aux antres de Guilde, etc...

D'être officialisé Chef de Guilde qu'est-ce que ça change ?? Loinvu franchement quand t'as un ennemi en face de toi qui te veut du mal, quel que soit le titre que tu portes (Chef des EdF ou Grand Prêtre de la Flamme) que crois-tu qu'il voit ? Le leader des EdF, la figure emblématique des TomTom, bref tout ce que tu t'es construit comme image RP. Le reste est de la littérature, et que tu lui rapportes 2 malheureux PX de plus est ceratinement le cadet de ses soucis.

Corwin, faut arrêter la parano là...

Ha ha ha... c'est symbolique.

Corwin, ralala...

pas trop d'avis sur cette idée. mais je la trouve pas super.

par contre les capitaines orques, les seigneurs shaïs, les gobelins d'élite moi je trouverai ça bien.

Pour une fois qu'j'suis d'accord avec Corwin!

Ghorghor.

Tiens, il n'a pas dit qu'on le faisait rire...

Trolleybus, captain qui vote pour... si jamais on vote. Mais gkk a soulevé un point intéressant sans le faire exprès : Pourquoi ne pas avantager les chefs-trolls et autres gradés? (pas trop, hein, du style ;  une mouche en plus) Ca compenserait leur apparente prise de risques...

ben justement, nous sommes d'accord sur le caractère "symbolique" de la mesure. MAIS le "symbole" est bien celui que j'ai indiqué :

vous pénalisez la participation de joueurs à l'animation de Mountyhall en attribuant à leur troll un "handicap en xps".

Dans l'esprit, cette proposition me semble aller à l'inverse du bon sens. Elle juge que d'hypothétiques "gains en jeu de rôle", soient mesurables selon l'évaluation mécanique des actions des trolls.

handicap en xp? Non, ils ne perdent pas des xp, ce sont leur meutriers qui les gagnet! On peut les accorder uniquement si le meutrier était d'un niveau inférieur!

Ghorghor, tjrs prêt à trouver un compromis!

Ghorghor bey> j'ai déjà expliqué cette expression précédemment :

c'est bien un "handicap" puisqu'on favorise leurs attaquants, et il est bien "mesuré en xps".

Problème de compréhension, dans ma perception, ce n'est pas le cas! Si ton adversaire à un avantage quelconque, tu n'as pas forcément un handicap!

Ghorghor.

Ouais, C'est un fame qui propose... 

t'aurais du prendre un pseudo du style ; Manolo !

Nom d'une pipe GKK tes récriminations seraient valables si ce handicap n'était pas si NEGLIGEABLE !! Assez négligeable pour ne pas changer le comportement des trolls, amha.

Après si jamais on apperçoit des propos du style "Ha ha !! J'avais le choix entre tapper un lvl12 et tapper un Chef de Guilde lvl11, bin j'ai tappé le Chef de Guilde pour les PX!!", dans ce cas là je battrai ma coulpe. Mais soyons sérieux : c'est crédible comme vision ?

Corwin, tu trouves Ghorghor insultant en ce moment (autre topic certes), mais je te trouve particulièrement peu jucide ces derniers temps.

Oh vous pouvez "faire passer" ce que vous voulez, si c'est votre but, je ne vois même pas ce que nous faisons ici. Je croyais pour ma part que nous cherchions à élaborer ensemble les règles les meilleures possibles.

Pour ce qui nous occupe, vous allez faire passer un message très clair aux responsables de Guilde : il vaut mieux être un troll sans Guilde et sans rp qui tue un chef de Guilde : pas d'emmerdes, pas d'efforts, gain maximum.

Je ne sais pas ce que les joueurs en feront, mais si le jeu va dans ce sens, je crois que je vais songer sérieusement à réorienter mes efforts.

PS: j'aime beaucoup Malolo, comme troll et comme adversaire.

Cette idée me paraît bonne pour le roleplay et contre Gros Kéké (non par rancune - voir un autre post) cela ne m'apparaît pas déterminant dans le choix de cibles qui est une géomètrie variable : PA investis, Risques, etc...

Le gain d'une petite poignée de PXs va certe influencer mes choix mais uniquement si les chances, les risques et la dépense de PA est équivalente... C'est à dire une situation rare...

Et puis une horde de trollinet qui se jettent sur un "pauvre" capitaine de guilde ça me paraît être plus une fiction paranoïaque qu'une réalité... Pour ma part je suis Lieutenant de guilde est l'idée d'être cible d'une poignée de trolls pour cette raison me rempli d'une fierté toute trollesque... Il faut déjà qu'ils m'attrappent les petits saligauds !

pareil que grumbudar
"Cette idée me paraît bonne pour le roleplay"
pour le reste..je n'ai pas de compétances en cluédo ! .

- ce qui me gène c'est l'absurdité (cela est injustifiable, on ne peut pas mesurer les rapports entre joueurs en expérience de troll) et le symbole (cela va à l'encontre d'un encouragement au role play)

- vous prétendez que cette idée est "bonne pour le role-play" alors qu'elle n'avantage en rien ceux qui le pratiquent, au contraire... Puis-je vous faire remarquer que Loinvu, dont tout le monde admettra je pense qu'il "s'y connait en role-play" a exprimé sa désapprobation vis-à-vis de cette idée !