(Tu retires tous les "dois" par des "je préfèrerais que"" et ça ira mieux. Ah je fais pareil ? ah bon.)

je n'ai jamais parlé d'empêcher la fuite. seulement d'éliminer ces situations absurdes où quelqu'un qui te frappe ou qui t'a frappé se retrouve, avant que tu aies pu faire quoi que ce soit, complètement hors de vue et d'atteinte...
Maintenant si vous trouvez que ce n'est pas souhaitable, je ne dis plus rien.

La solution que j'ai proposé, en instaurant un "temps du combat" distinct du "temps du déplacement", me semblait intéressante. Je n'ai jamais parlé d'empêcher les mouvements, mais seulement de limiter le mouvement au mouvement "normal", qui a cette particularité d'avoir été conçu au tout début du jeu : en particulier, déplacement "normal" et vue de départ sont à la même échelle.
(un sniper a besoin de viser, d'où le fait que la limitation s'applique aussi aux Tomawaks.)

- je n'avais pas parlé d'appliquer ça aux combats contre les monstres : ils ne se plaignent jamais sur le Forum des trolls qui fuient, les monstres !

- si tout le monde préfère la solution de Galar : PA supplémentaire si l'on se trouve sur la case de quelqu'un qu'on a touché ou qui vous a touché ce tour ou le tour précédent... Alors c'est d'accord, étant Tomawak, le fait que l'on m'encourage à être charognard ne me dérange finalement pas.

-si l'on décide que le déplacement éclair n'est pas praticable en combat mais seulement pour les voyages, alors il sera "normal" qu'un troll avec déplacement éclair ne s'enfuie pas plus facilement qu'un autre.

Oula , moi je suis tout à fait CONTRE le fait d'handicaper la fuite pour plusieures raisons :

Ici on est à bas lvl , on ne tue pas vite les autres . Mais plus on monte de lvl , plus il est facile d'éliminer les autres , même trop facile . En fin de beta j'éliminais des plus gros lvl que moi en 2, max 3 tours de jeux . La fuite ça laisse une chance .

La fuite des trolls donne lieu à bcp de stratégie : accumulation de 2 DLA , demande à des trolls voisins (inconnus) de venir aider à se faire un plus gros lvl , etc .
Le tout est d'émettre une stratégie qui envisage le fait que l'adversaire peu s'enfuir et qu'il ne faut pas lui laisser de répit .

Et donc , qui rejoins les 2 autres , cela permet de se sauver si l'on réchappe d'une attaque en traître (moi même j'attaque parfois en traître , oui un paladin c pas beau mé bon ) , j'entend par là une attaque qu'on avait pas prévue par un troll sur une case proche , ou un Tomawak qu'était camouflé ou un troll invisible .

Il m'est arrivé de fuir de telles attaques , et 2 tours après , après avoir un peu régénéré , même si j'étais pas au max , je me suis retourné sur le traitre et il a mordu la poussière .

L'argument que le troll peut sortir de la vue n'est pas valable : un troll peut s'enfuir de maximum 5 cases s'il a le déplec et qu'il n'échoue aucuns jet . Et 5 cases de vue , cela me parait plus que normale de les avoir .

Le système actuel est extra. Tout le monde a une chance de fuir , même les streums , ça m'énerve aussi , mais au moins faut jouer fin !

Ne changeons rien .

j'aimerais vous faire remarquer que, mélange de trop bonne foi et de trop mauvaise foi, on n'avance pas d'un pouce.

je suis en définitive pour la solution de Galar : augmentation d'un PA de la sortie de case en cas de combat...

je suis pour l'application immédiate du PA supplémentaire pour la sortie de case occuppée, y compris en cas de déplacement éclair !!!

Augmenter d'un PA supplémentaire n'a aucun interet si ce n'est de limiter les posibilité de jeu et de rendre le resultat d'un combat entre un troll fort contre un faible trop evidenet

Je ne vois aucune raison d'empecher la fuite de quelqu'un  pourquoi le fait de se battre rendrais la fuite plus difficile?

J'ai un moment entendu parler d'une competence glue qui donnerais la possibilité de bloquer un troll sur sa case  j'imaginerais bien cette competence couter 1PA ou 2PA maximum mais ne fonctionne que pour le temp d'un tour egalement.

ici je me bat contre une araignée qui a déja changer 3 fois de place :-) 

Comme ca l'argument comme quoi on n'a jamais assez de pa pour attaquer serais caduque.

On aurai la possibilité de faire quelquechose

Pourquoi ne pas remettre l'idée a l'ordre du jour?

Tout à fait d'accord monsieurs Gandalf.

GrosKéké : il m'avait semblé comprendre que la politique de MountyHall était de développer des moyens (comp ou sorts) de réagir à des comportements, plutôt que de pénaliser des comportements. En pénalisant la fuite tu réduis les possibiltés de jeu, et le nivelle. C'est anti-diversité, or la diversité des trolls et leurs actions est un de tes cheval de bataille non ?

Corwin, en passant.

Pareil que les 2 autres , je ne vois pas pq pénaliser encore plus la fuite alors qu'on paie déjà 1 PA de plus pour sortir d'une case occupée ...

Il y a le sortilège de glue qui est très intéressant à avoir et c'est une bien la raison de son développement .

Vive la fuite Enfin n'en abusons pas , on est des mâles quand même , on se défile pas comme des ptits

PS : je m'étais gourré : avec un déplec réussit à chaque coup , celui qui fuie parcourt 5 cases. Donc se retrouve à 4 cases de vue seulement .

Clac? ah oui, la trappe!

Bon, ok, c'est pas marrant, je sais, mais moi, ça m'arrive tout le temps!

Ghorghor, penaud!